Решение по делу № 2-960/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-960/2019 Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года

УИД 76RS0023-01-2019-000879-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Татьяны Николаевны в лице представителя по доверенности Потехина Ильи Андреевича к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» о взыскании суммы переданных личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Афанасьева Т.Н. в лице представителя по доверенности Потехина И.А. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» (далее КПК «НБ») о защите прав потребителя. В обоснование требований указано на то, что 26.12.2018 между КПК «НБ» и пайщиком Афанасьевой Т.Н., являющейся членом Кооператива с 27.12.2016, заключен договор передачи личных сбережений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по сберегательной программе «Пенсионный капитал».

Согласно пункту 1.1 договора Пайщик передает в КПК личные сбережения в сумме 300 000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК и/или фактического перечисления Пайщиком денежной суммы на расчетный счет КПК. Согласно пункту 1.2 договора Пайщик передает в КПК личные сбережения на условиях срочного сбережения по программе «Пенсионный капитал» на срок 5 лет с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 13,95 процентов годовых. Договор действует до 26 декабря 2023 года включительно. Во исполнение пункта 1.1 договора Афанасьева Т.Н. внесла в кассу ответчика наличными денежными средствами 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.12.2018.

В феврале 2019г. истец обратилась в офис ответчика по адресу: АДРЕС просьбой снять со своего вклада накопившиеся проценты на основании пункта 2.1.1 Договора, в чем ей было безосновательно отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ, по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию). Пунктом 2.2.4 договора сторон предусмотрено право Пайщика на досрочное снятие сбережения.

5 марта 2019г. истец обратилась в офис ответчика с заявлением о расторжении договора и снятии всех денежных средств со своего вклада, в чем ей снова было отказано, со ссылкой на приостановку деятельности организации Центральным банком РФ.

Истец указала на то, что в соответствии с пунктами 2.1.3; 2.4.5 Договора она имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, при этом Ответчик обязан вернуть истцу ее личные сбережения вместе с начисленными процентами полностью с учетом требований Договора, в течение 10 дней с даты обращения. Таким образом, 15.03.2019 ответчик обязан был выплатить истцу 300 000 рублей основного долга, а также проценты в размере 6 882руб. 89коп. из расчета 13,95% годовых за вычетом НДФЛ, установленного п. 2.4.4 договора. Расчет процентов по вкладу: 300000*13,95*69/365*100% = 7911,37 руб., где 300000руб. - сумма вклада, 13,95 - процентная ставка, 69 количество дней действия договора (с 26.12.2018 по 05.03.2019), 365 - количество дней в календарном году.

Согласно п. 2.4.4. договора сумма % начисляется пайщику за вычетом НДФЛ=13% 7911.37 руб. - 13% = 6882,89 руб. Следовательно, сумма процентов за пользование личными сбережениями, начисленных за период действия Договора, составила 6882,89 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

При сумме задолженности 300 000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 16.04.2019 (32 дня) составляют: 2 038руб. 36коп. (300 000 * 32 * 7,75% / 365).

Истец просит взыскать с ответчика 300 000 рублей в качестве возврата внесенной суммы личных сбережений, 6 882 руб. 89 коп. процентов по договору, 2 038 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2019г., 30 000 рублей компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной суммы основного долга, начиная с 17.04.2019 по день фактического платежа.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец Афанасьева Т.Н. лично в судебном заседании не участвовала.

Представитель истца по доверенности Потехин И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик КПК «НБ» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части требований истца о взыскании суммы переданных личных сбережений в размере 300 000руб., процентов по договору 6 882руб. 89коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 038руб. 36коп., а всего на сумму 308 921руб.. В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа просил отказать, сославшись на положения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которым разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищностроительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

По мнению ответчика, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях. Наименование КПК «НБ» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), в связи с чем, деятельность ответчика не связана с оказанием каких-либо услуг. Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, то возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрена возможность компенсации морального вреда и уплаты штрафа.

Суд, с учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, огласив ходатайство и отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме за исключением части требования о компенсации морального вреда. То есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 26.12.2018 между КПК «НБ» и пайщиком Афанасьевой Т.Н., являющейся членом Кооператива с 27.12.2016, заключен договор передачи личных сбережений № ЯС-261218/001 по сберегательной программе «Пенсионный капитал».

Согласно пункту 1.1 договора Пайщик передает в КПК личные сбережения в сумме 300 000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК и/или фактического перечисления Пайщиком денежной суммы на расчетный счет КПК. Согласно пункту 1.2 договора Пайщик передает в КПК личные сбережения на условиях срочного сбережения по программе «Пенсионный капитал» на срок 5 лет с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 13,95 процентов годовых. Договор действует до 26 декабря 2023 года (включительно).

Афанасьева Т.Н. внесла в кассу ответчика наличными денежными средствами 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.12.2018. То есть Афанасьева Т.Н. свои обязательства по договору, заключенному с КПК «НБ», выполнила в полном объеме.

В феврале 2019г. истец обратилась к ответчику с просьбой снять со своего вклада накопившиеся проценты на основании пункта 2.1.1 Договора, в чем ей было безосновательно отказано. Данные доводы истца не опровергнуты ответчиком.

5 марта 2019г. истец обратилась в офис ответчика с заявлением о расторжении договора и снятии всех денежных средств со своего вклада, в чем ей снова было отказано.

В соответствии с п 2 ст. 837 Гражданского кодекса РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право Пайщика на снятие начисленных процентов каждый месяц (ежемесячно), начиная со второго месяца до истечения срока действия договора. Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено право Пайщика на досрочное снятие сбережения.

Пунктом 2.1.3 предусмотрена обязанность Пайщика при досрочном расторжении договора уведомить Кооператив путем подачи личного заявления в офис или обособленное подразделение КПК в случае, если размер суммы составляет до 100 000 рублей – за 5 рабочих дней, более 100 000 рублей – за 10 рабочих дней.

Пунктом 2.1.5 предусмотрена обязанность Пайщика при разовом снятии личных сбережений, внесенных в КПК, или процентов по ним предупредить КПК способом, указанным в п. 2.1.3 договора о снятии: суммы до 100 000 рублей – за 5 рабочих дней, суммы более 100 000 рублей – за 10 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 2.4.5 договора КПК обязан вернуть Пайщику его личные сбережения вместе с начисленными процентами, полностью, с учетом требований п. 2.1.5.

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора КПК обязан удерживать налог на доходы физических лиц с начисленных целевых компенсационных выплат (процентов) по взносу в соответствии со ст. 241.2.1 и ст. 224 НК РФ и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, 15.03.2019 ответчик обязан был выплатить истцу 300 000 рублей основного долга, а также проценты по договору в размере 6 882руб. 89коп. из расчета 13,95% годовых за вычетом НДФЛ, установленного п. 2.4.4 договора. Расчет процентов проверен судом и не оспорен стороной ответчика. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в общем размере 2 038руб. 36коп. за период с 16.03.2019 по 16.04.2019 (32 дня) по ключевой ставке 7,75%. Расчет процентов соответствует требованиям указанной правовой нормы, не оспорен стороной ответчика. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной суммы основного долга, начиная с 17.04.2019 по день фактического платежа.

Статьей 1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Нельзя согласиться с доводом ответчика о том, что на правоотношения сторон не распространяется Закон о защите прав потребителей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» (сокращенное наименование КПК «НБ») является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению. Из заключенного сторонами 26.12.2018 договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионный капитал» следует, что истец передала ответчику личные сбережения на условиях срочного сбережения на срок 5 лет с начислением целевых компенсационных выплат (процентов) (пункт 1.2 договора); с правом ответчика использовать личные сбережения с размещением в займы членам КПК (пункт 1.3 договора). Таким образом, ответчик оказывал истцу по договору финансовую услугу по сбережению денежного капитала истца с начислением процентов на сумму сбережений, с правом ответчика использовать внесенные суммы сбережений в качестве предмета займа другим гражданам.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что на отношения по поводу предоставления указанными кооперативами гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда само по себе соответствует статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком нарушены права истца. Разрешая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя; характер и степень нравственных страданий истца. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд также учитывает требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном истцом размере 5 000 рублей, что отвечает критериям разумности и справедливости по данному делу.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-01 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу имеются основания для наложения штрафа на ответчика. Ответчик не исполнил добровольно требования потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 155 941руб. 45коп. (50% от 311 882руб. 89коп. (300000+6882,89+5000)). Оснований для снижения штрафа не имеется по делу. Ответчик, будучи юридическим лицом, не ходатайствовал о снижении штрафных санкций.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, размер которой со взысканной с ответчика общей суммы материальных требований 308 921руб. 25коп. (300000+6882,89+2038,36) составляет 6 289,21руб. + 300руб. с требования о компенсации морального вреда = 6 589руб. 21коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 12, 56, 57, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р  Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования удовлетворить частично:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» в пользу Афанасьевой Татьяны Николаевны 300 000 рублей в качестве возврата внесенной суммы личных сбережений, 6 882 руб. 89 коп. процентов по договору, 2 038 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2019г., 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 155 941 руб. 45 коп. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 468 862 рубля 70 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной суммы основного долга, начиная с 17.04.2019 по день фактического платежа.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 589 рублей 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова