Решение по делу № 1-14/2019 от 12.11.2018

Дело в„–1-14/19     ---

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,

подсудимого Миллера А.С.,

защитника – адвоката Комиссарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миллера Анатолия Сергеевича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, имеющего ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого:

1) 11 ноября 2014 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. На основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области 24 апреля 2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

2) 07 ноября 2018 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миллер А.С. совершил тайное хищение чужого.

Так, Миллер А.С. в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в студии красоты «---», расположенной по адресу: ... ..., ... ..., из корыстных побуждений тайно похитил со стойки витрины сотовый телефон «---», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Миллер А.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник, потерпевшая также не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Миллер А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился Миллер А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Между тем в судебном заседании государственный обвинитель с учётом позиции потерпевшей, изложенной в письменном виде, о том, что причинённый преступлением ущерб подсудимым возмещен в полном объёме, и он не является для неё значительным, на основании части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявил о переквалификации действий Миллера А.С. в сторону смягчения с пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах преступные действия Миллера А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый Миллер А.С. совершил преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Миллер А.С., как видно из представленных суду материалов, характеризуется отрицательно /л.д. ---/, состоит на учете ---/ ранее судим /л.д.---/, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет --- в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Чистосердечное признание /л.д.---/, раскаяние в содеянном, наличие ---, состояние здоровья ---, добровольное возмещение причинённого ущерба, суд в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Наличие неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Советского районного суда города Казани от 11 ноября 2014 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ образует рецидив преступлений, что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ судом признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности Миллера А.С. и другие конкретные обстоятельства по делу, которые свидетельствуют о сложившейся у подсудимого устойчивой склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом положений частей 1, 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных статьей 64, 73 Уголовного кодекса РФ Миллеру А.С., суд не усматривает.

Окончательное наказание Миллеру А.С. с учётом приговора Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 ноября 2018 года назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Миллеру А.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в целях обеспечения исполнения настоящего приговора осуждённому Миллеру А.С. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ Миллеру А.С. надлежит зачесть срок его содержания под стражей с момента его заключения под стражу (--.--.---- г.) до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «а» части 3.1, частями 3,4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбывания окончательного наказания Миллеру А.С. по настоящему приговору подлежит зачету срок его содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 ноября 2018 года в следующем порядке:

---

---

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Миллера Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 ноября 2018 года в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, окончательное наказание Миллеру Анатолию Сергеевичу назначить в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Миллеру А.С. исчислять с --.--.---- г..

Меру пресечения Миллеру Анатолию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок:

---

---

---

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---