Решение по делу № 2-4238/2024 от 11.07.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике судьи Мекляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2024-006298-09 (производство № 2-4238/2024) по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что <Дата обезличена> ее дед ФИО2 на основании ордера <Номер обезличен> серии А получил в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В ордер в качестве членов его семьи были включены супруга: ФИО8, умерла <Дата обезличена>; сын ФИО9, умер <Дата обезличена>, мать ФИО10, умерла <Дата обезличена>, дочь ФИО3, выехала из квартиры и снялась с учета <Дата обезличена>. Заявитель является внучкой нанимателя и была вселена в квартиру с момента рождения, после заключения брака сменила фамилию на ФИО19. ФИО4 на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> признана членом семьи нанимателя ФИО2, этим же решением суда за ФИО4 и ее детьми признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1980 года, ее вещей в квартире нет, с этого же времени она с правопритязаниями не обращалась, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, со стороны ответчиков препятствий в праве пользования спорным жилым помещением не чинились.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 23, 54, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанному как в исковом заявлении, так и справке Адресно-справочной службы, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица Администрации <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО5, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истца, третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям, возникшим до 01.03.2005, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы закреплены в ст.ст.69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Согласно ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке.

Как следует из материалов дела на основании ордера <Номер обезличен> серия А от <Дата обезличена> дедушка истца ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, площадью 53,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены супруга ФИО8 (умерла <Дата обезличена>), сын ФИО9 (отец истца, умер <Дата обезличена>), дочь ФИО3, мать ФИО10 (умерла <Дата обезличена>)

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 признана членом семьи ФИО2 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, за ней и ее детьми ФИО5, ФИО17 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно поквартирной карточке формы 17 на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, нанимателем данного жилого помещения является ФИО2, в жилом помещении, в том числе была зарегистрирована дочь ФИО3, <Дата обезличена> года рождения с <Дата обезличена>, снята с регистрационного учета в <Дата обезличена>.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО4 (с <Дата обезличена>), сын ФИО5 (с <Дата обезличена>), дочь ФИО17 (с <Дата обезличена>), супруг ФИО18 (с <Дата обезличена>), что подтверждается поквартирной карточкой формы 10 от <Дата обезличена>.

Таким образом, ФИО3 в силу статьи 60 ЖК РФ проживала в указанном жилом помещении на условиях договора социального найма.

Согласно справке о составе семьи от <Дата обезличена> в квартире по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО11 с <Дата обезличена>, ФИО12 с <Дата обезличена>, ФИО13 с <Дата обезличена>, ФИО14 с <Дата обезличена>, ФИО15 с <Дата обезличена>.

Из материалов дела усматривается, что бремя содержания жилья в настоящее время несет истец ФИО4

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

ФИО3 долгое время не проживает в спорной квартире, вещей ее в квартире не имеется, общее хозяйство не ведет, бремя по содержанию и по сохранению имущества от третьих лиц не несет.

Добровольность выезда в другое место жительства, длительный период времени не проживания в спорном жилье, невыполнение обязанностей, вытекающих из договора найма, отсутствие со стороны ответчика претензий на спорное жилое помещение, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратила право на спорное жилое помещение и договор найма жилого помещения с ней следует признать расторгнутым.

При этом суд также установил, что после выезда из занимаемого жилого помещения ответчик в него не вселялась, договор найма жилого помещения либо иной договор, предоставляющий ей право пользования данным жилым помещением, не заключала, оплату за коммунальные услуги либо по договору надлежащим образом не производила, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО3 препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии ФИО3 в жилом помещении, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд полагает возможным признать ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.