АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 6 мая 2022 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Базановой Ю.Г.,
осужденной Хазиевой Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Хазиевой Ю.Е. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 2 апреля 2022 года, которым
Хазиева Юлия Евгеньевна, родившаяся дата в ****,
заключена под стражу на срок 30 суток, до 1 мая 2022 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, с исчислением срока содержания под стражей с момента ее задержания, то есть с 1 апреля 2022 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Хазиевой Ю.Е. и адвоката Базановой Ю.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хазиева Ю.Е. осуждена приговором Чайковского городского суда Пермского края от 22 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Заместитель начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямова С.Н. обратилась в суд с представлением о заключении Хазиевой Ю.Е. под стражу на срок до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене осужденной наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, по которому судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Хазиева Ю.Е. просит отменить постановление, указывая на то, что она совершила преступление небольшой тяжести, в установленный срок не явилась на регистрацию в Инспекцию в связи с принудительным помещением ее в реабилитационный центр, где она была лишена средств связи. Отмечает, что сотрудников центра, а также своего знакомого просила сообщить в Инспекцию о ее местонахождении. После прохождения лечения она нашла место жительства и сама явилась в Инспекцию. Отмечает, что не смогла предоставить документы о прохождении реабилитации в связи с заключением ее под стражу. Обращает внимание на наличие у нее двух несовершеннолетних детей, в содержании которых она желает принимать участие.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, может быть заключен под стражу, но не более чем на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим.
Приведенные положения закона судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, Хазиева Ю.Е. поставлена на учет в Чайковском ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 8 декабря 2021 года. 17 декабря 2021 года ей был разъяснен порядок и условия отбывания ограничения свободы, ответственность за уклонение от отбывания наказания.
Однако по результатам проверки осужденной по месту жительства 30 декабря 2021 года, а также 1 и 5 января 2022 года было установлено, что она по указанному адресу не проживает; 12 января 2022 года Хазиева Ю.Е. не явилась на регистрацию в Инспекцию.
В связи с отсутствием сведений о месте нахождения осужденной с 13 января 2022 года в отношении нее начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали положительного результата, в связи с чем 10 марта 2022 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Хазиева Ю.Е. объявлена в розыск и лишь 1 апреля 2022 года – задержана.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, в том числе рапортами о проверке Хазиевой Ю.Е. по месту жительства, объяснениями Г1., Г2. и другими доказательствами, из которых также следует, что ни по месту регистрации, ни по указанному осужденной в Инспекции адресу она не проживала. Это исключало осуществление контроля за исполнением Хазиевой Ю.Е. назначенного ей наказания и опровергает ее доводы о вынужденном выбытии из-под контроля Инспекции, которые при этом ничем не подтверждены.
Таким образом, решение об объявлении Хазиевой Ю.Е. в розыск было принято в соответствии с ч. 6 ст. 58 УИК РФ.
С учетом изложенного, постановление суда о заключении Хазиевой Ю.Е. под стражу, как лица, скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, для обеспечения ее участия при рассмотрении представления о замене наказания более строгим, соответствует требованиям закона.
Данных о наличии у Хазиевой Ю.Е. заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, не имеется.
Срок содержания под стражей определен судом в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, с указанием порядка его исчисления – с даты фактического задержания (1 апреля 2022 года).
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 2 апреля 2022 года в отношении Хазиевой Юлии Евгеньевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Хазиевой Ю.Е. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий подпись