Решение по делу № 1-906/2023 от 21.03.2023

ПРИГОВОР

И...1

г.Набережные Челны                                                         23 мая 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Галимова Р.М.,

подсудимого ...7 А.Л.,

защитника-адвоката Фатыйховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего засыпщиком в ООО «Индел», зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...7 А.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившему в законную силу ... ...7 А.Л. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ...7 А.Л. считается подвергнутым вышеуказанному наказанию в период с ... по ....

          Однако ...7 А.Л. должных выводов для себя не сделал, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 036 РХ 116 RUS и около 22 часов 42 минут ... возле ... ... был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. ...2.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ..., установлено, что в организме ...7 А.Л. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,588 мг/л.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...7 А.Л. вину признал и пояснил, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... после работы выпил спиртное и управлял автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 036 РХ 116 RUS в состоянии опьянения, около 22 часов 42 минут возле ... ... задержан сотрудниками ДПС. Далее он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...7 А.Л. и его защитника-адвоката, показаний свидетелей ...10, Свидетель №2, которые дали аналогичные показания, следует, что ... они заступили на службу по охране безопасности дорожного движения на территории г....2 на ПА 8855. Около 22 часов 40 минут ... около ... Челны был остановлена автомашина «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 036 РХ 116 RUS, под управлением ...7 А.Л., который сообщил, что ранее был лишен водительского удостоверения, машиной пользуется по договоренности с владельцем, на машину документы имелись. В ходе беседы с ...7 А.Л. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно изменения кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В отношении ...7 А.Л. был составлен административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в данном протоколе ...7 А.Л. расписался, замечаний не было. Далее, ...7 А.Л. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, показания составили 0, 588 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что ...7 А.Л. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Далее ...7 А.Л. и собранные в отношении него материалы были направлены в дежурную часть ОП ... «Центральный» УМВД России по г....2. Автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 036 РХ 116 RUS, которым управлял ...7 А.Л. был задержан и помещен на специализированную стоянку ОАО «БДД» г....2 (л.д.25-27, л.д.32-34).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...7 А.Л. и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 036 РХ 116 RUS, который она дала в пользование своему брату ...7 Л.С. и его сыну ...7 А.Л. ... ей стало известно о том, что ...7 А.Л. был задержан сотрудниками ДПС на ее автомобиле с признаками алкогольного опьянения (л.д.58-59).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...7 А.Л. и его защитника-адвоката, показаний свидетеля ...7 Л.С. следует, что автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 036 РХ 116 RUS принадлежит его сестре Свидетель №3, который она дала в пользование ему и его сыну ...7 А.Л. ... ...7 А.Л. решением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами. ... сотрудники ДПС сообщили ему, что задержали ...7 А.Л. на данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (л.д.61-62).

Вина подсудимого ...7 А.Л. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в действиях ...7 A.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... в 22 часа 42 минут ...7 А.Л. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 036 РХ 116 RUS (л.д.5);

- показаниями прибора алкотектор «Юпитер» ... от ..., согласно которому в организме ...7 A.Л. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,588 мг/л (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому в организме ...7 A.Л. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,588 мг/л (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении ...48 от ..., согласно которому, в отношении ...7 A.JI. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом ...7 от ... о задержании транспортного средства, согласно которому ... в 23 часа 50 минут задержана автомашина «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 036 РХ 116 RUS, которой управлял ...7 A.Л. (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2, согласно которому ...7 A.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.11-12);

- справкой ГИБДД МВД России по г....2 от ..., согласно которой получение водительского удостоверения 9903 965991 категории В, Bl(AS), С,С1, М от ... аннулировано по заявлению об утере от .... По данным картотеки Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г....3 А.Л. лишен права управления АМТС по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на 18 месяцев от ..., окончание исполнения ... (л.д.22);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому дело об административном правонарушении от ... в отношении ...7 A.Л. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.24);

- протоколом выемки от ..., согласно которому инспектор ДПС ОР ДПС Управления МВД России по г....4 А.З. выдал диск с видеозаписью документирования административного материала в отношении ...7 А.Л. от ... (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...7 A.Л. и его защитника осмотрен диск с записями документирования административного материала в отношении ...7 A.Л. от ..., в ходе просмотра подозреваемый ...7 A.Л. себя на видеозаписи опознал, вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью (л.д.53-55).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...7 А.Л. в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...7 А.Л., данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...7 А.Л. преступления подтверждается протоколом об отстранении ...7 А.Л. от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проводилось освидетельствование ...7 А.Л. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер» ... установлено, что в организме ...7 А.Л. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,588 мг/л.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...7 А.Л., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...7 А.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...7 А.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Преступление ...7 А.Л. совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...7 А.Л. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...7 А.Л. и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки ««ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 036 РХ 116 RUS использовался подсудимым при совершении преступления, между тем принадлежит на праве собственности Свидетель №3, вещественным доказательством признан не был, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

признать ...5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ...7 А.Л. в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             подпись                           Харьковская Э.М.