Решение по делу № 2-2047/2020 от 13.04.2020

К делу 2-2047/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                               08 мая 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комлик Галины Витальевны к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

Комлик Г.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика КПК «Возрождение» денежных средств в сумме 232 375 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договор передачи личных сбережений «Пенсионный» № в КПП «Возрождение» по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 150 000 рублей под 13,5 % годовых, а кооператив обязуется возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Комлик Г.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако указанные требования были проигнорированы. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не были выданы, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию за пользование сбережениями.

Комлик Г.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Латухина А.Н. в судебное заседание не явилась, согласно заявления заявленные исковые требования, признала в части взыскания суммы в размере 135 696 рублей 37 копеек, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена компенсация в размере 14 345 рублей 55 копеек, просила снизить размер государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Комлик Г.В. является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ей членской книжкой.

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и Комлик Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 150 000 рублей, а КПК «Возрождение» в свою очередь обязалось вернуть денежные средства и выплатить компенсацию (проценты) за их использование до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 150 000 рублей, подтверждается записями в членской книжке, а также приходно-кассовым ордером.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч. 1 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

    Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования Комлик Г.В., ответчиком не представлено.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно членской книжке, выданной КПК «Возрождение» на имя Комлик Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 4501 рубль 79 копеек, 1 686 рублей 86 копеек, 3 210 рублей 28 копеек, 4 946 рублей 62 копейки соответственно. Указанные суммы были получены Комлик Г.В., что подтверждается подписями в членской книжке.

    В силу п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право досрочно вернуть денежные средства. В случае досрочного изъятия Сбережений (до срока, указанного в п. 1.2 настоящего Договора) Кооператив производит перерасчет Компенсации за весь период начисления до дня расторжения Договора из I расчета ставки «До востребования» - 0,02% (Ноль целых два сотых процента) годовых. Кроме того, Пайщик в день возврата Сбережений обязан вернуть сумму ранее полученных Компенсаций. В случае прекращения членства Пайщика в Кооперативе в случаях-, предусмотренных п. 1 -3 ч.1 ст. 14 ФЗ № 190-ФЗ от «18» июля 2009 <адрес> выплачиваемая сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кооператив осуществил привлечение денежных средств Пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива, либо со дня принятия решения, о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - Пайщика, либо со дня принятия решения об исключении его из членов Кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в Кооперативе, выплачиваются Пайщику после утверждения общим собранием членов Кооператива бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом Кооператива своих обязательств перед Кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) Пайщика перед Кооперативом обязательства Кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) Пайщику и иные обязательства Кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к Пайщику. Кооператив обязуется возвратить Сбережения по настоящему Договору, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления от Пайщика в адрес Кооператива заявления, согласно п. 2.2.2 настоящего Договора. При недостаточности свободных средств в фондах Кооператива для исполнения, соответствующего требования Пайщика, Кооператив производит возврат Сбережений в рассрочку, но не позднее 3 (Трех) месяцев

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 696 рублей 37 копеек (150 000 рублей – 14 345 рублей 55 копеек).

В удовлетворении требований Комлик Г.В, о взыскании компенсации за пользование сбережений пайщика в размере 28 340 рублей 60 копеек, суд считает возможным отказать, поскольку согласно п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик в день возврата сбережений обязан вернуть сумму ранее полученных компенсаций.

Суд считает возможным принять расчет ответчика так как он является арифметически верным, и взыскивает с ответчика компенсацию за пользование сбережениями в размере 41 рубль 92 копейки.

Как следует из искового заявления, Комлик Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в КПК «Возрождение» о возврате денежных средств и расторжении кредитных договоров. Ответ на заявление не получен. Доказательств выплаты истцу суммы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, ч. 4 указанной статьи закреплено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, суд считает требование иска о досрочном расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее удовлетворению.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, договор считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой суд полагает возможным снизить до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комлик Галины Витальевны к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений, расторжении договоров – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комлик Галиной Витальевной и кредитным потребительским кооперативом «Возрождение».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Комлик Галины Витальевны по договорам передачи личных сбережений «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ личные денежные сбережения в размере 135 696 рублей 37 копеек, компенсацию в размере 41 рубль 92 копейки, 135 696 (сто тридцать пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Комлик Галине Витальевне - отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу