Решение по делу № 2-1017/2016 от 27.06.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 августа 2016 года <адрес>

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Иваныш И.В.,

при секретаре                              Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» к Яраскину А.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» обратилось в суд с исковым заявлением к Яраскину А.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 20384 рубля 80 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 699 рублей 71 копеек, расходов по оплате государственной пошлины размере 832 рубля 54 копеек, ссылаясь на то, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Яраскиным А.В. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на электропринимающие устройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А. Ответчик не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность в размере 20384 рубля 80 копеек. Последняя оплата по данному адресу производилась ДД.ММ.ГГГГ по показаниям 16450 кВтч, а ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания на приборе учета 23090 кВтч, что подтверждается выгрузкой показаний прибора учета, совместимого с АИИСКУЭ. Оплата по данным показаниям не производилась, начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии. Иск обоснован ссылками на ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От начальника клиентского офиса «Чемальский» АО Алтайэнергосбыт Н.Б. Рычковой поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к Яраскину А.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 20384 рубля 80 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 699 рублей 71 копеек в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении. Кроме того, истец настаивает на взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца, поскольку погашение задолженности было произведено после подачи иска.

В судебное заседание ответчик Яраскин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» к Яраскину А.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии, подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о принятии отказа акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» от заявленных требований к Яраскину А.В.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из толкования данной нормы права, законодатель возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов в связи с тем, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме, уплаченной истцом при подаче иска, подтверждаемой платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» от исковых требований к Яраскину А.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 20384 рубля 80 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 699 рублей 71 копеек, расходов по оплате государственной пошлины размере 832 рубля 54 копеек.

Взыскать с Яраскина А.В. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 832 рублей 54 копеек.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» к Яраскину А.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 20384 рубля 80 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 699 рублей 71 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Иваныш И.В.