Решение по делу № 2-5802/2014 от 07.08.2014

Дело № 2 – 5802/2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                12 сентября 2014 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

С участием ответчика Кожевниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Евраз-М" к Кожевниковой Т. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

Истец ООО "Евраз-М" обратилось в суд к Кожевниковой Т. А. с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивировало тем, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Кожевниковой Т.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец передал ответчику микрозайм в сумме -СУММА1-в наличной форме- о чем в договоре собственноручно ответчиком сделана запись, а последний обязался вернуть сумму дога и уплатить проценты за их пользование микрозаймом в соответствии с п. 4.1. в сумме -СУММА2-.

П. 4.2.3 указанного договора предусмотрено взимание пени в размере -%- от общей суммы, подлежащей уплате согласно п. 4.1. настоящего догора, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и проценты за его пользования, начиная с первого дня просрочки.

П. 4.2.2 указанного договора предусмотрен штраф за нарушение условий договора, предусмотренных п. 5.2. настоящего договора.

П. 5.2. договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисления процентов за ее пользование, в срок п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере -СУММА11-. за первый день просрочки и пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1. настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисления процентов за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 4.1 настоящего договора.

Ответчик неоднократно обращался с просьбой к истцу о продление сроков возврата суммы долга.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА3-. и проценты за его использование в размере -СУММА4-., в общей сумме -СУММА5-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик должным образом не исполняет свои кредитные обязательства, несвоевременно погашает задолженность, которая неоднократно составляла свыше 30 дней, последний платеж произведен ей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-., из которых: -СУММА3-., процент за пользование микрозаймом в размере п.п. 1.2. договора микрозайма в размере -СУММА4-. ; пени в соответствии с п.п. 4.2.3 договора микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-., а также расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА7- расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала тот факт, что суммы указанные в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена в связи с трудным материальным положением, просила снизить сумму пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Кожевниковой Т.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец передал ответчику микрозайм в сумме -СУММА1-. в наличной форме для использование в потребительских целях на срок <данные изъяты> календарных дней с даты погашения микрозайма и его пользование на позднее ДД.ММ.ГГГГ - о чем в договоре собственноручно ответчиком сделана запись, а последний в соответствии с п. 4.1. договора проценты за их пользование в сумме -СУММА2-. (л.д.5-6).

П. 4.2.3 предусмотрено взимание пени пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате согласно п. 4.1. настоящего догора, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и проценты за его пользования, начиная с первого дня просрочки.

П. 4.2.2 указанного договора предусмотрен штраф за нарушение условий договора, предусмотренных п. 5.2. настоящего договора.

П. 5.2. договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисления процентов за ее пользование, в срок п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3 000 руб. за первый день просрочки и пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1. настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисления процентов за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 4.1 настоящего договора.

Как следует из Договора денежные средства направляются на погашение финансовых обязательств в следующем порядке: штраф за нарушение условий договора, предусмотренный п.5.1. Договора; единовременный штраф в размере 10% от суммы микрозайма за первый день просрочки, установленный п.5.2. договора; пени в размере 4% от суммы микрозайма, подлежащей уплате согласно п.1.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки; начисленные проценты за пользование микрозаймом на срок, на который предоставлен микрозайм; сумма микрозайма.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 10% от суммы микрозайма, подлежащей уплате согласно п.1.1. за первый день просрочки и пени в размере 4% от суммы микрозайма, подлежащей уплате, согласно п.1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п.1.1 и п.4.1 настоящего договора.

Займодавец вправе переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика /п. 7.1 Договора/.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА3-. и проценты за его использование в размере -СУММА4-., в общей сумме -СУММА5-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола общего собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что полное фирменное наименование -ОРГАНИЗАЦИЯ1- изменено на -ОРГАНИЗАЦИЯ2- /л.д. 24,25/.ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (цедент) и ООО «Евраз--М» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров микрозайма, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемые должниками (расшифровка должников, договоров и сумм даны в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью данного договора) /л.д. 22-23/.

Таким образом, свои обязанности по договору микрозайма ответчик надлежащим образом не исполняет, наличие задолженности в судебном заседание ей не оспорено. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-., из которых: -СУММА3-. – сумма основного дола и -СУММА4-. – проценты за пользование микрозаймом.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, установленные п.4.2.3 договора (-%- за каждый день просрочки) за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА9-., исходя из расчета: -СУММА5-. *-%-- -СУММА10-. (пени, оплаченные должником)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд находит размер неустойки, который истец просит взыскать с ответчика явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом суд также учитывает, что невыполнение ответчиком обязательств в установленные сроки, не повлекло для истца каких - либо тяжелых последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить неустойку до -СУММА11-

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на оказание юридической помощи в размере -СУММА7-. В подтверждение данных расходов в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 5.1 которого стоимость услуг по договору составляет -СУММА7-. –за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведение службой судебных приставов исполнительного производства (л.д.36).

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, принципы разумности и соразмерности.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в сумме -СУММА13-., взыскав указанную сумму с ответчика Кожевниковой Т.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА8-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кожевниковой Т. А. в пользу ООО «Евраз-М» сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-., в том числе: основной долг в размере -СУММА3-., проценты в размере -СУММА4-., пени в размере -СУММА11-.; расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА13-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Яринская