Решение по делу № 2-497/2018 от 26.03.2018

Дело №2-497/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., с участием представителя истца Исмагилова И.А. – Идрисова ВР (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова И.А. (далее Исмагилова И.А.) к Публичному акционерному Обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя, возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца Тойота Камри гос.номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Ш.Р.В., который управляя автомобилем ВАЗ 21083 гос.номер № нарушил пункт ПДД РФ. Вина Швец Р.В. подтверждается документами из ОМВД РФ по Иглинскому району. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик от выплат отказался. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертного заключению № ИП А.А.Н. составляет <данные изъяты> рублей, стоимость услуг ИП «А.А.Н.» составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение и возместить расходы по оплате услуг оценочной компании ИП А.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Сумма просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Расчет был произведен по формуле (<данные изъяты>*1%*63дня=<данные изъяты>). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 187 425 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей.

Истец, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Представитель истца Идрисов В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Исмагилова И.А., и автомобиля ВАЗ 21083, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Б.М.Н. и под управлением Ш.Р.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.Р.В., нарушившего п.8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри, гос.рег.номер №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца претензию с требованием о выплате страхового возмещения. К претензии было приложено экспертное заключение № ИП «А.А.Н.», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. и квитанция об оплате услуг эксперта на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 4 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору; общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного вышеуказанной нормой.

Период просрочки составляет 63 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*1%*63дня)

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, не приведены обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по настоящему делу судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. определены с учетом сложности категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения и качества участия представителя в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Учитывая освобождение истца как потребителя от уплаты госпошлины за подачу иска, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема присужденной к взысканию в пользу истца суммы в размере 4948,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмагилова И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Исмагилова И.А. неустойку в размере 187 425 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4948,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 04 мая 2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 08 мая 2018 года.

Судья                          И.Я. Абдулов