Решение по делу № 1-66/2024 от 24.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.08.2024 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М. с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Мугадова С.Р., подсудимого А.А.Б., защитника – адвоката Омарова А.М., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: А.А.Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не имеющего постоянной работы, женатого, имеющего на иждивении троих детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

По решению Мирового судьи судебного участка №<адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ А.А.Б. обязан выплачивать алименты в пользу М.У.М. на содержание их несовершеннолетних сыновей, А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0.5 величины прожиточного минимума на детей по <адрес> на каждого ребенка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

А.А.Б. зная о своих обязанностях о содержании детей, наложенных на него судом без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству по требованию судебного пристава – исполнителя не предпринимал, в центр занятости населения не обращался. За указание действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД вступившим в законную силу А.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, а так же достоверно зная о возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Новолакского РОСП России по РД в отношении него исполнительного производства №-ИП и будучи привлеченным, к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, и в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, неоднократно и допустил образование задолженности за указанный период в размере 243825 рублей.

Он же А.А.Б. будучи по решению Мирового судьи судебного участка №<адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу М.У.М. на содержание их несовершеннолетних сыновей, А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0.5 величины прожиточного минимума на детей по <адрес> на каждого ребенка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

Зная о своих обязанностях о содержании детей, наложенных на него судом без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству по требованию судебного пристава – исполнителя не предпринимал, в центр занятости населения не обращался. За указание действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД вступившим в законную силу А.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Однако он будучи привлеченным, к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, и в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, неоднократно, повлекшее образование задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 873302 рублей.

А.А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Омаров А.М. просил прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения А.А.Б. к уголовной ответственности по первому эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ повлекшее образование задолженности по алиментам в размере 243825 рублей прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    Подсудимый А.А.Б. поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности А.А.Б. по первому эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Представитель потерпевших А.Д.А., А.С.А., А.Р.А. их мать гр. М.У.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и не возражала в постановлении приговора без рассмотрения дела в общем порядке и прекращении уголовного дела в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ повлекшее образование задолженности по алиментам в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 243825 рублей.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, представителя потерпевших М.У.М., дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к следующему выводу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия А.А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Инкриминируемое А.А.Б. деяние, преступленное ч.1 ст.157 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относиться к преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что А.А.Б. совершено преступление, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения А.А.М. к уголовной ответственности за первый эпизод преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в настоящее время срок давности привлечения А.А.Б. к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ совершенному ДД.ММ.ГГГГ истек, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении данного лица по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в части обвинения А.А.Б. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новолакский районный суд Республики Дагестан.

Судья А.М. Магдуев

Постановление вынесено в совещательной комнате.