Решение по делу № 2-2167/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-2167\2024

78RS0005-01-2023-011149-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            27 июня 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи:    Калининой М.В.,

       при секретаре                Лаевском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Бахшызаде Аразу Этибару оглы о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бахшызаде А.Э.о. о взыскании убытков

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Истец указывает, что 11.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак К №, принадлежащего ООО «Ямал-Строй-инвест» (№ под управлением водителя Оганесяна С.А., и транспортного средства ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бахшызаде Э.А.о., под управлением водителя Бахшизаде А.Э.о. (№).

Транспортное средство Тойота Камри, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, застраховано истцом по договору добровольного страхования №).

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Постановлением органа дознания от 05.12.2022 Бахшызаде А.Э.о. признан виновным в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Транспортное средство ООО «Ямал-Строй-инвест» получило механические повреждения. Случай был признан истцом страховым, размер убытков определен в 596 262 рубля 49 копеек (№). Истец выплатил страховое возмещение №).

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, в размере 596 262 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, размере 9 168 рублей.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании уведомлен.

Ответчик уведомлялся по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получил, а потому, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, является уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Соглано п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в полном объеме, согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Размер убытков ответной стороной не оспаривался.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Убытки, в размере 596 714 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку Бахшызаде А.Э.о. не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 9 168 рубля № надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) удовлетворить.

    Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Бахшызаде Аразу Этибару оглы (паспорт серии № №) убытки, в размере 596 714 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 168 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 9 июля 2024 года.

Председательствующий                    М.В.Калинина