Решение по делу № 33-10955/2023 от 21.03.2023

Судья:    Крутоус Е.Ж. дело № 33-10955/202350RS0044-01-2020-002910-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                             г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при помощнике судьи Чингири И.В., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Серпуховского городского суда Московской области от 08 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установила:

         Решением Серпуховского городского суда Московской области от 22.09.2020 исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворены. Признали ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

        Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

ФИО не согласилась с решением суда и подала <данные изъяты> апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении срока.

Определением от 08 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, отказано.

Судом постановлено оспариваемое определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ФИО в судебное заседание <данные изъяты>, с перерывом до <данные изъяты> не явилась, копия решения суда от <данные изъяты> была направлена ей <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Данное решение суда от 15.12.2021 было направлено ФИО за пределами срока на обжалование, установленными законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что имеются уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Отказ суда первой инстанции в восстановлении процессуального срока является необоснованным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 08 февраля 2023 года, отменить.

Восстановить ФИО срок на подачу апелляционной жалобы на решение Серпуховского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 года по делу по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Возвратить дело в суд для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья