Решение по делу № 33-2438/2023 от 07.09.2023

Судья Смирнова А.А. Дело № 33-2438/2023

(номер дела в суде первой инстанции № 2-172/2017

номер материала № 13-176/2023)

УИД 37RS0021-01-2017-000322-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года городИваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 24июля2023 года о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № 2-172/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фурмановским городским судом Ивановской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водосеть» (далее - ООО «Водосеть»). Основанием для обращения в суд явилось прекращение деятельности должника ООО «Водосеть» путем реорганизации в форме присоединения. В связи с данными обстоятельствами заявитель просил произвести замену должника ООО «Водосеть» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (далее – ООО «Объединенные коммунальные системы»).

Определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 июля 2023 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, произведена замена должника ООО «Водосеть» (ИНН 3705009777) на правопреемника ООО «Объединенные коммунальные системы» (ИНН 7704799174).

С определением суда не согласилось ООО «Объединенные коммунальные системы», в частной жалобе, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2017 года Фурмановским городским судом Ивановской области рассмотрено гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Объединенные коммунальные системы», ООО «Водосеть» о возложении обязанности по совершению определенных действий. Судебным актом исковые требования к ООО «Водосеть» удовлетворены, на данного ответчика возложены следующие обязанности:

в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести следующие работы в отношении насосной станции второго подъема, расположенной по адресу:<адрес>: ремонт оконных и дверных заполнений; ремонт гидроизоляции фундамента, антисептическую обработку строительных конструкций; выполнить отделочные работы помещений; ремонт второго насоса (нерабочего); замену третьего насоса (нерабочего, резервного); замену запорно-регулирующей арматуры; восстановление защиты от коррозии напорного коллектора с предварительной очисткой поверхности;

в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по замене запорно-регулирующей арматуры в камерах переключения трубопроводов головного водовода водозабора;

в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по устранению напорных изливов на участке от насосной станции второго подъема до автомобильной дороги наг. Приволжск; на участке от поворота на насосную станцию второго подъема до камеры переключения трубопроводов №1; на участке от камеры переключения№ 2до камеры переключения№ 4;

в срок до01 июля 2018 годапровести работы по восстановлению строительных конструкций камер переключения (включая водопроводные колодцы) и устройств гидроизоляции; устранению затопления камер переключений;

в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проектно-сметную документацию на проведение работ по капитальному ремонту трубопроводов головного водовода водозабора (<адрес>) до станции обезжелезивания (<адрес>) и провести ее согласование с заинтересованными лицами.

произвести капитальный ремонт путем полной перекладки трубопроводов (левой и правой ветки) головного водовода водозабора (<адрес>) до станции обезжелезивания (<адрес>) ежегодно равными участка в объеме по 1/5 доли общей протяженности головного водовода водозабора в год в срок до21 декабря 2022 года.

В удовлетворении исковых требований Фурмановского межрайонного прокурора к ООО «Объединенные коммунальные системы» отказано.

Основанием для возложения на ООО «Водосеть» указанных в решении суда обязанностей явилось наличие договора аренды между ООО «Объединенные коммунальные системы» (арендодатель) и ООО «Водосеть» (арендатор) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование единый производственно-технологический комплекс по транспортировке воды в г. Фурманов Ивановской области, а арендатор принял на себя обязанность осуществлять текущий и капитальный ремонт данного оборудования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 марта 2018 года решение районного суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производство должник ООО «Водосеть» (ИНН 3705009777) реорганизовано путем присоединения к ООО «Объединенные коммунальные системы» (ИНН 7704799174).

Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частью 4 статьи 57, частью 2 статьи 58, статьями 382, 383, 387, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оценив представленные доказательства, установив, что спорное правоотношение допускает правопреемство, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а также верной оценке представленных доказательств, подтверждающих реорганизацию должника ООО «Водосеть» путем присоединения к ООО «Объединенные коммунальные системы», что в силу закона является основанием для перехода всех прав и обязанностей к ООО «Объединенные коммунальные системы» присоединенного юридического лица.

Оспаривая определение суда в апелляционной жалобе ООО «Объединенные коммунальные системы» (ИНН 7704799174) указывает на невозможность с его стороны как правопреемника ООО «Водосеть» исполнения обязанностей, возложенных судебным актом, поскольку на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве право владения и пользования головным водоводом водозабора по адресу: <адрес> ООО «Водосеть» прекращено ввиду исключения данного имущества из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что указанное в частной жалобе обстоятельство не может явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку предметом судебного исследования явилось рассмотрение заявления о правопреемстве ввиду реорганизации должника. В силу положений части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, ввиду реорганизации ООО «Водосеть» путем присоединения к ООО «Объединенные коммунальные системы» судом правомерно произведена замена должника.

Разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства ввиду невозможности исполнения судебного акта является самостоятельным предметом судебного разбирательства в рамках исполнения судебного акта. Однако соответствующего требования при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя не заявлялось и не разрешалось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что сторонами договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу которого на ООО «Водосеть» были решением суда возложены определенные в судебном акте обязанности, был заключен между ООО «Водосеть» (ИНН 3705009777) и ООО «Объединенные коммунальные системы» (ИНН 7704799174). Дополнительное соглашение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат головного водопровода водозабора по адресу: <адрес> арендодателю ООО «Объединенные коммунальные системы». Согласно акту (возврата) приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество возвращено арендодателю. Следовательно, в настоящее время объект, в отношении которого необходимо совершить действия, предусмотренные решением суда, находится во владении ООО «Объединенные коммунальные системы» (ИНН 7704799174), которое, в свою очередь, является правопреемником ООО «Водосеть».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 24июля2023 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 октября 2023 года.