Решение от 12.03.2020 по делу № 2-980/2020 от 14.02.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                              «12» марта 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                    Прокопенко А.А.,

при секретаре                                                                      Ворониной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Запольского В. В. к КПК «Сберегательный союз» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений пайщика,

УСТАНОВИЛ:

Запольский В.В. обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный союз» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений пайщика.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что          14.05.2018 г. между Запольским В.В. и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.                  КПК «Сберегательный союз» обязался выплачивать пайщику 12,75 % годовых и возврат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ Истец передал кооперативу 1000000 рублей.

На письменную претензию к ответчику о возврате денежных средств и уплате процентов, ответа не последовало.

В связи с чем истец просил суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» сумму вклада в размере 1000000 рублей и проценты в размере              20280,82 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец Запольский В.В. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно поступившего в суд заявления от представителя истца по доверенности ФИО5 она просила дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя истца, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика- КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела; о причинах неявки ответчик суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу №№ ликвидируемый Кредитный потребительский кооператив "Сберегательный Союз" (адрес: <адрес>, <адрес> ИНН №, ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела о банкротстве КПК "Сберегательный Союз".

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: