Решение по делу № 22-994/2024 от 21.10.2024

Судья Лесников М.С. Дело № 22-994

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 13 ноября 2024 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

защитника – адвоката Сашиной Ю.В.,

потерпевшей Басовой О.В.,

при секретаре Дворниковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кураева В.В. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2024 г., в соответствии с которым:

Кураев В.В.; <данные изъяты>; судимый:

- приговором Пензенского областного суда от 25 февраля 2009 г. по ч.3 ст.30, п.п. ”а”, |”д”, ”ж” ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобождён 27 февраля 2018 г. по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч.2 ст.167 УК РФ – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.”а” ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кураева В.В. под стражей в период с 26 июля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела; заслушав выступление защитника – адвоката Сашиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; потерпевшую Б.О.В. возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы; мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2024 г. Кураев В.В. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом путём поджога, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены Кураевым В.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Кураев В.В. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный Кураев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым; полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; обращает внимание на то, что с предъявленным обвинением он полностью согласился, дело рассмотрено в особом порядке; просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил в отношении Кураева В.В. обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по ч.2 ст.167 УК РФ и по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания Кураеву В.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Кураевым В.В. своей вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, состояние здоровья виновного и его родственников в должной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание Кураева В.В. обстоятельств.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд, подробно приведя в приговоре соответствующие мотивы принятого решения, обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Назначенное Кураеву В.В. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований считать наказание явно несправедливым не имеется.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2024 г. в отношении Кураева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: