Решение по делу № 2а-213/2020 от 10.06.2020

Дело № 2а-213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2020 года города Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя административного истца Плужниковой О.С.,

помощника прокурора Крайновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора в отношении К.С.К.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении К.С.К., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.

К.С.К. был осужден Кинешемским городским судом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ К.С.К. неотбытая часть наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 26 дней.

К.С.К. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Родниковского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ К.С.К. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>, назначенное по постановлению Кинешемского городского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К.С.К. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.К. был установлен административный надзор на срок два года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел и запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.К. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

К.С.К. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил семь административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно, предоставленным справкам Родниковского районного суда Ивановской области вышеуказанные постановления К.С.К. не обжаловались, вступили в законную силу.

К.С.К., находясь под административным надзором в течение одного года, совершил одно административное правонарушение, против порядка управления, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ связанное с нарушением возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а также совершил семь административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушения предусмотренные ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (шесть правонарушений) и ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (одно правонарушение).

Установленные в отношении К.С.К. решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел и запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, а так же Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел явились недостаточными для предупреждения совершения К.С.К. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, так как ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел один раз К.С.К. нарушалось, а также К.С.К. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский», просит установить в отношении К.С.К. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Родниковский» Плужникова О.С. административное исковое заявление поддержала, заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниями, изложенным в иске.

В судебное заседание по делу административный ответчик К.С.К. не явился, направил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, против установления в отношении него дополнительного административного ограничений в рамках ранее установленного административного надзора не возражает.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении К.С.К. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Заслушав административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что К.С.К. был осужден Кинешемским городским судом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ К.С.К. неотбытая часть наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 26 дней.

К.С.К. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Родниковского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ К.С.К. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>, назначенное по постановлению Кинешемского городского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К.С.К. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.К. был установлен административный надзор на срок два года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел и запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.К. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

К.С.К. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил семь административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно, предоставленным справкам Родниковского районного суда Ивановской области вышеуказанные постановления К.С.К. не обжаловались, вступили в законную силу.

К.С.К., находясь под административным надзором в течение одного года, совершил одно административное правонарушение, против порядка управления, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ связанное с нарушением возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а также совершил семь административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушения предусмотренные ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (шесть правонарушений) и ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (одно правонарушение).

Из представленной характеристики следует, что К.С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, инвалидом не является. Официально нигде не трудоустроен, имеет разовые заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. Каких-либо жалоб на противоправное поведение К.С.К. в МО МВД России «Родниковский» не поступало. За время нахождения под административным надзором К.С.К. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении К.С.К., истекает ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ответчик, находясь под административным надзором в течение одного года совершил семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно правонарушение против порядка управления, данные, характеризующие административного ответчика, а также заключение Прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» подлежащим удовлетворению.

Установление в отношении К.С.К. указанного дополнительного административного ограничения является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на К.С.К. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Родниковский» к К.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении К.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 19.06.2020 г. Н.С. Капустина