Решение по делу № 22-18/2021 от 29.12.2020

Председательствующий - Берсимбаева С.А. Дело №22-18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Болычева Ю.Г.,

осужденного Абашева С.А., посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абашева С.А., адвоката Кусрашвили Г.И. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2020 года, которым

Абашев Сергей Александрович, <данные изъяты>, судим:

1.     18.02.2015 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2.     24.04.2015 года этим же судом по п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда от 14.09.2016 года) по совокупности с наказанием по приговору от 18.02.2015 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

3.     04.09.2015 года этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда от 14.09.2016 года) по совокупности с наказанием по приговору от 24.04.2015 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 11.05.2017 года условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от 28.04.2017 года на 1 год 2 месяца 1 день;

4.     11.04.2019 года этим же судом по п. п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2019 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ

Выслушав выступление осужденного Абашева С.А., адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

Абашев С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период с 1 августа по 1 сентября 2019 года в с. Сугул Чойского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Абашев С.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Абашев С.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо предоставить отсрочку отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере учел, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также, что на его иждивении находятся его малолетние дети, мать которых ограничена в родительских правах, а также дети его гражданской супруги; полагает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. в интересах осужденного просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, что его подзащитный характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело по инициативе государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке; считает, что судом в должной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в частности положительная характеристика, социальная обустроенность; полагает, что наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, мать которых лишена родительских прав, признание вины и раскаяние в содеянном позволяют назначить Абашеву С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, либо предоставить ему отсрочку исполнения наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного Абашева С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

В обоснование вины осужденного Абашева С.А. суд обоснованно сослался на его признательные показания, данные в ходе следствия, и подтвержденные в суде, из которых следует, что в период с 30 августа по 01 сентября 2019 года, он совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 похитили кедровые шишки у ФИО5; на показания потерпевшего ФИО5, пояснившего, что в августе 2019 года у него из дровяника было похищено 13 мешков с кедровыми шишками, ущерб от кражи в размере <данные изъяты> рублей для него значительный; на показания свидетеля ФИО6, пояснившего, что в середине августа 2019 года к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, откуда вышли ФИО7 и ФИО9, которые предлагали ему купить шишку, но у него не было денег, на следующий день от жителей села узнал, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Абашев совершили у ФИО5 кражу кедровых шишек.

Кроме того, как на доказательства виновности осужденного суд обоснованно сослался на оглашенные в судебном заседании показания ФИО7 и ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, на показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что по предложению ФИО7 они вступили в совместный преступный сговор с Абашевым, у которого был автомобиль, на хищение кедровых шишек у ФИО5 и похитили у последнего 13 мешков; а также на протокол осмотра места происшествия, выемки, заключение эксперта и на другие доказательства, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом действия Абашева С.А. правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий Абашева на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку кража совершена группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в размере, превышающем 5000 рублей.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абашева С.А., судом правильно признан рецидив преступлений.

Суд по изложенным в приговоре мотивам не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к осужденному ч. 1 ст. 82 УК РФ, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда

Кроме того, по смыслу закона, Абашев С.А. не является единственным родителем, поскольку мать детей лишь ограничена в своих права.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2020 года в отношении Абашева Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля