Решение по делу № 1-59/2019 от 28.08.2019

№ФИО1

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО2 октября ФИО3 года                         пос. Шамилькала

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Унцукульского района РД Магомедова Ш.М.,

подсудимого Кучуева М.М.,

защитника Магомедова Н.М,, представившего ордер №ФИО4 от ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кучуева Магомеда Магомедовича, ФИО6 ноября ФИО7 года рождения, уроженца с.Харачи Унцукульского района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Унцукульский район, пос.Шамилькала, д.ФИО8 кв.ФИО9, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении имеющего дочь – инвалида с детства, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО10 ст. ФИО11 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучуев М.М. не позднее июня ФИО12 года, более точное время не установлено, находясь в с.Харачи Унцукульского района РД незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, и патроны к нему калибра ФИО13 мм в количестве ФИО14 штук, которые носил при себе. ФИО15 года, в ФИО16 часов ФИО17 минут в ходе его личного досмотра с правой стороны с задней части за брючным ремнем работниками полиции был обнаружен и изъят указанный пистолет с патронами к нему в количестве ФИО18 штук.

Таким образом, Кучуев М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.ФИО19 ст.ФИО20 УК РФ, а именно, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании подсудимый Кучуев М.М. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддержал, суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Магомедов Н.М. ходатайство подсудимого Кучуева М.М. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал.

Государственный обвинитель Магомедов Ш.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил постановить приговор в порядке, установленном Главой ФИО21 УПК РФ без исследования доказательств.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.

Учитывая наличие согласия подсудимого Кучуева М.М. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. ФИО22 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кучуева М.М. по ч. ФИО23 ст. ФИО24 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. ФИО25 ст. ФИО26 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кучуев М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, достиг более ФИО27-тилетнего возраста, с ним проживает дочь - инвалид с детства, находящаяся на его иждивении. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, суд также учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Кучуевым М.М. преступления, отнесенного к категории преступлений против общественной безопасности, в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности Кучуева М.М., с учётом влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им умышленного преступления, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. ФИО28 ст.ФИО29 УК РФ (две трети), не найдя оснований для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части ФИО30 статьи ФИО31 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, назначаемого Кучуеву М.М., суд учитывает его семейное и материальное положение, и приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания не окажет негативного влияния на имущественное положение семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.ФИО32 ст. ФИО33 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности или применения отсрочки отбывания наказания суд также не находит.

Приняв во внимание, что назначаемое подсудимому Кучуеву М.М. наказание должно в полной мере отражать и цели наказания, и социальную справедливость, с учетом его возраста и посткриминального поведения, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить при назначении наказания в виде лишения свободы правила статьи ФИО34 УК РФ, назначив ему условное наказание, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет отвечать целям его исправления и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучуева Магомеда Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО39 ст. ФИО40 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО41 (один) год ФИО42 (шесть) месяцев со штрафом в размере ФИО43 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ФИО44 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ФИО45 (один) год ФИО46 (шесть) месяцев.

Обязать Кучуева М.М. встать на учет и являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления государственного органа не менять постоянного места жительства.

Срок наказания Кучуеву М.М. в силу ч.ФИО47 ст.ФИО48 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Уголовный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), л/с ФИО49, ИНН ФИО50, КПП ФИО51, КБК ФИО52, ОКТМО ФИО53, р/с ФИО54, БИК ФИО55, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала.

Меру пресечения Кучуеву М.М. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - самодельный пистолет и магазин с патронами калибра ФИО56 мм в количестве ФИО57 штуки, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Унцукульскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение ФИО58 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. ФИО59 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Кучуев М.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении судом адвоката для представления его интересов при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Испагиев