Решение по делу № 1-102/2019 от 04.02.2019

Дело №1-102/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2019 года                                                                                               г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Сушковой С.Н.,

подсудимого Голубцова Валентина Владимировича,

защитника адвоката Овчинниковой О.Г., представившей удостоверение №3269 и ордер №1577,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Голубцова Валентина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Голубцов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.09.2018 г. примерно в 00 час. 50 мин. Голубцов В.В. находился у ночного клуба <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на асфальте сотовый телефон «HUAWEI Р20 Lite» модель «ANE-LX1», принадлежащий Потерпевший №1, который ранее у него выпал из кармана. В это время у Голубцова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел Голубцов В.В., примерно в 00 час. 50 мин. 15.09.2018 г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с асфальта сотовый телефон «HUAWEI Р20 Lite» модель «ANE-LX1», стоимостью 10 000 руб. с сим-картами компаний сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими. После чего, Голубцов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Органами следствия действия Голубцова В.В. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении Голубцова В.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Голубцову В.В. он не имеет, в связи с чем, он примирился с подсудимым.

Подсудимый Голубцов В.В. и защитник адвокат Овчинникова О.Г. также просят уголовное дело прекратить, поскольку Голубцов В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Сушкова С.Н. не возражает против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Голубцов В.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к подсудимому и примирился с ним. На основании изложенного, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Голубцова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Голубцова Валентина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения Голубцову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-        упаковочную коробку от сотового телефона «HUAWEI Р20 Lite», сотовый телефон «HUAWEI Р20 Lite», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего;

-    детализацию звонков по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле2», за период с 10 час. 23 мин. 03.12.2018 г. по 19 час. 17 мин. 14.12.2018 г., хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                                             Е.Р. Карпова.