Решение по делу № 2-3486/2023 от 24.08.2023

                                                           УИД 16RS0047-01-2023-004089-88

Дело № 2-3486/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г.                                                                         г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к Гилязеву Румиру Дамировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гилязеву Р.Д., в обоснование указав, что 14 сентября 2022 г. между сторонами заключен договор займа № АА 7525523 на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 14 сентября 2022 г. по 17 марта 2023 г. составляет 52 766 рублей 12 копеек, в том числе: 22 000 рублей - основной долг, 28 380 рублей - проценты за пользование займом, 2 386 рублей 12 копеек – пени, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также 1 782 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2022 г. между ООО МКК «Турбозайм» и Гилязев Р.Д. заключен договор займа № АА 7525523 на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Договор заключен через сеть интернет по адресу http://turbozaim.ru, где ответчик присоединился к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона и подписал договор аналогом собственноручной подписи.

Денежные средства перечислены ответчику способом согласованным в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно на банковскую карту ответчика №.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 14 сентября 2022 г. по 17 марта 2023 г. составляет 52 766 рублей 12 копеек, в том числе: 22 000 рублей - основной долг, 28 380 рублей - проценты за пользование займом, 2 386 рублей 12 копеек – пени, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также 1 782 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) № АА 7525523 от 14 сентября 2022 г. в размере 52 766 рублей 12 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к Гилязеву Румиру Дамировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Гилязева Румира Дамировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (ИНН 7702820127, ОГРН 1137746702367) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № АА 7525523 от 14 сентября 2022 г. в размере 52 766 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек, в том числе: основной долг в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 28 380 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей, пени в размере 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 12 копеек, а также 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                        Т.А. Хадыева