Решение по делу № 12-589/2019 от 21.10.2019

Дело № 12-589/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 28 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в г. Ухта по улице Бушуева, дом 6, кабинет 28 административное дело по жалобе Аксеновой Галины Гелиевны, <...> г..р., уроженки .... проживающей по адресу: г...., имеющей регистрацию по адресу: г. .... работающей

на постановление о назначении административного наказания и решение по жалобе на данное постановление,

установил:

Постановлением сотрудника полиции от <...> г. Аксеновой Г.Г. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Согласно обжалуемому постановлению 20.07.2019 в 23.42час. водитель Аксенова Г.Г. управляя автомобилем г.р.з. .... на перекрестке улиц 30 лет Октября и Юбилейная в г. Ухте, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 9.7 Правил дорожного движения РФ, нарушила требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением от <...> г. рассмотрена жалоба Аксеновой Г.Г. на постановление, поданная в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, которым постановление оставлено без изменения.

Выражая несогласие с постановлением и решением, Аксенова Г.Г. просит их отменить, полагая, что действовала в состоянии крайней необходимости, так как объезжала пешеходов, проходивших по проезжей части.

В судебном заседании Аксенова Г.Г. доводы жалобы поддержала, просила также восстановить двадцатидневный срок уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Сотрудники полиции в суд не прибыли.

Заслушав пояснения Аксеновой Г.Г., исследовав письменные материалы дела, а также просмотрев видеозапись обстоятельств события, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела и представленной видеозаписи, автомобиль под управлением Аксеновой Г.Г., следуя после перекрестка, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, допустив выезд на полосу встречного движения.

В данном случае имеется состав правонарушения, поскольку водитель, после перекрестка, где не менее чем на 20 метров нанесена сплошная линия разметки, выехал на полосу встречного движения, двигаться по которой запрещено.

При таких обстоятельствах доводы Аксеновой Г.Г. о том, что административное правонарушение она не совершала и на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжала, опровергаются видеозаписью.

Обстоятельства, при которых заявителем было совершено административное правонарушение, а также причины, на которые она ссылается в жалобе, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное статьей 2.7 КоАП РФ, и соответственно, не могут рассматриваться в качестве оснований для прекращения производства по делу.

Оценив видеозапись всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностные лица пришли к обоснованному выводу о виновности Аксеновой Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ оснований, влекущих прекращение производства по делу, не имеется, поэтому постановление и решение по жалобе следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что течение двадцатидневного срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа начинается со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Постановление должностного лица получено Аксеновой Г.Г. своевременно, однако не исполнено в связи с обжалованием, а обстоятельств, указывающих, что двадцатидневный срок пропущен по уважительным причинам и имеются основания для его восстановления, не представлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. о назначении Аксеновой Галине Гелиевне административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. по жалобе на данное постановление – оставить без изменения, а жалобу Аксеновой Галины Гелиевны – без удовлетворения.

Оставить без удовлетворения ходатайство Аксеновой Галины Гелиевны о восстановлении двадцатидневного срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья-