Решение по делу № 1-25/2021 от 25.06.2021

                                Дело № г.

05RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» августа 2021 г.                                                                            <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.,

С участием государственного обвинителя и. о прокурора <адрес> ФИО4,

Подсудимого ФИО1

Защитника подсудимого ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.08.2021 г.

При секретаре ФИО5,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании в сокращенном порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двое детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

      В ходе проведенного от ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ОМВД России по <адрес> личного досмотра ФИО1 в местности "Арада Абух1ни" в <адрес>, в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с серо-зеленным веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

       Согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при личном досмотре у гражданина ФИО1 вещество является наркотическим средством растительного происхождения, каннабисом общей массой 7,40 граммов.

          Таким образом, по признаку незаконного хранения, без цели сбыта, каннабиса массой - 7,40 грамма, ФИО2 М.Х., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

        Подсудимый ФИО2 М.Х. вину в предъявленном ему обвинении, как на предварительном расследовании, так и во время судебного заседания признал полностью.

        В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 М.Х. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в отношении его в сокращенной форме. Данное ходатайство подсудимого удовлетворено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

       Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляет на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи:

      В соответствии с частью третьей ст.226.9 УПК РФ по ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а так же иные данные которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

     В силу требования части четвертой указанной статьи при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

        Положение части шестой статьи 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, дознания по которому производилось в сокращенной форме, не применяется.

         В ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего дела от сторон, каких - либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

        Судом не установлено самооговор подсудимого ФИО1, а так же иные препятствия постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу.

         Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления помимо признания подсудимым своей вины подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2);

- протоколом личного осмотра (л.д.6-7),

- справка исследования № (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 35-39);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 57-59);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 60-62);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 63-65);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 М.Х. (л.д. 51-53);

       Анализ, имеющийся в деле и указанных в обвинительном постановлении доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       Так, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

       При назначении наказания суд учитывает требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» где обращено внимание судов на необходимость исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

        В соответствии части шестой ст.226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Преступление совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии ст.15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

        В соответствии с требованиями части шестой ст.226.9 УПК РФ назначаемое наказание за совершенное преступление, предусмотренное по ст. 228 ч.1 УК РФ ФИО1, не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное за совершение преступления, что составляет 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельства смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении, лицу совершившего преступления, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

        Согласно п.30 названного Постановления активного способствование расследованию преступления и наличии у подсудимого ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

        По смыслу закона правила, изложенные в ч.1 ст.62 УК РФ могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных пунктах «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствует отягчающее наказание обстоятельств.

При установлении обстоятельства предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ применяется совокупность правил смягчение наказания, в начале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать : две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

      В силу изложенного максимальное наказание назначаемое подсудимому ФИО1 не может превышать по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) год.

ФИО2 М.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств.

    Подсудимый - ФИО2 М.Х. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении им инкриминируемой ему преступлении, раскаялся в его совершении, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, не судим, по месту жительства характеризируется положительно, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

       Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, сто исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

     Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО1 виновным    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения    уголовно-исполнительной инспекции;

3. Не избирать работу, связанную с выездом за пределы РД;

4. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

       Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписка о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Вещественные доказательства:

- один пакет с наркотическим средством каннабис массой в 7,40 граммов, опечатанные оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня оглашения приговора., через Гергебильский рай    онный суд РД.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья