Решение по делу № 33-4403/2021 от 08.04.2021

Судья Попова М.В. Дело № 2-184/2021

Докладчик Давыдова И.В Дело № 33-4403/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего ДАВЫДОВОЙ И.В.

Судей КРЕЙСА В.Р., НЕДОСТУП Т.В.,

С участием прокурора ТИМОХОВОЙ М.К.

При секретаре ГАРТИГ О.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 мая 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе законного представителя Харитоновой Е.М. Байкиной Екатерины Сергеевны и апелляционному представлению прокурора района старшего советника юстиции Кузнецова А.Ю. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 января 2021 года, которым удовлетворен иск Романенко М.А.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения представителя Романенко М.А. Габоян Е.А., заключение прокурора Тимоховой М.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романенко М.А. обратилась в суд с иском к Харитоновой Е.М. в лице законного представителя Елисеевой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на основании заключенного с Романенко Н.Н. договора дарения от 13.07.15. является собственником указанной квартиры, право собственности зарегистрировано 27.07.15.

Как указывала истица, 28.11.11. в указанной квартире по месту жительства своей матери Харитоновой И.Н. зарегистрирована Харитонова Е.М., не являющаяся собственником данного жилого помещения. В свою очередь, Харитонова И.Н. была зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства своей матери Харитоновой П.Г., умершей 27.09.14. Наследником всего имущества Харитоновой П.С. являлся ее сын Романенко Н.Н., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 01.07.15. нотариусом Медведевой М.В.

26.02.15. Харитонова И.Н. умерла.

Ссылаясь на то, что Харитонова Е.М. не является членом семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет бремя содержания жилого помещения, с момента регистрации и по настоящее время в спорной квартире ответчик не проживала, в жилое помещение не вселялась, личных вещей ее в спорной квартире не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует, истица просила признать Харитонову Е.М. утратившей право пользования жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое законным представителем Харитоновой Е.М. Байкиной Е.С. и старшим советником юстиции Кузнецовым А.Ю.

В апелляционной жалобе представитель Харитоновой Е.М. Байкина Е.С. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области в ином составе суда.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетней при отсутствии надлежащего извещения, не исследовал основания и причины отказа от участия в приватизации квартиры ответчика и ее матери.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Прокурор указывает на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющие значение для дела.

По мнению прокурора, суду надлежало учесть, что несовершеннолетняя Харитонова Е.М. после рождения вселена в спорное жилое помещение своей бабушкой Харитоновой П.С. в качестве члена семьи своей матери и бабушки.

Апеллянт обращает внимание на договор дарения от 13.07.15., в котором Романенко Н.Н. как даритель не указал на то, что в квартире на регистрационном учете состоит его несовершеннолетняя племянница Харитонова Е.М.

Как полагает прокурор, ответчица, являющаяся супругой дарителя Романенко Н.Н., достоверно знала о вселении Харитоновой Е.М. в спорное жилое помещение как члена семьи.

При этом с момента нотариального удостоверения о праве на наследство по закону от 01.06.15. на Романенко Н.Н. до заключения договора дарения между Романенко Н.Н. и Романенко М.А. от 13.07.15. прошло менее двух месяцев.

Апеллянт ссылается на злоупотребление правом со стороны истицы, направленным на лишение несовершеннолетней Харитоновой Е.М. права пользования жилым помещением.

Кроме того, апеллянт отмечает, что спор разрешен судом в отсутствие законного представителя несовершеннолетней, что лишило ее возможности осуществлять защиту жилищных прав несовершеннолетней.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст. 304 ГК РФ/.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи /ч. 2 ст. 31 ЖК РФ/.

На основании п.п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а/ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния /ст. 10 Семейного кодекса РФ/. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства /например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие/ и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане /например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака/, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям /например, в безвозмездное пользование, по договору найма/. Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов /например, договора о вселении в жилое помещение/ и других доказательств /ст. 55 ГПК РФ/.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

На основании п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей /п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ/.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место |жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворяя иск Романенко М.А., суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя Харитонова Е.М. не является членом семьи истца, соглашение между собственником и законным представителем бывшего члена семьи собственника, позволяющее Харитоновой Е.М. пользоваться собственностью Романенко М.А. не достигнуто, а потому право пользования спорной квартирой у Харитоновой Е.М. прекратилось.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он противоречит обстоятельствам дела, требованиям закона.

Так, из материалов дела усматривается, что собственником <адрес> в <адрес> является Романенко М.А. на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ее супругом Романенко Н.Н., право собственности которого на данную квартиру возникло в порядке наследования по закону после смерти матери Харитоновой П.С., умершей 27.09.14.

Принимая наследство после смерти матери, Романенко Н.Н. был осведомлен о том, что на регистрационном учете в квартире с 02.12.10. состоит его несовершеннолетняя племянница Харитонова Е.М., 18.11.10 года рождения, мать которой Харитонова И.Н. умерла 26.02.15.

Как следует из правовой позиции истца, несовершеннолетняя Харитонова Е.М. право пользования спорной квартирой приобрела, о чем, в том числе, свидетельствуют заявленные Романенко М.А. исковые требования о признании несовершеннолетней Харитоновой Е.М. именно утратившей право пользования жилым помещением.

В то же время, как указано выше, несовершеннолетний не имеет возможности самостоятельно распоряжаться своим правом пользования жилым помещения. Поскольку Харитонова Е.М. на момент рассмотрения спора достигла лишь возраста 10 лет, она постоянно проживает с опекуном, сохраняя право пользования спорным жилым помещением до своего совершеннолетия.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апеллянтов о том, что Романенко М.А. и ее супруг Романенко Н.Н. при заключении договора дарения были осведомлены о праве пользования несовершеннолетней Харитоновой Е.М. на квартиру, однако, в договоре это обстоятельство не отразили.

Изложенное не позволяет судебной коллегии согласиться с выводом суда о наличии оснований для прекращения права пользования несовершеннолетней Харитоновой Е.М. спорной квартирой, а потому оспариваемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Романенко М.А. в иске.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 января 2021года отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в иске.

Апелляционную жалобу законного представителя Харитоновой Е.М. Байкиной Е.С. и апелляционное представление прокурора района старшего советника юстиции Кузнецова А.Ю. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи