Решение по делу № 2-5232/2017 от 17.08.2017

заочное Решение

Именем Российской федерации

10 ноября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Ландыревой Т.С..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Чебан А. М. к Рыжкин Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л:

Истец Чебан А. М.. обратился в суд с иском к Рыжкин Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между Рыжкин Д. В. и ФИО5 был заключен договор займа (выдана долговая расписка) на сумму 500 000 рублей. В расписке указан срок займа до <дата>. В указанный срок денежные средства возвращены не были. <дата> между Чебан А. М. и ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований) по долговой расписке. В связи с этим, кредитором по указанному договору стал Чебан А. М. он направил ответчику письмо- уведомление о состоявшейся уступке прав требования по долговой расписке и претензия о возврате задолженности. Денежные средства возвращены не были. В связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 253,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его мнение суду не известно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. между Рыжкин Д. В. и ФИО5 был заключен договор займа (выдана долговая расписка) на сумму 500 000 рублей.

<дата> между Чебан А. М. и ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований) по долговой расписке.

В связи с этим, кредитором по указанному договору стал Чебан А. М.

Суд находит договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга.

В расписке указан срок займа до <дата>.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 500 000 рублей

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 253,34 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, с которым суд соглашается и считает его правильным.

Однако, суд полагает, что сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в порядке ст. 333ГК РФ уменьшает неустойку до 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-812 ГК РФ, ст.56,167,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Чебан А. М. удовлетворить.

Взыскать с Рыжкин Д. В. в пользу Чебан А. М. денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.