Решение по делу № 2-6991/2016 от 01.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и просила признать за ней право собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>. принадлежащей ему на основании решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей к его имуществу по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом нотариального округа городской округ <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, является его дочь - ФИО4.

Также сособственниками названного домовладения являются:

- ФИО5 - 1/5 доля на основании решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО6 - 2/5 доли на основании, договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ    г. №. передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- ФИО7 – 1/5 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ФИО11, нотариусом <адрес> Р№.

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 1 152,1 153 ГК РФ истец ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на 1/5 доли домовладения <адрес> ей было отказано, так как не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом (умерший при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на 1/5 доли домовладения).

Домовладение <адрес> в <адрес> было выстроено в 1917-е годы. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной БТИ <адрес> одним из собственников данного домовладения является ФИО2, на основании выписки из решения нарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество была введена в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с принятием соответствующего закона, до этого момента обязанность по учёту собственности и проверке правоустанавливающих документов на жилые помещения возлагалась на специальные отделы органов местного самоуправления, а именно на органы технической инвентаризации (бюро).

На основании решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    г., вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ - за ФИО2 был признан лишь факт принятия наследства (а не право собственности) в виде 1/5 части <адрес> в <адрес>, ранее принадлежащей ФИО8 - матери ФИО2.

<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал в БТИ.

ФИО2 от своих наследственных прав к имуществу умершей матери ФИО8 не отказывался, напротив признал в <адрес>ном народном суде <адрес> за собой факт принятия наследства в виде 1/5 части <адрес> в г. Воронеже. Решение Ленинского районного народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не отменено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ    г. Право на наследственное имущество перешло к отцу ФИО4 - ФИО2 со дня открытия наследства, со дня смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ., но до конца не оформил свое право собственности на указанную выше долю.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой справки ДД.ММ.ГГГГ. о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость домовладения № по <адрес> составляет 3 447 178 рубля 97 копеек. Соответственно стоимость 1/5 доли названного дома, на которую претендует истец в судебном порядке, составляет 689 435 рублей 79 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена ответчика ФИО7 на ФИО13, являющейся на момент предъявления иска в суд собственницей 1/100 и 19/100 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель истца по ордеру ФИО14 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебное заседание поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и признании исковых требований в полном объеме.

    Указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194 – 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                    И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.