Решение по делу № 1-515/2024 от 25.07.2024

УИД 24RS0002-01-2024-004254-48

№ 1-515/2024

(12401009510000064)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                    11 ноября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Ефименко В.В. и его защитника – адвоката Макарова М.С., представившего ордер № 1067 от 12.08.2024,

подсудимого Керн М.Ю. и его защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего ордер № 138 от 12.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефименко В.В., ***, ранее не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Керн М.Ю., ***, ранее не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3              ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко В.В. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу начальника путевой машинной станции № 197 – Структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути – Структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ПМС-197) от 20 июля 2010 года № 92, с 20 июля 2010 года принят на должность.. . Путевой колонны путевой машинной станции № 197, с которым Ефименко В.В. ознакомлен 20 июля 2010 года под личную подпись. На основании приказа о переводе работника на другую работу начальника ПМС-197 от 09 декабря 2022 года № 301/1, с 09 декабря 2022 года Ефименко В.В. переведён на должность … путевой машинной станции № 197, с которым Ефименко В.В. ознакомлен 09 декабря 2022 года под личную подпись. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 марта 2023 года, заключенного между Ефименко В.В. и начальником ПМС-197, Ефименко В.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам.

В соответствии с должностной инструкцией.. .путевой машинной станции № 197 от 25 марта 2022 года № 250-ди, утвержденной начальником ПМС-197, с которой Ефименко В.В. ознакомлен 09 декабря 2022 года под личную подпись, он относится к категории руководителей, выполняющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: осуществление общего руководства работами, непосредственное руководство мастерами, бригадирами, трудовым коллективом на своем участке «п. 2.1»; осуществление своевременного ведения первичного учета и отчетности, ведения книг формы ПУ-28 (первичный учёт), ПУ-29 (первичный учёт), ПУ-80а (первичный учёт)              «п. 2.48»; осуществление работы с электронно-цифровой подписью «п. 2.49»; ведение учёта движения материалов верхнего строения пути, поступающих на базу, и осуществление входного контроля поступающих материалов верхнего строения пути            «п. 2.8»; является материально-ответственным лицом (основные средства, товарно-материальные ценности), и несёт ответственность за приём, хранение, отпуск и учёт материально-производственных запасов «п. 2.43». Кроме того, осуществление контроля и обеспечение выполнения плана по монтажу, демонтажу рельсошпальной решётки, переборке рельсошпальной решетки, высвободившиеся материалы от которой, а именно: шпалы железобетонные и комплекты скреплений к ним, незамедлительно вставали под отчёт Ефименко В.В.; отгрузке металлолома, инвентарных рельс в рельсосварочный поезд, отгрузке материалов верхнего строения пути по дистанциям пути по распоряжениям, указаниям и утвержденным планам ОАО "РЖД", Центральной дирекции по ремонту пути, Дирекции по ремонту пути; выполнение работ по текущему содержанию и ремонту верхнего строения пути на производственной базе, выполнение плана по утилизации шпалы «п. 2.4»; выдача работникам участка ежедневного нормированного задания, контроль за его выполнением, обеспечение выполнения рабочими норм выработки, правильного использования оборудования, оснастки и инструмента «п. 2.13»; осуществление контроля и несение ответственности за правильным складированием грузов, материалов верхнего строения пути, свободность служебных проходов, чистоту рабочих мест на вверенном участке «п. 2.27». Помимо этого, несёт ответственность за погрузку и крепление груза (инвентарных рельс, металлолома всех категорий, материалов верхнего строения пути) «п. 2.40»; несёт ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации «п. 4.2»; ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ «п. 4.4»; несёт ответственность за выполнение запрещенных (несанкционированных) действий или попустительство им – в пределах, определённых действующим трудовым законодательством РФ «п. 4.19».

Керн М.Ю. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу начальника ПМС-197 от 03 августа 2016 года № 118, с 04 августа 2016 года принят на должность … путевой машинной станции № 197, с которым Керн М.Ю. ознакомлен 03 августа 2016 года под личную подпись. На основании приказа о переводе работника на другую работу начальника ПМС-197 от 05 октября 2021 года № 443, Керн М.Ю. с 07 октября 2021 года переведён на должность.. . (участка II группы) участка демонтажа и сборки старогодной рельсошпальной решетки производственной базы путевой машинной станции № 197, с которым Керн М.Ю. ознакомлен 07 октября 2021 года под личную подпись.

В соответствии с должностной инструкцией.. . путевой машинной станции № 197 от 30 мая 2023 года № 283-ди, утвержденной начальником ПМС-197, с которой Керн М.Ю. ознакомлен 05 июня 2023 года под личную подпись, последний является непосредственным руководителем трудового коллектива, организатором труда и производства, осуществляет руководство бригадой на основе единоначалия в сочетании с широким участием трудящихся, проводя свою деятельность в тесном взаимодействии со всеми работниками производственного процесса по подготовительным, основным, отделочным и заключительным работам ремонтно-путевых и строительно-монтажных работ на инфраструктуре железнодорожного транспорта; относится к категории руководителей «п.п. 1.1, 1.2»; его основной задачей является руководство выполнением работ по ремонту и строительству верхнего строения пути и земляного полотна железнодорожного транспорта «п. 2.1»; он несёт ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в том числе за выполнение запрещенных (несанкционированных) действий или попустительство им – в пределах, определённых действующим трудовым законодательством Российской Федерации «п. 4.1»; несёт ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определённых действующим трудовым и гражданским законодательством «п. 4.3»; несёт уголовную ответственность за хищение материалов верхнего строения пути «п. 4.12»; несёт ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определённых действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством «п. 4.13».

В третьей декаде января 2024 года у Керна М.Ю., находящегося в неустановленном месте на территории Красноярского края, достоверно осведомлённого, что его непосредственный руководитель Ефименко В.В. осуществляет выполнение плана по утилизации шпалы и ведет учёт движения материалов верхнего строения пути поступающих на базу, осуществляет входной контроль поступающих материалов верхнего строения пути на вверенном участке, является материально-ответственным лицом (основные средства, товарно-материальные ценности), несёт ответственность за прием, хранение, отпуск и учёт материально-производственных запасов, осуществляет своевременное ведение первичного учёта и отчетности, ведение книг формы ПУ-28, ПУ-29, ПУ-80а на ПМС-197, возник корыстный преступный умысел, направленный на подстрекательство Ефименко В.В. к совершению хищения, а также на пособничество в его совершении путем растраты вверенных Ефименко В.В. железобетонных шпал негодных и комплектов металлических скреплений к ним, в виде лома металла верхнего строения пути, принадлежащих открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", и находящихся на хранении на территории ПМС-197 по адресу: Красноярский край, Ачинский район, село Белый Яр.

Во исполнение своего умысла в третьей декаде января 2024 года в дневное время Керн М.Ю., находясь в служебном кабинете Ефименко В.В. в административном здании ПМС-197 по адресу: <адрес> Яр, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности, понимая, что склоняет Ефименко В.В. к совершению хищения вверенного тому имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью склонения последнего к совершению хищения имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", путём словесных уговоров предложил Ефименко В.В. совершить хищение неопределенного количества железобетонных шпал негодных и комплектов металлических скреплений к ним в виде лома металла верхнего строения пути, принадлежащих открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", находящихся в подотчёте у Ефименко В.В., и хранящихся на территории ПМС-197 по адресу: <адрес> Яр, путем увеличения объема отгрузки железобетонных шпал негодных и дополнительной отгрузки комплектов металлических скреплений к железобетонным шпалам негодным в виде лома металла верхнего строения пути в адрес открытого акционерного общества «ССС», а также, проявляя инициативу и заинтересованность в совершении преступления, предложил оказать содействие в совершении преступления указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий и обещанием сбыта похищенного имущества.

Результатом словесных уговоров Керном М.Ю. стало возникновение в сознании Ефименко В.В. решимости на совершение преступления и формирование у него единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", а именно неопределенного количества образующихся в результате демонтажа рельсошпальной решетки железобетонных шпал негодных и комплектов металлических скреплений к ним в виде лома металла верхнего строения пути, в отношении которых Ефименко В.В. осуществлял полномочия по ответственному хранению, таким образом, Ефименко В.В., разделяя взгляды и убеждения Керна М.Ю., сразу дал тому своё согласие на совершение хищения.

Керн М.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на содействие в растрате, то есть хищении имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", вверенного Ефименко В.В., действуя по предварительной договоренности и в интересах Ефименко В.В., осознавая, что совершает противоправное деяние, заранее обещая Ефименко В.В. предоставлять сведения о датах и способах отгрузки шпалы железобетонной старогодней бывшей в употреблении без скреплений, а также комплектов металлических скреплений к ним в виде лома металла верхнего строения пути и их количестве, 05 февраля 2024 года около 14 часов 48 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора предоставил Ефименко В.В. информацию о дате отгрузки шпалы железобетонной старогодней бывшей в употреблении без скреплений, а также комплектов металлических скреплений к ним в виде лома металла верхнего строения пути, их количестве, способе вывоза и последующей реализации. Тем самым Керн М.Ю. оказал содействие в растрате, то есть в хищении имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", вверенного Ефименко В.В., действуя по предварительной договоренности и в интересах Ефименко В.В., путем представления информации.

Ефименко В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", вверенного ему, получив от Керна М.Ю. указанную информацию, 06 февраля 2024 года в период с 09 часов 14 минут по 10 часов 40 минут, находясь на территории ПМС-197 по адресу: <адрес> Яр, действуя целенаправленно, совместно и согласованно с Керном М.Ю., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", и желая их наступления, используя свое служебное положение, дал указание находящемуся в его непосредственном подчинении монтеру ПМС-197, дополнительно осуществляющему свою трудовую деятельность в должности стропальщика Л.Д.Г., а также используя свое служебное положение, дал указание находящемуся в его непосредственном подчинении монтеру ПМС-197, дополнительно осуществляющему свою трудовую деятельность в должности крановщика Ч.А.С., не осведомляя тех о преступности общих с Керном М.Ю. намерений, осуществить погрузку в грузовой автомобиль марки SKANIA модели P114GA6X4N2340 регистрационный знак № с полуприцепом марки Кел модели Берг регистрационный знак №, а также в грузовой автомобиль марки SKANIA модели P380CA6X4HHZ регистрационный знак № с полуприцепом марки Тонар модели 95231 регистрационный знак №, шпалы железобетонной старогодней бывшей в употреблении без скреплений общим количеством 44 штуки, а также комплектов металлических скреплений, состоящих из скобы упорной в количестве 320 штук, шурупа в количестве 688 штук, скобы прижимной в количестве 320 штук, клеммы пружинной в количестве 688 штук, шайбы плоской в количестве 368 штук, представляющих собой лом металла верхнего строения пути, общей массой 1,490 тонны, принадлежащих открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Ефименко В.В. по предварительной устной договоренности с Керном М.Ю. 06 февраля 2024 года в период с 09 часов 14 минут по 10 часов 40 минут, находясь на территории ПМС-197 по адресу: <адрес> Яр, действуя совместно и согласованно с Керном М.Ю., во исполнение единого преступного умысла, направленного на растрату чужого имущества, вверенного Ефименко В.В., с целью осуществления свободного и беспрепятственного вывоза шпал железобетонных старогодних бывших в употреблении без скреплений, общим количеством 44 штуки, комплектов металлических скреплений, состоящих из скобы упорной в количестве 320 штук, шурупов в количестве 688 штук, скобы прижимной в количестве 320 штук, клеммы пружинной в количестве 688 штук, шайбы плоской в количестве 368 штук, представляющих собой лом металла верхнего строения пути, общей массой 1,490 тонны, с территории ПМС-197, используя свое служебное положение, не осведомляя о преступности намерений, отдал устное разрешение на выезд за пределы территории ПМС-197, расположенной по адресу: <адрес> Яр, водителю грузового автомобиля марки SKANIA модели № регистрационный знак №с полуприцепом марки Кел модели Берг регистрационный знак № Ш Е.И., а также водителю грузового автомобиля марки SKANIA модели № регистрационный знак №с полуприцепом марки Тонар модели 95231 регистрационный знак № М. Ю.В., груженных вверенным Ефименко В.В. указанным имуществом, принадлежащим открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", а именно шпалами железобетонными старогодными бывшими в употреблении без скреплений, общим количеством 44 штуки, комплектами металлических скреплений, состоящих из скобы упорной в количестве 320 штук, шурупов в количестве 688 штук, скобы прижимной в количестве 320 штук, клеммы пружинной в количестве 688 штук, шайбы плоской в количестве 368 штук, представляющими собой лом металла верхнего строения пути, общей массой 1,490 тонны, которые на данных автомобилях вывезли указанное имущество за пределы железнодорожной инфраструктуры. После чего Керн М.Ю., выполняя обещание сбыта похищенного имущества, реализовал его через ранее знакомую М. С.С. – В. В.Д., тем самым оказал содействие в растрате, то есть в хищении имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", вверенного Ефименко В.В., действуя по предварительной договоренности и в интересах Ефименко В.В., путем заранее обещанного сбыта похищенного имущества. Тем самым Ефименко В.В. и Керн М.Ю. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Керн М.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на содействие в растрате, то есть хищении имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", вверенного Ефименко В.В., действуя по предварительной договоренности и в интересах Ефименко В.В., осознавая, что совершает противоправное деяние, заранее обещая Ефименко В.В. предоставлять сведения о датах и способах отгрузки шпалы железобетонной старогодней бывшей в употреблении без скреплений и их количестве, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предоставил Ефименко В.В. информацию о дате отгрузки шпалы железобетонной старогодней бывшей в употреблении без скреплений, их количестве, способе вывоза и последующей реализации. Тем самым Керн М.Ю. оказал содействие в растрате, то есть в хищении имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", вверенного Ефименко В.В., действуя по предварительной договоренности и в интересах Ефименко В.В., путем представления информации.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на содействие в растрате, то есть хищении имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", вверенного Ефименко В.В., действуя по предварительной договоренности и в интересах Ефименко В.В., Керн М.Ю., оказывая содействие в совершении преступления путем дачи указаний и устранения препятствий, по предварительной устной договоренности с Ефименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 42 минут по 10 часов 11 минут, находясь на территории путевой машинной станции № – Структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути – Структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", расположенной по адресу: <адрес> Яр, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с Ефименко В.В., с согласия последнего, тем самым использующего свое служебное положение, не осведомляя о преступности своих намерений, дал указание находящемуся в их непосредственном подчинении монтеру пути путевой машинной станции № – Структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути – Структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", дополнительно осуществляющему свою трудовую деятельность в должности стропальщика Л.Д.Г., а также дал указание находящемуся в их непосредственном подчинении монтеру пути путевой машинной станции № – Структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути – Структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", дополнительно осуществляющему свою трудовую деятельность в должности крановщика Ч.А.С., осуществить погрузку в грузовой автомобиль марки SKANIA модели № регистрационный знак №с полуприцепом марки Кел модели Берг регистрационный знак №, а также в грузовой автомобиль марки SKANIA модели № регистрационный знак №с полуприцепом марки Тонар модели 95231 регистрационный знак №, шпалу железобетонную старогодную бывшую в употреблении в количестве 44 штук, принадлежащую открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Керн М.Ю., по предварительной устной договоренности с Ефименко В.В., оказывая содействие в совершении преступления путем дачи указаний и устранения препятствий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 42 минут по 10 часов 11 минут, находясь на территории ПМС-197, расположенной по адресу: <адрес> Яр, действуя во исполнение единого преступного умысла, с целью осуществления свободного и беспрепятственного вывоза шпал железобетонных старогодних бывших в употреблении в количестве 44 штук с территории ПМС-197, расположенной по адресу: <адрес> Яр, действуя совместно и согласованно с Ефименко В.В., с согласия последнего, тем самым использующего свое служебное положение, не осведомляя о преступности своих намерений, отдал устное указание на выезд за пределы территории ПМС-197, расположенной по адресу: <адрес> Яр, водителю грузового автомобиля марки SKANIA модели № регистрационный знак №с полуприцепом марки Кел модели Берг регистрационный знак № Ш.Е.И., а также водителю грузового автомобиля марки SKANIA модели № регистрационный знак №с полуприцепом марки Тонар модели 95231 регистрационный знак № М. Ю.В., груженных вверенным Ефименко В.В. указанным имуществом, принадлежащим открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", а именно шпалами железобетонными старогодными бывшими в употреблении в количестве 44 штук, которые на данных автомобилях вывезли указанное имущество за пределы железнодорожной инфраструктуры. Тем самым Керн М.Ю. оказал содействие в растрате, то есть в хищении имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", вверенного Ефименко В.В., действуя по предварительной договоренности и в интересах Ефименко В.В., путем дачи указаний водителям указанных грузовых автомобилей на погрузку шпал железобетонных старогодных бывших в употреблении в количестве 44 штук, принадлежащих открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", и устранения препятствий в виде обеспечения их свободного вывоза за пределы железнодорожной инфраструктуры. После чего Керн М.Ю., выполняя обещание сбыта похищенного имущества, реализовал его через ранее знакомую М. С.С. – В. В.Д., тем самым оказал содействие в растрате, то есть в хищении имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", вверенного Ефименко В.В., действуя по предварительной договоренности и в интересах Ефименко В.В., путем заранее обещанного сбыта похищенного имущества. Тем самым Ефименко В.В. и Керн М.Ю., распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий Ефименко В.В. и Керна М.Ю. путём растраты похищено вверенное Ефименко В.В. чужое имущество, а именно шпалы железобетонные старогодные бывшие в употреблении в общем количестве 88 штук, стоимостью 02 рубля 80,72 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 247 рублей 03 копейки, а также комплекты металлических скреплений, состоящие из скобы упорной в количестве 320 штук, шурупов в количестве 688 штук, скобы прижимной в количестве 320 штук, клеммы пружинной в количестве 688 штук, шайбы плоской в количестве 368 штук, представляющими собой лом металла верхнего строения пути, общей массой 1,490 тонны, стоимостью за 1 тонну 14347 рублей 67 копеек, общей стоимостью 21378 рублей 03 копейки, на общую сумму 21625 рублей 06 копеек, чем открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" причинен ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Ефименко В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным    ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Ефименко В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Ефименко В.В. показал, что в третьей декаде января 2024 года, когда он находился на работе в своем служебном кабинете в административном здании путевой машинной станции № Красноярской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», в дневное время, к нему обратился сменный мастер Керн М.Ю. и путем уговоров предложил заработать денежные средства, а именно осуществлять погрузку шпал для ООО «ССС» в большем количестве, чем указано в товарно-транспортной накладной, а при необходимости отгружать шпалу еще и со скреплениями, то есть совершать хищение шпалы железобетонной некондиционной и металлических скреплений, на что он согласился, так как нуждался в денежных средствах для прохождения лечения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о планируемой на ДД.ММ.ГГГГ отгрузке железобетонных некондиционных шпал в ООО «ССС» двумя автомобилями по 70 штук в каждый. В этот же день он позвонил Керн М.Ю., так как тот находился в отпуске, и они договорились об отгрузке шпалы в большем количестве, чем указано в товарно-транспортных накладных, а именно по 92 штуки. При этом шпалу нужно было отгрузить со скреплениями. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на ПМС-197              <адрес> приехали два грузовых автомобиля, марки и регистрационные номера которых не запомнил, и он дал указание стропальщику Л.и крановщику Ч.осуществить погрузку железобетонных некондиционных шпал и показал какие именно пачки шпал необходимо грузить, так как достоверно знал о количестве шпал в указанных пачках и наличии на них комплектов металлических скреплений. После того как началась погрузка отправился на свое рабочее место и этот процесс не контролировал. По окончанию погрузки вернулся, проверил, что все в порядке и в устной форме дал водителям разрешение на выезд. Через некоторое время Керн М.Ю. ему дополнительно сообщил, что количество шпал с металлическими скреплениями составило 92 штуки в каждом автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Керн М.Ю. и сообщил, что тому передали денежные средства в размере 80000 рублей за похищенную ими шпалу с металлическими скреплениями. Они решили 5000 рублей оставить на подарки к 8 марта, по 35000 рублей разделить между собой, а еще 5000 рублей отдать Л.и Ч.. После этого ему на счет его банковской карты ВТБ поступили денежные средства в размере 35000 рублей от Керн М.Ю., которые он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему, в силу выполнения его должностных обязанностей, стало известно о планируемой на ДД.ММ.ГГГГ отгрузке железобетонных некондиционных шпал в ООО «ССС» двумя автомобилями по 70 штук в каждую. Также о данной отгрузке ему стало известно от Керн М.Ю. при личной встрече на рабочем месте, который сообщил ему о необходимости отгрузки шпал в большем количестве, чем указано в товарно-транспортной накладной. При этом Керн М.Ю. пояснил, что в этот раз шпала будет отгружаться в «голом» виде, то есть без металлических скреплений, на что он согласился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на ПМС-197 <адрес> приехали два грузовых автомобиля, марки и регистрационные номера которых не помнит. Указание на погрузку данных автомобилей шпалами давал Керн М.Ю., он при этом не присутствовал. По окончанию погрузки разрешение на выезд водителям также давал Керн М.Ю. Точное количество отгруженных шпал ДД.ММ.ГГГГ он узнал только после от Керн М.Ю., оно составило 92 штуки в каждый автомобиль. Таким образом им и Керн М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были похищены некондиционные железобетонные шпалы в количестве 44 штук. Денежных средств от Керн М.Ю. за данные шпалы не получал. Осознает, что своими действиями совершил преступление, в содеянном искренне раскаивается, вину в совершении данного преступления признает в полном объёме (т. 4 л.д. 194-195).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Ефименко В.В. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что все похищенное имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», на момент совершения преступления было вверено ему как должностному материально-ответственному лицу.

    Подсудимый Керн М.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Керн М.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Керн М.Ю. показал, что в конце июля 2023 года с ним связалась Светлана и сообщила, что будет общаться с ним по вопросам поставки шпалы, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Светлана ему написала в приложении WatsApp и спросила, будут ли они работать, на что он ответил согласием. Он предположил, что Светлане можно будет реализовать шпалу сверх количества, указанного в товарно-транспортных накладных, а также шпалу с комплектами металлических скреплений. В связи с этим, в указанный день он обратился к Ефименко В.В., который в это время находился на работе в своем служебном кабинете в административном здании путевой машинной станции № Красноярской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». В ходе разговора путем уговоров предложил Ефименко В.В. заработать денежные средства путем отгрузки шпал для ООО «ССС» в большем количестве, чем указано в товарно-транспортных накладных, а также иногда отгружать шпалу с комплектами металлических скреплений, то есть совершать хищение шпалы железобетонной некондиционной и металлических скреплений, на что Ефименко В.В. согласился. После в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они переписывались со Светланой, в ходе переписки обсуждали даты отгрузки шпалы в адрес ООО «ССС». Также в это время они со Светланой созванивались и в ходе разговора та попросила его отгрузить шпалу более лучшего качества, чтобы не было сколов, трещин и т.д., пообещав за это вознаграждение в размере 100 рублей за каждую шпалу, на что он согласился. Кроме того, он предложил Светлане приобрести шпалу сверх количества, указанного в товарно-транспортных накладных, а также сообщил о наличии шпалы с комплектами металлических скреплений. О том, что предлагаемая им к реализации шпала, в том числе с комплектами металлических скреплений, принадлежит ПМС-197 <адрес>, и что будет им и Ефименко В.В. похищена, он Светлане не говорил. Через некоторое время Светлана написала ему сообщение, где сообщила о дате прибытия грузовых автомобилей для отгрузки шпалы и сказала грузить в каждый автомобиль по 92 шпалы, а не по 70, как было указано в товарно-транспортной накладной. Также Светлана попросила его отгрузить все шпалы со скреплениями, на что он понял, что ему все 184 шпалы необходимо отгрузить с комплектами металлических скреплений. В этот же день он созвонился с Ефименко В.В., так как находился в отпуске и на работе отсутствовал. В ходе разговора они обсудили отгрузку железобетонных некондиционных шпал в ООО «ССС» двумя автомобилями в количестве по 92 штуки в каждый. При этом в ходе разговора Ефименко В.В. понял, что шпалу нужно будет грузить со скреплениями. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 14 минут ему в ходе телефонных переговоров со стропальщиком Л.ым стало известно, что на ПМС-197 <адрес> приехали два грузовых автомобиля, в которые началась отгрузка железобетонных некондиционных шпал. Также он попросил Л. пояснить ему, какая именно шпала будет отгружена, для того, чтобы примерно посчитать массу скреплений для расчета со Светланой. Позже, около 10 часов 40 минут он созвонился с Ефименко В.В., который сообщил о том, что отгрузка завершена и машины уехали с территории ПМС-197 <адрес>. Затем созвонился с Л.ым, который сказал, что половина отгруженных шпал была типа ПШМ, она же ПШР, так как шпалы однотипные, то есть с металлической подкладкой, а половина типа ЖБРШ с упором полимерным боковым. В этот же день в вечернее время он написал Светлане сообщение, где произвел расчет за шпалу и металлические скрепления. Общая сумма, которую ему должна была Светлана составила 130000 рублей, в том числе 14000 рублей за отгрузку шпалы более лучшего качества. Таким образом, им и Ефименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ были похищены некондиционные железобетонные шпалы без скреплений в количестве 44 штук, а также комплекты металлических скреплений от железобетонных шпал. ДД.ММ.ГГГГ Светлана в ходе переписки спросила у него о возможности вручения денежных средств путем передачи наличными в <адрес>, на что он согласился и ему через сестру Керн Юлию передали денежные средства в сумме 130000 рублей, которые Керн Юлия перевела ему на банковскую карту ВТБ в сумме 125000 рублей. 5000 рублей он оставил сестре в качестве материальной помощи. После получения денежных средств на свой счет он позвонил Ефименко В.В. и сообщил, что ему передали денежные средства в размере 80000 рублей за шпалу с металлическими скреплениями, похищенную ими ДД.ММ.ГГГГ. Они решили 5000 рублей оставить на подарки диспетчерам к 8 марта, по 35000 рублей разделить между собой, а еще 5000 рублей отдать Л.и Ч.. После этого он перевел на счет банковской карты ВТБ Ефименко В.В. денежные средства в размере 35000 рублей. Затем перевел 5000 рублей Л.и сообщил последнему, что это премия за хорошую работу. О том, что они совершают хищение шпалы Л. и Ч.не знали, так как количество шпал, указанное в накладных, не видели, действовали по указанию мастера. Денежные средства, полученные в результате хищения, он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ они снова переписывались со Светланой, в ходе переписки обсуждали отгрузку шпалы в адрес ООО «ССС» и решили, что шпал будет отгружено по 92 штуки в два автомобиля, хотя в товарно-транспортных накладных было указано по 70 шпал в каждый автомобиль. При этом Светлана пояснила, что в этот раз шпала должна быть без скреплений. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о планируемой отгрузке Ефименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 42 минут на ПМС-197 <адрес> приехали грузовой автомобиль марки SKANIA с полуприцепом «Тонар» регистрационный знак №, а также грузовой автомобиль марки SKANIA с полуприцепом «Тонар» регистрационный знак №. После того как указанные автомобили заехали, он дал устное распоряжение на погрузку этих автомобилей шпалами стропальщику Л.и крановщику Ч.. Погрузив в каждый автомобиль по 92 шпалы негодной без скреплений, он дал водителям устное разрешение на выезд с территории ПМС-197                   <адрес>, после чего те около 10 часов 11 минут уехали. Впоследствии об отгрузке шпал и их количестве он сообщил Ефименко В.В. Таким образом им и Ефименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ были похищены некондиционные железобетонные шпалы без скреплений в количестве 44 штук. Денежные средства от Светланы за указанную шпалу он не получил. Осознает, что своими действиями совершил преступление, в содеянном искренне раскаивается, вину в совершении данного преступления признает в полном объёме (т. 5 л.д. 25-26).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Керн М.Ю. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что все похищенное имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», на момент совершения преступления было вверено Ефименко В.В. как должностному материально-ответственному лицу, о чем ему было известно.

Виновность подсудимых Ефименко В.В. и Керн М.Ю. кроме их признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего К. М.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности ведущего юрисконсульта филиала ОАО «Российские железные дороги» и на основании доверенности уполномочена на представление интересов ОАО «Российские железные дороги» по уголовным делам. От сотрудников ЛО МВД России на <адрес> ей стало известно, что в производстве СО ЛО МВД России на <адрес> находится уголовное дело                            по факту хищения неустановленными лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории производственной базы ПМС – 197 <адрес> бывших в употреблении железобетонных некондиционных шпал и комплектов скреплений к ним. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении указанного поступления подозревается начальник участка производства ПМС-197 <адрес> Ефименко В.В. и мастер дорожный ПМС-197 <адрес> Керн М.Ю. Согласно должностной инструкции Керн М.Ю. материально-ответственным лицом не является. Согласно должностной инструкции, а также договору о полной материальной ответственности Ефименко В.В. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного последнему работодателем имущества. В случае возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, ОАО «РЖД» претензий к виновным лицам иметь не будет (т. 3 л.д. 239-242).

Показаниями свидетеля Д. К.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОУР ЛО МВД России на <адрес> он работает с августа 2021 года. В ЛО МВД России на <адрес> поступила оперативная информация о том, что начальник участка производственной базы ПМС-17 <адрес> Ефименко В.В. совместно со своим подчиненным – мастером дорожного участка сборки и разборки рельсошпальной решетки Керн М.Ю. совершают хищение материалов верхнего строения пути на вверенной последним территории. С целью проверки данного факта было инициировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Керн М.Ю. по адресу:.. .. С целью проведения указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Б.А.В. были приглашены две девушки в качестве представителей общественности. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в гостиной на диване квартиры Керна М.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картой сотового оператора «Билайн». О проведении обследования им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и подписали его без замечаний. Далее он вместе с представителями общественности направился в ПМС № <адрес> для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Для участия в указанном мероприятии были привлечены сотрудники ЛО МВД России на ст. Ачинск Б. И.А., П. Д.А., Ш. В.П. По прибытию на ПМС-197 <адрес> в присутствии представителей общественности было проведено обследование комнаты мастеров, находящейся в помещении диспетчерской на втором этаже в здании мастерской сборочной базы ПМС-197, в ходе которого Ефименко В.В. добровольно выдал журнал справок о проделанной работе ЗБС ПМС -197 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета работы базы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон Samsung Galaxy A30s, находящийся в чехле-книжке. Далее в ходе проведения обследования указанного помещения была обнаружена и изъята копия спецификации на поставку материалов повторного использования № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал расхода МВСП ПМС - 197 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В кабинете экономического отдела ПМС – 197 Г.О.В. были добровольно выданы: доверенности и товарно-транспортные накладные, а также прочая документация. Далее все проследовали на КПП ПМС - 197 <адрес>, где Г.А.С. добровольно выданы: журнал въезда и выезда автотранспорта, материальные пропуска. По окончанию проведения обследования Б. И.А. был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали без замечаний, предварительно ознакомившись. ДД.ММ.ГГГГ им было проведено исследование изъятого по месту жительства Керн М.Ю. мобильного телефона марки «Хуавей», с участием специалиста П. Д.А., в ходе которого в мессенджере WhatsApp была обнаружена переписка, свидетельствующая о совершении Керн М.Ю. совместно с Ефименко В.В. хищений материалов верхнего строения пути. ДД.ММ.ГГГГ им было проведено исследование изъятого у Ефименко В.В. мобильного телефона Samsung Galaxy A30s, с участием специалиста П. Д.А., в ходе которого в мессенджере WhatsApp была обнаружена переписка, свидетельствующая о совершении Ефименко В.В. совместно с Керн М.Ю. хищений материалов верхнего строения пути. Кроме того, им совместно с начальником ОЭБиПК ЛО МВД России на ст. Ачинск М.Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в служебную командировку в рп. <адрес> Республики Хакасия, где по поручению следователя с участием представителей общественности проведен обыск в служебных помещениях вагонного ремонтного депо <адрес>, расположенных по адресу: …, занимаемых М. ой С.С. и В. В.Д., в ходе которого с рабочего персонального компьютера М. ой С.С. была распечатана документация ООО «ССС» на приобретение шпалы. По окончании проведения обыска М.Д.Б. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем без замечаний (т. 3 л.д. 243-245).

Показаниями свидетеля Б. А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Д. К.С. относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Керн М.Ю. (т. 3 л.д. 246-247).

Показаниями свидетеля П. Д.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Д. К.С. относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия в ПМС №, дополнительно пояснившего об изъятии в помещении диспетчерской видеорегистратора и блока питания к нему, а также в помещении КПП – записи с камеры видеонаблюдения (т. 4 л.д. 11-12).

Показаниями свидетелей Ш. В.П. и Б. И.Е., аналогичными показаниям свидетеля Д. К.С. относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия в ПМС №.

Показаниями свидетеля М, Д.Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Д. К.С. относительно обстоятельств проведения обыска в служебных помещениях вагонного ремонтного депо <адрес>, расположенных по адресу: …, и его результатов (т. 4 л.д. 92-93).

    Показаниями свидетеля А. С.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ее и Я.В. оперативные сотрудники ЛО МВД России на <адрес> пригласили принять участие в качестве представителей общественности при проведении обследования квартиры, расположенной по адресу:.. .. По прибытию по указанному адресу дверь квартиры открыл мужчина - Керн М.Ю. Сотрудники полиции представились Керн М.Ю., предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление Ачинского городского суда о разрешении проведения обследования по месту жительства последнего. С предъявленным постановлением Керн М.Ю. ознакомился путем личного прочтения, о чем поставил свою подпись. Затем они вместе с сотрудниками полиции зашли в квартиру, где сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После этого в их присутствии было проведено обследование, в ходе которого в гостиной на диване был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картой сотового оператора «Билайн», который был упакован сотрудником полиции и опечатан. О проведении обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который они все прочитали и расписались в нем без замечаний. Кроме того, они были приглашены сотрудником полиции для участия при проведении еще одного обследования на ПМС-197 <адрес>, где в аналогичном порядке в служебном помещении, расположенном на втором этаже здания, Ефименко была добровольно выдана документация, мобильный телефон марки Samsung Galaxy, а также на столе обнаружена и изъята документация ПМС-197 <адрес>, журнал. Все изъятое было указано в протоколе обследования достоверно. Затем в кабинете экономического отдела экономистом были добровольно выданы доверенности, товарно-транспортные накладные и иные документы, их перечень был достоверно отражен в протоколе. После на КПП ПМС - 197 <адрес> охранником были добровольно выданы журналы въезда и выезда, а также материальные пропуска, их перечень был достоверно отражен в протоколе. По окончанию проведения обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они все ознакомились и подписали его без замечаний (т. 3 л.д. 248-249).

    Показаниями свидетеля Я. В.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля А.С.С. (т. 4 л.д. 1-2).

Показаниями свидетелей К. В.В. и Г.а А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей Д. К.С. и А. С.С. относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия в ПМС № и его результатов (т. 4 л.д. 17-18, 25-26).

Показаниями свидетеля Г.О.В., аналогичными показаниям свидетелей Д. К.С. и А.С.С. относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия в ПМС № и его результатов.

Показаниями свидетеля Р. Н.М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОУР Абаканского ЛО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия документов» на территории участка ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо <адрес> – филиала ООО «Н», расположенного по адресу: ***. Для участия при проведении указанного обследования в качестве представителей общественности им были приглашены двое мужчин. По прибытию на место их встретил мужчина, который представился как С. В.И., и пояснил, что является заместителем директора ООО «Н» по эксплуатации. Им С. В.И. было предъявлено распоряжение о разрешении на проведение указанного обследования. С данным распоряжением С. В.И. ознакомился лично, о чем поставил свою подпись. Перед началом проведения обследования им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На обследуемой территории была обнаружена складированная старогодняя железобетонная шпала, на которой имелись детали верхнего строения пути, а именно подкладки, болты и т.д. Путем проведения натурного осмотра указанная шпала была посчитана, ее количество составило 1131 штука. Данная железобетонная шпала в ходе обследования была осмотрена, но не изымалась. О проведении обследования им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и подписали без замечаний (т. 4 л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля О. А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОУР Абаканского ЛО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия документов» на территории пункта приема металлолома ООО «ТПК-19», расположенного по адресу: …. Для участия при проведении указанного обследования в качестве представителей общественности им были приглашены двое мужчин, а также как участвующее лицо С. В.И. - заместитель директора НВРК по эксплуатации. По прибытию на место на территории пункта приема металлолома ООО «ТПК-19» находился начальник Л. М.Н., которому им было предъявлено распоряжение о разрешении на проведение обследования. Перед началом проведения обследования он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. В ходе обследования на территории пункта приема металлолома было обнаружено 1729 железобетонных старогодних шпал, на каждой из которых имелись детали верхнего строения пути (накладки, скобы и т.д.). Участвующий при обследовании С. В.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию пункта приема лома металла были завезены железобетонные шпалы двумя автомобилями, общим количеством около 140 штук, когда были завезены остальные шпалы, не знает. Шпалы, расположенные справа от входа, были завезены с октября 2023 года. Документация на данные железобетонные шпалы находится в депо <адрес>. Участвующий Л. М.Н. пояснил, что бывшие в употреблении железобетонные шпалы привозят примерно с лета 2023 года, в последний раз привозили ДД.ММ.ГГГГ на двух грузовых автомобилях. В ходе проведения обследования Л. М.Н. были предоставлены видеозаписи выгрузки железобетонной шпалы, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, которые были последним скопированы на флешку. Железобетонная шпала не изымалась. О проведения обследования им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и подписали без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи выгрузки железобетонной шпалы, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на флешке, он скопировал на диск – DVD-R, который упаковал в бумажный пакет и опечатал (т. 4 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля С, В.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей Р. Н.М. и О. А.А. относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории участка ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо <адрес> – филиала ООО «Н», на территории пункта приема металлолома ООО «ТПК-19» и его результатов (т. 4 л.д. 29-30).

Показаниями свидетелей К. К.Е. и Ц. Р.М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории участка ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо <адрес> – филиала ООО «Н» в качестве представителей общественности при обстоятельствах, указанных свидетелем Р.Н.М. (т. 4 л.д. 31-32, л.д. 33-34).

Показаниями свидетелей К, Д.А. и К. Д.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории пункта приема металлолома ООО «ТПК-19» в качестве представителей общественности при обстоятельствах, указанных свидетелем О. А.А. (т. 4 л.д. 41-42, 43-44).

Показаниями свидетеля Л. М.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории пункта приема металлолома ООО «ТПК-19», в ходе которого была обнаружена складированная стопками старогодняя железобетонная шпала с деталями верхнего строения пути (скобы, накладки и т.д.), относительно пояснений сотруднику полиции о том, что бывшие в употреблении железобетонные шпалы привозят примерно с лета 2023 года, в последний раз привозили ДД.ММ.ГГГГ на двух грузовых автомобилях, а также выдачи последнему видеозаписи выгрузки железобетонной шпалы за 06.02.2024           (т. 4 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля М. Ю.Е., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности главного механика вагонного ремонтного депо <адрес> он работает с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ он занимался организацией разгрузки железобетонных шпал по указанию начальника вагонного ремонтного депо                ст. Аскиз В. В.Д. Какое именно было количество железобетонных шпал не помнит, но более 50 штук. Данные шпалы были выгружены на окраине территории вагонного ремонтного депо <адрес>. Доставку данных железобетонных шпал осуществлял грузовой автомобиль, железобетонные шпалы, прибывшие на разгрузку, были без скреплений. Данные железобетонные шпалы находятся по месту выгрузки с середины февраля 2024 года (т. 4 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля К. А.К., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В сферу его деятельности входят грузоперевозки и сдача в аренду земельных участков. Состоит в деловых отношениях с В. В.Д., включающие в себя вопросы по вывозу из вагонного ремонтного депо <адрес> металлолома. Данный металлолом выгружают на металлоприемной базе в <адрес> по адресу: ***, владельцем которой является он. Также он является владельцем металлоприемной базы, расположенной по адресу: ***. В начале февраля 2024 года ему позвонил начальник вагонного ремонтного депо ст. Аскиз В. В.Д. и попросил выделить место для скандирования железобетонных шпал. Он согласился помочь на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> ему были представлены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 18 часов 20 минут на территорию металлоприемной базы, расположенной по адресу:                  ***, въехали 2 грузовых автомобиля с тонарами, из которых при помощи крановой установки выгрузили неопределенное количество железобетонных шпал со скреплениями. Примерно в конце февраля 2024 года неустановленные лица, на каких именно автомобилях, не помнит, забрали данные железобетонные шпалы по указанию В. В.Д. (т. 4 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Х. А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет перевозку груза на автомобиле «Skania» с тонаром, государственный регистрационный знак №. Также данным автомобилем пользуется М. Ю.В. В конце лета ему предложили заказ на перевозку железобетонных шпал из <адрес> в <адрес>. Точное количество поездок в <адрес> не помнит, но поездок было около 5-6. В Аскиз была одна поездка, остальные поездки были в <адрес>. После всех поездок М. отдавал ему товарно-транспортные накладные, которые он, в свою очередь, передавал Г.И., который является представителем ИП «М.» (т. 4 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля М. Р.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги грузоперевозки, спецтехники. ДД.ММ.ГГГГ он с ООО «Н» (ООО «Н») в лице генерального директора М. заключил договор. Данная организация находится в городе Москва, в пгт. Аскиз находится ее филиал, где он непосредственно работает с В. В.Д. и заместителем последнего по коммерции – М. ой Светланой. Своей техники у него нет, поэтому он нанимает водителей с грузовыми автомобилями для выполнения заказов. В феврале 2024 года ему поступили заявки, либо от В., либо от М. ой, о перевозке бетонной шпалы из Ачинска. Далее он позвонил Х. А.В. и попросил найти водителей и грузовые автомобили с тонарами. Через некоторое время Х. А.В. нашел водителей и грузовые автомобили, один из которых принадлежал Х. у. Он составил доверенности на получение и перевозку груза на водителей Ш. и М.. Данный заказ был выполнен, куда именно доставили бетонные шпалы, не помнит, либо в ВРК Аскиз, либо в <адрес> на металлобазу по <адрес> (т. 4 л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля М. А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОБППГ Абаканского ЛО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия документов» на территории филиала ООО «Н», расположенного по адресу: ***. Для участия в проведении указанного обследования в качестве представителей общественности им были приглашены двое мужчин. По прибытию на место, их встретил специалист по экономической безопасности ООО «Н» Ч. В.П., которому было предъявлено распоряжение о разрешении на проведение указанного обследования. С данным распоряжением Ч. В.П. ознакомился, о чем поставил подпись. Далее они проследовали в служебный кабинет коммерческого директора, где всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее было проведено обследование в указанном кабинете. В ходе обследования были обнаружены и изъяты сканы документов, относящихся к старогодней железобетонной шпале из ПМС-197 <адрес>: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шпалы железобетонной старогодней бывшей в употреблении в количестве 800 штук на общую сумму 144000 рублей; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №-Н от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки №-Н от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, которые были упакованы и опечатаны, подписаны участвующими лицами. В ходе обследования указанной территории ООО «Н» была обнаружена сложенная железобетонная шпала в количестве 231 штуки, на которой каких-либо металлических скреплений обнаружено не было. Также была обнаружена складированная железобетонная шпала в количестве 41 штуки без скреплений. В ходе обследования указанные шпалы были осмотрены, но не изымались. О проведения обследования им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и подписали его без замечаний (т. 4 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля Ч. В.П., оглашенными в порядке ч. 1                ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия документов» на территории филиала ООО «Н», расположенного по адресу: ***, аналогичные показаниям свидетеля М. А.С. в указанной части (т. 4 л.д. 83-84).

Показаниями свидетелей З. А.С., Т. А.Э., Б. Н.В. и Ч. Д.Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия документов» на территории филиала ООО «Н», расположенного по адресу: ***, в качестве представителей общественности при обстоятельствах, указанных свидетелем М. ым А.С. (т. 4 л.д. 86-88, 89-91, 98-99, 100-101).

Показаниями свидетеля М. ой С.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заместителя директора ВРД Аскиз – филиал ООО «Н» по коммерции. Между ООО «Н» и ООО «ССС» заключен договор №-Н от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпалы железобетонной старогодней в адрес филиалов и/или структурных подразделений филиалов ООО «Н», одним из которых является ВРД Аскиз – филиал ООО «Н», расположенный по адресу: ***. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Н» произвел оплату в адрес ООО «ССС» денежных средств в сумме 144000 рублей за шпалу железобетонную старогодную бывшую в употреблении в количестве 800 штук. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана Спецификация № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-Н на отгрузку шпалы железобетонной (старогодней бывшей в употреблении) в количестве 800 штук с ПМС-197, расположенного по адресу: <адрес>, станция Зерцалы, в адрес ВРД Аскиз – филиал ООО «Н». Согласно договору №-Н на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, перевозка шпалы железобетонной старогодней бывшей в употреблении с ПМС-197 <адрес> в адрес ВРД Аскиз – филиал ООО «Н» осуществляется специализированной техникой индивидуальным предпринимателем М. Р.Ю. на основании предоставленных поручений. Согласно товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ПМС-197 <адрес> была произведена отгрузка шпалы старогодней железобетонной в количестве 140 штук в адрес ООО «ССС», которая по договору поставки №-Н от ДД.ММ.ГГГГ была реализована в адрес ВРД Аскиз – филиал ООО «Н», расположенный по адресу: ***. Согласно товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ПМС-197 <адрес> была произведена отгрузка шпалы старогодней железобетонной в количестве 140 штук в адрес ООО «ССС», которая по договору поставки №-Н от ДД.ММ.ГГГГ была реализована в адрес ВРД Аскиз – филиал ООО «Н». Указанные железобетонные шпалы приобретаются с целью укладки в путь на территории ВРД Аскиз – филиал ООО «Н» и подъездных путей участка ТОР Черногорские Копи. В начале июля 2023 года ей представитель ООО «ССС» дала контактный номер телефона сотрудника ПМС-197 <адрес>, которого зовут М., отвечающего за отгрузку в их организацию железобетонных шпал, для того, чтобы они связались и обсудили дату и время отгрузки шпал, приобретаемых в рамках спецификации № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-Н. В это же время она связалась с М. и сообщила последнему, что по поводу отгрузки шпал последнему теперь следует общаться с ней. Примерно в конце января в мессенджере «Ватсап» она написала М. и сообщила, что подписана спецификация на приобретение 800 шпал. С этих пор с М. начали периодически переписываться и обсуждать даты отгрузки. Примерно в начале февраля 2024 года они созвонились с М., в ходе разговора она попросила последнего отгрузить шпалу более лучшего качества, чтобы на шпале не было сколов, трещин и т.д., пообещав за это вознаграждение в размере 100 рублей за каждую шпалу. М. согласился и в ответ предложил их организации приобрести дополнительно шпалу сверх количества, указанного в спецификации, а также сообщил о наличии шпалы с металлическими скреплениями. При этом М. сказал, что предлагаемая последним к реализации шпала, как со скреплениями, так и без них, принадлежит последнему, собственностью ПМС-197 <адрес> не является. Она решила, что данную шпалу М. выкупил по заниженной цене у ПМС-197 на правах работника данного предприятия. Она ответила, что данный вопрос ей нужно обсудить с руководителем. После она рассказала о предложении М. своему руководителю В. В.Д., на что тот согласился. Затем она написала М. о дате прибытия их автомобилей для отгрузки шпалы, при этом сказала отгрузить в каждый автомобиль по 92 шпалы, а не по 70, как было указано в товарно-транспортных накладных. Также попросила отгрузить шпалу со скреплениями, но именно ту шпалу, которая была сверх количества, указанного в накладной. Они сразу обсудили следующую поставку, где также нужно было отгрузить шпалу в большем количестве, но уже без скреплений. ДД.ММ.ГГГГ от М. ей стало известно, что была осуществлена погрузка шпалы. Также впоследствии стало известно, что М. в их адрес были отправлены 184 железобетонных шпалы, из которых 172 были с комплектами скреплений. Они решили, что М. их не правильно понял, но возвращать обратно шпалу в ПМС-197 <адрес> не стали, так как это очень дорого и решили просто оплатить. В этот же день в вечернее время М. написал ей сообщение с расчетом, из которого следовало, что масса металлических скреплений от 92 шпал ПШМ составляет 1,840 тонны, стоимостью за тонну 35000 рублей, то есть 64400 рублей. Масса металлических скреплений от 92 шпал ЖБРШ составляет 1,288 тонны стоимостью за тонну 35000 рублей, то есть 45080 рублей. Также он посчитал 100 рублей за 140 шпал, то есть 14000 рублей. Также 280 рублей за 44 шпалы, которые не были указаны в товарно-транспортных накладных. Общая сумма составила 135800 рублей. В ответ она сообщила М., что 12 шпал были без скреплений, и попросила уменьшить сумму. На что М. назвал сумму в 130000 рублей. После данную сумму она назвала В. В.Д. и тот согласился, попросил ее выяснить, есть ли у М. возможность получить денежные средства в <адрес>. М. на это отправил ей номер, как она поняла, своей сестры и адрес места жительства последней. Она передала данную информацию директору. Кто передавал деньги для М., ей неизвестно, но она знает, что М. их получил. ДД.ММ.ГГГГ она снова переписывалась с М., в ходе чего сообщила последнему о том, что два их автомобиля заехали на погрузку. Более по факту данной погрузки с М. не переписывались. После узнала, что в их адрес прибыли два автомобиля с железобетонными шпалами общим количеством 184 штуки без скреплений, из которых 140 были приобретены в рамках спецификации, а 44 штуки были приобретены у М.. Расчет за данную шпалу ими с М. не производился, так как они узнали, что у М. начались проблемы с правоохранительными органами. Решили оставить временно данную шпалу у себя, а в случае если бы выяснилось, что шпала похищена, вернуть собственнику. На момент приобретения железобетонной шпалы ни она, ни директор В. В.Д. не знали, что данная шпала похищена М.. Также ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в административном здании по адресу: ***. Примерно в обеденное время к ней в кабинет зашли двое сотрудников полиции, которые подставились и предъявили свои служебные удостоверения, а также двое мужчин, которых представили как понятых. Далее сотрудники полиции предъявили ей заверенную копию постановления следователя о производстве обыска, с которой она ознакомилась и поставила подпись. Затем с разрешения сотрудников полиции она пригласила в свой кабинет специалиста по экономической безопасности Ч. В.П. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и ей было предложено добровольно выдать черновые записи, ежедневники, мобильные устройства, иные предметы и документы, свидетельствующие о совершении хищений материалов верхнего строения пути, на что она сказала, что таковых не имеет. Далее сотрудниками полиции был проведен обыск в ее кабинете. В ходе проведения обыска с ее рабочего персонального компьютера была распечатана документация ООО «ССС» на приобретение шпалы, которая была изъята, прошита сотрудником полиции и опечатана фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым она и другие участвующие лица ознакомились и расписались без замечаний (т. 4 л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля В. В.Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля М. ой С.С. в части обстоятельств приобретения шпалы железобетонной старогодней в ПМС-197 <адрес>, дополнительно пояснившего об обстоятельствах передачи по его поручению денежных средств за приобретенную шпалу его супругой В. Т.Г. в <адрес>. Пояснившего также, что шпалы в количестве 44 штук и комплекты металлических скреплений от 172 шпал, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ, и 44 железобетонные шпалы, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ, находятся на хранении на территории участка ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо <адрес> – филиала ООО «Н», расположенного по адресу: ***, и он готов их добровольно выдать (т. 4 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля В. Т.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она по просьбе супруга В. В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в                       <адрес> передала денежные средства в сумме 130000 рублей незнакомой ей женщине (т. 4 л.д. 114-115).

Показаниями свидетеля Ш. Е.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается грузоперевозками, которые осуществляет на грузовом автомобиле марки SKANIA модели P114GA6X4N2340 регистрационный знак №с полуприцепом марки Кел модели Берг регистрационный знак №, находящимися в его собственности. С начала лета 2023 года периодически начал осуществлять перевозку железобетонных шпал с ПМС-197 <адрес>, данные заказы ему предоставлял Г.И.. ДД.ММ.ГГГГ он по заявке Г. должен был поехать на указанном автомобиле в <адрес> края для перевозки железобетонных шпал на пункт приема металлолома ООО «ТПК-19», расположенный по адресу: ***. Перевозку должны были осуществлять двумя автомобилями, на одном вышеуказанном автомобиле он, на втором - М. Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ он и М. Ю.В. на двух грузовых автомобилях с полуприцепом «Тонар» прибыли на ПМС-197 <адрес>. Прежде чем проехать на территорию ПМС-197 <адрес> на грузовом автомобиле, он проследовал в экономический отдел, где ему сделали материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, а также он сообщил свои данные для подготовки доверенности и товарно-транспортной накладной. Затем, предъявив материальный пропуск охраннику, проехал на территорию ПМС - 197 <адрес>, где была осуществлена погрузка железобетонных шпал. Погрузка осуществилась в период времени, примерно, с 08 до 10 часов утра. Во время погрузки находился в кабине своего автомобиля. Погрузкой железобетонной шпалы руководил мужчина, он понял, что это мастер, но достоверно этого не знает. Данный мужчина ему не знаком. Шпалу загружали пачками, какое количество шпалы находилось в каждой пачке, не знает. Всего в кузов его автомобиля было загружено 5 пачек шпал. На шпалах, находящихся в верхних рядах каждой пачки, были комплекты металлических скреплений. Были ли такие комплекты на шпалах, находящихся в нижних рядах, точно сказать не может. По окончанию погрузки он снова проследовал в экономический отдел, где ему выдали доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортную накладную, в которых он расписался. В товарно-транспортной накладной было указано наименование груза и его количество, а именно 70 железобетонных шпал. Затем он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на груженом железобетонными шпалами автомобиле выехал за территорию ПМС-197                 <адрес>, предварительно передав материальный попуск охраннику, находящему на КПП. Около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ он и М. прибыли на пункт приема металлолома ООО «ТПК-19», расположенный по адресу***, где была произведена выгрузка железобетонных шпал. ДД.ММ.ГГГГ он и М. Ю.В. также по заявке Г. на двух грузовых автомобилях с полуприцепом «Тонар» прибыли на ПМС-197 <адрес>. Прежде чем проехать на территорию ПМС-197ст. Зерцалы, он проследовал в экономический отдел, где ему сделали материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил свои данные для подготовки доверенности и товарно-транспортной накладной. Затем, предъявив материальный пропуск охраннику, проехал на территорию ПМС - 197 <адрес>, где была осуществлена погрузка. Погрузка осуществилась в период времени примерно с 08 до 10 часов утра. Во время погрузки находился в кабине своего автомобиля. Погрузкой железобетонной шпалы в этот раз руководил другой мужчина. Шпалу загружали пачками, всего было загружено 5 пачек шпал. Ему кажется, что скреплений не было. По окончанию погрузки он снова проследовал в экономический отдел, где ему выдали доверенность                № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортную накладную, в которых он расписался. В товарно-транспортной накладной было указано наименование груза и количество, а именно 70 железобетонных шпал. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на груженом автомобиле он выехал за территорию ПМС-197 <адрес>, предварительно передав материальный попуск охраннику, находящему на КПП. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и М. прибыли на указанное выше место выгрузки (т. 4 л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля М. Ю.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается грузоперевозками, которые осуществляет на грузовом автомобиле марки SKANIA модели P380CA6X4HHZ регистрационный знак №с полуприцепом марки Тонар модели 95231 регистрационный знак №, находящимися в собственности Х. А.В. В остальной части свидетелем даны показания об обстоятельствах перевозки железобетонных шпал с ПМС-197 <адрес> на пункт приема металлолома ООО «ТПК-19» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям свидетеля Ш. Е.И. (т. 4 л.д. 118-119).

Показаниями свидетеля Г. И.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. С В. В.Д. познакомился в связи с работой. Также у него есть знакомый М Р.Ю., который занимается грузовыми перевозками. Кроме того, он знаком со Ш. Е.И., у которого в собственности имеется грузовой автомобиль с прицепом типа «тонар». В начале января 2024 года М Р.Ю. попросил его заниматься распределением заявок по грузоперевозкам и дал его номер телефона В. В.Д. В начале января 2024 года ему звонили В. В.Д. и работники последнего, и сообщили о заявке на перевозку шпал из <адрес> в р.<адрес>. Он передал данную заявку водителю Ш. Е.И. и попросил того привлечь к работе М. Ю.В. Оплату водителям производил М Р.Ю. (т. 4 л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля Б. В.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ПМС-197 <адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство работ на ПМС-197 <адрес>. Согласно своей должностной инструкции Ефименко В.В. относится к категории руководителей. В подчинении Ефименко В.В. находятся мастера Керн М.Ю., С.А.А., Ш.В.В., а также монтеры пути. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии с участием техника по учету материалов ПМС-197 М. Т.Р., начальника отдела ПТО Х. Е.В., начальника отдела экономики и финансов В. Д.Ю., заместителя начальника отдела ОЦОУ Я. Ю.С. была проведена внеплановая инвентаризация материально-производственных запасов в ПМС-197 <адрес>, в результате которой была выявлена недостача лома металла ВСП в количестве 1,490 тонны, который находился в подотчете Ефименко В.В. Также была выявлена недостача железобетонной шпалы в количестве 88 штук. Негодная шпала, образовавшаяся в результате демонтажа рельсошпальной решетки, складируется на базе для последующей реализации торговому дому «РЖД», который в дальнейшем реализует ее по договору ООО «ССС». Вывоз шпалы осуществляется автомобильным транспортом (т. 4 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля В.Д.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Б.В.П. об обстоятельствах проведения в ПМС-197 <адрес> внеплановой инвентаризации материально-производственных запасов и ее результатах, дополнительно пояснившим, что шпала со скрепления относится к категории старогодной и находится на балансе ПМС-197                          <адрес> вместе с имеющимися на них скреплениями и, соответственно, в подотчете Ефименко В.В. (т. 4 л.д. 128-130, 131-134).

Показаниями свидетелей М.Т.Р., Х.Е.В. и Я.Ю.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Б.В.П. об обстоятельствах проведения в ПМС-197 <адрес> внеплановой инвентаризации материально-производственных запасов и ее результатах (т. 4 л.д. 135-137, 138-140, 141-143).

Показаниями свидетеля Л. Д.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности.. .ПМС-197 <адрес>, находится в подчинении дорожного мастера Керна М.Ю. Начальником участка производства является Ефименко В.В. Демонтаж рельсошпальной решетки осуществляется следующим образом. Железобетонная шпала монтерами вместе со скреплениями высвобождается из пути, затем сменным мастером участка единолично определяется тип шпалы и процент ее годности. Тип шпалы определяется по виду скрепления рельсошпальной решетки. После шпала сортируется мастером на годную и не годную. Затем шпала монтерами освобождается от скреплений, что контролируется мастером. Фактически это происходит не всегда, так как иногда скрепления снять невозможно, либо не хватает времени. Также иногда шпала не освобождается от скреплений по указанию сменного мастера, так как необходимо шпалу быстро убрать. Далее годная шпала складируется на базе ПМС-197 <адрес> для сборки старогодной решетки, а также при необходимости передается ПЧ. Негодная шпала складируется на базе с целью последующей реализации и вывозится автомобильным транспортом. Скрепления, образовавшиеся в результате демонтажа рельсошпальной решетки, хранятся на территории базы ПМС-197 <адрес> в емкостях и в дальнейшем реализуется как лом металла категории ВСП. Железнодорожная шпала как со скрепления, так и без скреплений, складируется вместе пачками. В какой пачке шпала со скреплениями, в какой без, мастеру достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ ему в вечернее время позвонил Керн М.Ю. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на базу приедут две машины, в которые нужно будет погрузить шпалы по 92 штуки в каждую. При этом Керн М.Ю. говорил, что у них будет по 70 штук, а надо будет погрузить по 92. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ефименко В.В. сообщил ему и крановщику Ч.А.С., что на базу приедут два грузовых автомобиля. Затем Ефименко В.В. показал им на шпалу, складированную 10 пачками, и сказал, что именно эту шпалу нужно будет погрузить. После чего Ефименко В.В. ушел, а он пересчитал шпалу, находящуюся в этих 10 пачках. В шести пачках шпала была в три ряда по 7 штук, в 3 пачках шпала была в 2 ряда по 7 штук, в 1 пачке в 2 ряда по 8 штук. При этом половина шпал была типа ПШМ со скреплениями, а половина типа ЖБРШ с упором полимерным боковым. Около 10 утра на базу приехали грузовые автомобили марки «Сканиа» с кузовом типа «Тонар». Они с Ч.при помощи крана осуществили погрузку шпал в каждый автомобиль. По окончании погрузки Ефименко В.В. вернулся, подписал водителям пропуска и те уехали. Какое количество шпал должно было отгружаться согласно товарно-транспортной накладной, должны ли быть на них скрепления или нет, ему не известно. После того как машины уехали, ему позвонил Керн М.Ю. и спросил в каком количестве и какой именно шпалы было отгружено. Он пояснил, что погрузили по 92 в каждый автомобиль в равном количестве шпалы типа ПШМ и ЖБРШ с упором полимерным боковым. Через несколько дней ему от Керн М.Ю. поступил банковский перевод в сумме 3000 рублей, на его вопрос, что это за деньги, Керн М.Ю. пояснил, что это премия за хорошую работу. Также еще через день Керн М.Ю. передал ему 2000 рублей наличными, пояснив также о премии. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Керн М.Ю. ему сообщил, что на базу приедут два грузовых автомобиля, которые надо будет загрузить шпалами. Примерно около 09-10 часов утра на базу приехали грузовые автомобили. В указанные автомобили он и крановщик Ч.А.С. погрузили по пять пачек шпал, а именно по три пачки шпал в три ряда и по две пачки шпал в два ряда. В этот день он шпалу не считал, так как Керн М.Ю. был на месте. При погрузке видел, что в каждой из десяти пачек на шпале, которая находилась в верхних рядах, металлические скрепления отсутствовали. Более денежных средств от Керн М.Ю. не получал (т. 4 л.д. 144-145).

Показаниями свидетеля Ч.А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Л. Д.Г. об обстоятельствах демонтажа и последующего хранения рельсошпальной решетки, а также погрузки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в грузовые автомобили железобетонной шпалы (т. 4 л.д. 146-147).

Показаниями свидетеля Б. Г.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности охранника в ПМС-197 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была его смена, работал с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 08 часов 30 минут на КПП ПМС-197 <адрес> приехали два грузовых автомобиля марки СКАНИА, один с регистрационным знаком №, второй с регистрационным знаком №. Водители указанных автомобилей показали ему материальные пропуска № и № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он их впустил на территорию ПМС-97 <адрес>. Материальные пропуска водители забрали с собой. Автомобили на территорию ПМС-17 <адрес> заезжали без груза. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили подъехали к шлагбауму для того, чтобы выехать. Он вышел, водители передали ему материальные пропуска № и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом он видел, что автомобили были груженые железобетонной шпалой. После этого автомобили уехали (т. 4 л.д. 148-149).

Показаниями свидетеля П. С.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве охранника на КПП в ПМС-197 <адрес>. Около 08 часов 42 минут на КПП приехали два грузовых автомобиля марки СКАНИА. Водители указанных автомобилей показали ему материальные пропуска № и № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он их впустил на территорию ПМС-97 <адрес>. Материальные пропуска водители забрали с собой. Автомобили на территорию ПМС-17 <адрес> заезжали без груза. Около 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили подъехали к шлагбауму для того, чтобы выехать. Он вышел, водители передали ему материальные пропуска № и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом видел, что автомобили были груженые железобетонной шпалой. После этого автомобили уехали (т. 4 л.д. 150-151).

Также вина Ефименко В.В. и Керна М.Ю. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел ЛО МВД России на <адрес> в отношении Керна М.Ю. и Ефименко В.В. представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 13-17);

Рапортом заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск Ш.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Керна М.Ю. и Ефименко В.В. признаков уголовно наказуемого деяния (т. 1 л.д. 18);

Заявлением начальника путевой машинной станции № Красноярской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» Б.В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки и привлечении к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение материалов верхнего строения пути (т. 1 л.д. 19);

Копией распоряжения ОАО "РЖД" об утверждении порядка определения стоимости материалов верхнего строения пути повторного использования, образующихся в процессе производственно-хозяйственной деятельности ОАО «РЖД», для принятия их к учету №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ утвержден и введен в действие порядок определения стоимости материалов верхнего строения пути повторного использования, образующихся в процессе производственно-хозяйственной деятельности ОАО «РЖД», для принятия их к учету (т. 1 л.д. 21);

Справкой по ущербу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шпалы железобетонной по среднескользящей стоимости после проведения внеплановой инвентаризации за штуку составляет 2 рубля 80,72 копеек, за 88 штук составляет 247 рублей 03 копейки. Стоимость лома верхнего строения пути по среднескользящей стоимости после проведения внеплановой инвентаризации за тонну составляет 14347 рублей 67 копеек, за 1,490 тонны составляет 21378 рублей 03 копейки. Общая сумма ущерба составила 21625 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 33);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория путевой машинной станции № Структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути – Структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», расположенная по адресу: … (т. 1 л.д. 46-48);

Постановлением Ачинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: … (т. 1 л.д. 49);

Протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование по адресу:.. ., где в гостиной на диване обнаружен и изъят мобильный телефон марки Huawei с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 50-51);

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено исследование мобильного телефона марки Huawei nova 10se. В приложении «WhatsApp» указанного мобильного телефона обнаружены контакты работников ПМС-197, переписка с абонентом Svetlana Утилизация (М. С.С.) об обстоятельствах погрузки железобетонных шпал со скреплениями сверх установленного товарно-транспортной накладной количества (т. 1 л.д. 54-87);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Huawei nova 10se, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Керна М.Ю. Осмотром установлено, что в справочнике телефона имеются контакты «Ефименко Слава» и Svetlana Утилизация. В мессенджере «WhatsApp» имеется чат с абонентом «Ефименко Слава», содержащий текстовое сообщение по вопросу организации погрузки железобетонных шпал, и данные о соединениях за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также чат с абонентом «Svetlana Утилизация», содержащий текстовые сообщения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вопросам приобретения шпалы, об обстоятельствах погрузки железобетонных шпал со скреплениями сверх установленного товарно-транспортной накладной количества в смены Керна М.Ю., о расчете за поставленную шпалу со скреплениями, о погрузке ДД.ММ.ГГГГ шпалы без скреплений сверх установленного товарно-транспортной накладной количества (т. 1 л.д. 91-114);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Huawei nova 10se, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Керна М.Ю. Участвующий в осмотре Керн М.Ю. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему и находится в его постоянном пользовании. Относительно переписки с абонентом «Ефименко Слава» пояснил, что в переписке идет речь о том, что он попросил Ефименко В.В. поставить на отгрузку шпал со скреплениями на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Л.ым С.Д., так как считал, что Г. может понять, что шпал отгружается больше, чем положено. Однако С. не поставили. Относительно переписки с абонентом «Svetlana Утилизация» пояснил, что он переписывается со Светланой - представителем организации, куда реализовывалась похищенная им совместно с Ефименко В.В. железобетонная шпала, как со скреплениями, так и без. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ Светлана впервые написала ему и спросила, поработают ли они. Он сразу понял, что Светлана подразумевает отгрузку шпалы в большем количестве, чем указано в товарно-транспортных накладных, и более лучшего качества, так как ранее уже работал с Дмитрием из данной организации и тот предупредил его о том, что увольняется, и теперь он будет работать со Светланой. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ речь идет о планируемой отгрузке шпал в количестве по 92 штуки в каждый автомобиль, а не по 70 штук, как будет указано в товарно-транспортных накладных. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ Светлана отправила ему фотографии товарно-транспортных накладных, где было указано об отгрузке по 70 шпал в каждый автомобиль и они договорились отгружать по 92 штуки в каждый автомобиль. Также Светлана попросила отгрузить все 184 шпалы со скреплениями. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Светлане, что автомобили загружены, кроме того он произвел расчет стоимости за шпалу и металл. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ Светлана ему сообщила, что 12 шпал были без скреплений и попросила уменьшить сумму. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ Светлана у него спросила, по сколько шпал будут отгружать на ДД.ММ.ГГГГ, а также сможет ли он забрать денежные средства за шпалу и металлические скрепления, отгруженные ДД.ММ.ГГГГ, в Красноярске. Он ответил, что заберёт его сестра и отправил Светлане контактный номер телефона сестры и адрес. Также он понял, что ДД.ММ.ГГГГ надо будет отгрузить шпалу в том же количестве, что и ДД.ММ.ГГГГ. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ Светлана сообщила, что шпалу необходимо отгружать без скреплений (т. 1 л.д. 120-131);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Huawei nova 10se, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Керна М.Ю. Участвующая в осмотре свидетель М. С.С. прояснила, что абонентский номер № («Svetlana Утилизация») принадлежит ей. Относительно представленной переписки пояснила, что она переписывается с М., который работает на ПМС-197 <адрес>. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ она спросила, поработают ли они, сообщив, что у них подписана спецификация на приобретение 800 шпал. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ речь идет о планируемой отгрузке шпал в количестве по 92 штуки в каждый автомобиль, а не по 70 штук, как будет указано в товарно-транспортных накладных. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ она отправила М. фотографии документов, необходимых для отгрузки и они договорились отгружать по 92 штуки в каждый автомобиль. Также она попросила отгрузить все шпалы, количество которых будет отгружено сверх нормы, со скреплениями, то есть 44 шпалы. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ М. сообщил ей, что автомобили загружены и произвел расчет стоимости за шпалу и металл. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ она сообщила М., что 12 шпал были без скреплений, и попросила уменьшить сумму, на что М. согласился. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ она у М. спросила, по сколько шпал будут отгружать ДД.ММ.ГГГГ, а также сможет ли тот забрать денежные средства за шпалу и металлические скрепления, отгруженные ДД.ММ.ГГГГ, в Красноярске. М. ответил, что заберёт сестра и отправил ей контактный номер телефона сестры и адрес. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ она сообщила, что шпалу необходимо отгружать без скреплений (т. 1 л.д. 132-137);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск Д. К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскной деятельности установлен факт совершения хищения начальником участка производства производственной базы ПМС-197 <адрес> Ефименко В.В. и мастером дорожным участки сборки и разборки рельсошпальной решетки Керн М.Ю. вверенных материалов верхнего строения пути с территории предприятия ДД.ММ.ГГГГ, требующий проверки путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях путевой машинной станции № <адрес> (т. 1 л.д. 146-147);

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в служебных помещениях путевой машинной станции № <адрес> (т. 1 л.д. 148-149);

Протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование служебных помещений ПМС № <адрес>. В комнате мастеров обнаружены и изъяты: журнал справок о проделанной работе на ЗБС ПМС-197 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета работы базы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия спецификации на поставку материалов повторного использования № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон Samsung GalaxyA30 в чехле-книжке; журнал расхода МВСП МПС-197 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В кабинете экономического отдела обнаружены и изъяты: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; копии с журнала выдачи пропусков; копия разнарядки АО «ТД РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ исх.                        №/ДППС; копия разнарядки АО «ТД РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ДППС; копия телеграммы ОАО «РЖД» Красноярской дирекции по ремонту пути от ДД.ММ.ГГГГ. В помещении КПП обнаружен и изъят журнал въезда и выезда автотранспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; материальный пропуск №; материальный пропуск №; материальный пропуск №; материальный пропуск № (т. 1 л.д. 150-156);

Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ЛО МВД России на ст. Ачинск Б. И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия по исследованию предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ПМС № <адрес> (т. 1 л.д. 157);

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено исследование предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ПМС № <адрес> (т. 1 л.д. 158-195);

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено исследование мобильного телефона Samsung A30s, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ПМС № <адрес> у Ефименко В.В., в котором обнаружены исходящие и входящие звонки с работниками ПМС – 197, переписка с Керном М.Ю. (т. 1 л.д. 198-222);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ПМС № <адрес>. Установлено, что журнал справок о проделанной работе на ЗСБ и щеб. базе ПМС-197 и журнал учета работы базы содержат сведения об отгрузке шпал за ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ССС» в два автомобиля по 70 штук. Копия спецификации на поставку материалов повторного использования № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о планируемой поставке ОАО «РЖД» в адрес АО «ТД РЖД» в первом квартале 2024 года шпалы железобетонной некондиционной (негодной) марки ЖБ-КБ сорта в количестве 200 штук. Журнал расхода МВПС МПС-197 <адрес> содержит сведения об отгрузке шпал ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ССС» в два автомобиля по 70 штук и ДД.ММ.ГГГГ в два автомобиля по 70 штук. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения об отгрузке ДД.ММ.ГГГГ в ПМС-197 <адрес> шпалы железобетонной бывшей в употреблении в количестве 70 штук в автомобиль SKANIA регистрационный знак №, полуприцеп регистрационный знак №, под управлением водителя М. Ю.В. с целью последующей перевозки в адрес ООО «ССС». Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения об отгрузке ДД.ММ.ГГГГ в ПМС-197 <адрес> шпалы железобетонной бывшей в употреблении в количестве 70 штук в автомобиль SKANIA регистрационный знак № КА 19, под управлением водителя Ш. Е.И. с целью последующей перевозки в адрес ООО «ССС». Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения об отгрузке ДД.ММ.ГГГГ в ПМС-197 <адрес> шпалы железобетонной бывшей в употреблении в количестве 70 штук в автомобиль SKANIA регистрационный знак № КА 19, под управлением водителя Ш. Е.И. с целью последующей перевозки в адрес ООО «ССС». Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения об отгрузке ДД.ММ.ГГГГ в ПМС-197 <адрес> шпалы железобетонной бывшей в употреблении в количестве 70 штук в автомобиль SKANIA регистрационный знак №, полуприцеп регистрационный знак №, под управлением водителя М. Ю.В. с целью последующей перевозки в адрес ООО «ССС». Копии журнала выдачи пропусков, журнал въезда и выезда автотранспорта, материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о въезде и выезде автомобиля SKANIA регистрационный знак № КА 19, под управлением водителя Ш. Е.И., а также автомобиля SKANIA регистрационный знак №, полуприцеп регистрационный знак №, под управлением водителя М. Ю.В., на территорию ПМС-197 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Копия разнарядки АО «ТД РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ДППС, копия разнарядки АО «ТД РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ДППС, а также копия телеграммы ОАО «РЖД» Красноярской дирекции по ремонту пути, содержат сведения об отгрузке материалов повторного использования грузополучателю ООО «ССС» (т. 1 л.д. 233-251);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона Samsung A30s, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Ефименко В.В. В ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» установлен чат с абонентом «Керн М.», содержащий текстовое сообщение по вопросу организации погрузки железобетонных шпал, и данные о соединениях за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-24);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона Samsung A30s, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Ефименко В.В. Участвующий в осмотре Ефименко В.В. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему и находится в его постоянном пользовании. Указанным мобильным телефоном с сим-картой он пользовался с целью совершения хищения железнодорожных шпал и комплектов скреплений к ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Относительно чата с абонентом «Керн М.» пояснил, что в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ Керн М.Ю. просит его поставить работать с Л.ым С. вместо Г., так как последний мог догадаться о погрузке шпалы в большем количестве, чем было указано в товарно-транспортных накладных (т. 2 л.д. 25-33);

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЛО МВД России на <адрес> представлены оперативно-служебные документы (предметы), полученные в результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 51-52);

Рапортом начальника ОУР Абаканского ЛО МВД России Б. Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ставится вопрос о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений и транспортных средств», занимаемых участком ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо Аскиз – филиала ООО «Н», расположенного по адресу: … (т. 2 л.д. 55);

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", которым принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», занимаемых участком ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо Аскиз – филиала ООО «Н», расположенного по адресу: … (т. 2 л.д. 56-57);

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование территории пункта приема металлолома ООО «ТПК-19», расположенного по адресу: …. На территории установлена складированная стопками старогодняя железобетонная шпала, на которой имеются детали верхнего строения пути (скобы, накладки и т.д.), в количестве 1729 штук. Участвующий в обследовании Л. М.Н. предоставил видео выгрузки железобетонной шпалы. Шпала осмотрена и зафиксирована, не изымалась (т. 2 л.д. 60-92);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории ООО «ТПК-19». Установлено, что в обзор записей за ДД.ММ.ГГГГ попадает территория промышленной базы, где имеется кран, складированы пачками железобетонные шпалы. На территорию промышленной базы заехали грузовые автомобили марки SKANIA, затем грузовой автомобиль марки Камаз с краном, который припарковался у двух грузовых автомобилей марки SKANIA, производит разгрузку шпал, в том числе со скреплениями (т. 2 л.д. 93-97);

Рапортом начальника ОУР Абаканского ЛО МВД России Б. Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ставится вопрос о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений и транспортных средств», занимаемых участком ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо Аскиз – филиала ООО «Н», расположенным по адресу: …, и вагонным ремонтным депо Аскиз – филиала ООО «Н», расположенным по адресу: … (т. 2 л.д. 102);

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", которым принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», занимаемых участком ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо Аскиз – филиала ООО «Н», расположенного по адресу: ***(т. 2 л.д. 103-104);

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование территории участка ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо Аскиз – филиала ООО «Н», расположенного по адресу: ***. Установлено, что на территории складирована старогодняя железобетонная шпала, на которой имеются детали верхнего строения пути (подкладки, болты) в количестве 1131 штуки. В ходе обследования данная железобетонная шпала была осмотрена и зафиксирована, не изымалась (т. 2 л.д. 105-120);

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", которым принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», занимаемых вагонным ремонтным депо Аскиз – филиала ООО «Н», расположенным по адресу: *** (т. 2 л.д. 122-123);

Протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование территории, занимаемой вагонным ремонтным депо Аскиз – филиала ООО «Н», расположенной по адресу: …. На территории обнаружена железобетонная шпала, сложенная штабелями, в количестве 272 штуки (без скреплений). Вышеуказанные шпалы были осмотрены, не изымались. В помещении служебного кабинета коммерческого директора обнаружены и изъяты сканы документов, относящихся к старогодней железобетонной шпале, поставляемой из ПМС-197 <адрес> в вагонное ремонтное депо Аскиз – филиала ООО «Н», а именно: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шпалы железобетонной старогодней бывшей в употреблении в количестве 800 штук на общую сумму 144000 рублей, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Н» и ООО «ССС», транспортная накладная, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Н» и ИП М. Р.Ю. (т. 2 л.д. 124-129);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия договора №-Н на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора поставки                №-Н от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия спецификации от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-Н; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия документов» на территории филиала ООО «Н», расположенного по адресу: ***. Установлено, что копия договора №-Н на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о представлении специализированной техники ИП М. Р.Ю. ООО «Н» (ООО «Н») в лице генерального директора М. В.С. для нужд обособленных структурных подразделений ООО «Н» на основании предоставленных поручений. Копия договора поставки №-Н от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями содержит сведения о поставке материалов повторного использования – шпалы железобетонной старогодней ООО «ССС» в адрес филиалов и/или структурных подразделений филиалов ООО «Н», указанных в Спецификациях, оформленных по форме Приложения № к указанному договору. Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об оплате ООО «Н» в адрес ООО «ССС» денежных средств в сумме 144000 рублей за шпалу железобетонную старогодную бывшую в употреблении в количестве 800 штук. Копия спецификации от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-Н содержит сведения об отгрузке шпалы железобетонной (старогодней бывшей в употреблении) в количестве 800 штук по цене 150 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью без учета НДС 120000 рублей 00 копеек, с учетом НДС 144000 рублей 00 копеек в срок 7 календарных дней с даты поступления предоплаты в размере 100% с ПМС-197, расположенного по адресу: <адрес>, станция Зерцалы в адрес ВРД Аскиз – филиал ООО «Н», расположенный по адресу: ***, силами ВРД Аскиз – филиал ООО «Н», за счет ООО «ССС». Копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об отгрузке ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССС» в адрес ВРД Аскиз – филиала ООО «Н», расположенного по адресу: ***, шпалы железобетонной (старогодней бывшей в употреблении) в количестве 140 штук по цене 150 рублей 00 копеек за единицу, общей стоимостью без учета НДС 21000 рублей 00 копеек, с учетом НДС 25200 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 130-131);

Копией приказа (распоряжения) № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Ефименко В.В. принят на должность.. . (на железной дороге) Участка № Путевой колонны (т. 2 л.д. 162);

Копией приказа № о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Ефименко В.В. с должности старшего.. . (участка I группы) Путевой колонны № переведен на должность.. .(т. 2 л.д. 171);

Копией должностной инструкции.. .путевой машинной станции № Красноярской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник участка производства производственной базы относится к категории руководителей; осуществляет общее руководство работ, является непосредственным руководителем мастерами, бригадирами, трудовым коллективом на своем участке; осуществляет контроль и обеспечивает выполнение плана по монтажу, демонтажу РШР, переборке РШР, отгрузке металлолома, инвентарных рельс в РСП, отгрузке МВСП по дистанциям пути по распоряжениям, указаниям и утвержденным планам ОАО «РЖД», ЦДРП, ДРП; выполнение работ по текущему содержанию и ремонту верхнего строения пути на производственной базе, выполнение плана по утилизации шпалы; ведет учет движения материалов верхнего строения пути, поступающих на базу, и осуществляет входной контроль поступающих материалов МВСП; выдает работникам участка ежедневное нормированное задание, контролирует их выполнение; обеспечивает выполнение рабочими норм выработки, правильное использование оборудования, оснастки и инструмента; осуществляет контроль и несет ответственность за правильное складирование грузов, материалов ВСП, свободность служебных проходов, чистоту рабочих мест на вверенном участке; является ответственным за погрузку и крепление груза (инвентарных рельс, металлолома всех категорий, материалов верхнего строения пути); является материально-ответственным лицом (основные средства, товарно-материальные ценности) и несет ответственность за прием, хранение, отпуск и учет материально-производственных запасов; осуществляет своевременное ведение первичного учета и отчетности, ведение книг формы ПУ-28, ПУ-29, ПУ-80а; осуществляет работу с электронно-цифровой подписью; несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством; несет ответственность за выполнение запрещенных (несанкционированных) действий или попустительство им – в пределах определенным действующим трудовым законодательством (т. 2 л.д. 172-179);

Копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ефименко В.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (т. 2 л.д. 180);

Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Керн М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность.. .3-го разряда путевой колонны № Путевой машинной станции № структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» (т. 2 л.д. 181);

Копией приказа № о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Керн М.Ю. с должности.. . (участка I группы) Путевой колонны № переведен на должность.. . (участка II группы) участка демонтажа и сборки старогодней рельсошпальной решетки производственной базы (т. 2 л.д. 190);

Копией должностной инструкции.. . путевой машинной станции № Красноярской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»                 №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мастер дорожный путевой машинной станции является непосредственным руководителем трудового коллектива, организатором труда и производства; относится к категории руководителей; несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в том числе за выполнение запрещенных (несанкционированных) действий или попустительство им – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством; несет уголовную ответственность за хищение материалов верхнего строения пути; несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством (т. 2 л.д. 191-204);

Копией договора № поставки материалов повторного использования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Торговый дом РЖД», именуемым в дальнейшем «Поставщик», и ООО «ССС», именуемым в дальнейшем «Покупатель». Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить материалы повторного использования (за исключением старогодних рельсов), именуемые в дальнейшем «Товары». Наименования, объем, цена, условия и сроки поставки Товара определяются в спецификациях, составленных по форме согласно приложению № к настоящему Договору. Цена на всю номенклатуру Товара определяется в Спецификации. Оплата Товара производится ежеквартально на условиях 100% предоплаты стоимости квартальной партии Товара. Поставщик не позднее 5 календарных дней с даты получения от Покупателя суммы авансового платежа должен предоставить Покупателю счет-фактуру на сумму полученного авансового платежа. Оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с даты получения Покупателем от Поставщика счета на предоплату. Поставщик обязан направить Покупателю Спецификацию в отношении соответствующей партии Товара, планируемой к поставке на плановый квартал. Поставщик осуществляет поставку Товара Покупателю согласно Спецификации. Если объем фактически поставленного Товара превышает согласованное к поставке количество Товара по Спецификации, Поставщик обязан известить об этом Покупателя, а Покупатель принять излишки Товара и оплатить его в течение 1 банковского дня с даты выставления Поставщиком соответствующего счета (т. 2 л.д. 211-220);

Копией спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № поставки материалов повторного использования, согласно которой на 1 квартал 2024 года со склада грузоотправителя, расположенного на путевой машинной станции № Красноярской дирекции по ремонту пути запланирована поставка шпалы железобетонной старогодней (негодной к укладке) в количестве 1000 штук, стоимостью за единицу без учета НДС 16 рублей 38 копеек, общей стоимостью без учета НДС 16380 рублей (т. 2               л.д. 221-222);

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ССС», именуемым в дальнейшем «Поставщик», и ООО «Новая вагонная ремонтная компания», именуемым в дальнейшем «Покупатель». Согласно условиям указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить бывшие в употреблении шпалы железобетонные старогодние, именуемые в дальнейшем «Товары». Товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора. Наименование Товара, объем, количество, стоимость, условия, место и сроки отгрузки партии Товара определяются в Спецификациях, составленных по форме приложения № к настоящему Договору. Бывшая в употреблении шпала железобетонная старогодная имеет следующие характеристики: Товар является продуктом повторного использования (бывший в употреблении) и не может применяться в строительстве дорог (железных дорог). Товар может не отвечать требованиям, предъявляемым к новым железобетонным шпалам, и может иметь незначительные различные сколы, царапины, трещины, не влияющие на геометрические свойства товара. Грузополучателем Товаров по настоящему договору является Вагонное ремонтное депо Аскиз - филиал Общества с ограниченной ответственностью «Н» (ВРД Аскиз – филиал ООО «Н») (т. 2 л.д. 223-230);

Копией договора поставки №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Н», именуемым в дальнейшем «Покупатель», и ООО «ССС», именуемым в дальнейшем «Поставщик». Согласно условиям указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях, оформленных по форме Приложения № к Договору. Товар: Материалы повторного использования – шпала железобетонная старогодная, имеющая следующие характеристики: является продуктом повторного использования (бывший в употреблении) и не может применяться в строительстве дорог (железных дорог), может не отвечать требованиям, предъявляемым к новым железобетонным шпалам, и может иметь незначительные различные сколы, царапины, трещины, не влияющие на геометрические свойства товара. Цена, количество, сроки и место поставки Товара, поставляемого по настоящему Договору, указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Грузополучателями Товара являются филиалы и/или структурные подразделения филиалов Покупателя, перечень которых указан в Приложении № к договору. Если иное не предусмотрено в Спецификации, поставка Товара осуществляется путем самовывоза Товара Покупателем (Грузополучателем) со склада Поставщика по адресу, согласованному Сторонами (т. 2 л.д. 231-246);

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, согласно которой для проведения инвентаризации в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» № КРС ПМС197-11/Р от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена инвентаризационная комиссия в составе начальника путевой машинной станции Б.В.П., начальников отделов Х Е.В., В Д.Ю., техника I категории (по учету материалов) М Т.Р., заместителя начальника отдела Я Ю.С. (т. 3 л.д. 2);

Копией инвентаризационного ярлыка (расчета) №F764101704 от ДД.ММ.ГГГГ для сверки фактического наличия материалов на дату проведения инвентаризации с данными бухгалтерского учета на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным бухгалтерского учета на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ количество шпалы ЖБ-КБ Ш-1 2700х300х219 железобетонной составляет 16875 штук, масса лома ВСП 3А-3, 5А-1, 5А-2 составляет 30,695 тонны. Расчетная величина фактического остатка на отчетную дату с учетом представленных документов о движении за период отчетной даты с ДД.ММ.ГГГГ до фактической даты проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ шпалы ЖБ-КБ Ш-1 2700х300х219 железобетонной составляет 21461 штука, масса лома ВСП 3А-3, 5А-1, 5А-2 составляет 29,205 тонны (т. 3 л.д. 3-6);

Копией протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии по Путевой машинной станции № – структурному подразделению Красноярской дирекции по ремонту пути – структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № КРС ПМС197-105/пр, согласно которой на момент проведения внеплановой инвентаризации произведен натурный осмотр лома ВСП с применением кранового магнита и электронных весов для перевешивания фактических остатков. По данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество составляет 30,695 тонн. Фактическое количество лома ВСП составило 29,205 тонн. Расхождение составляет 1,490 тонны. Кроме того, произведен натурный осмотр железобетонной некондиционной шпалы. По данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество железобетонных шпал всех видов скреплений составляет 16875 штук. Фактически пересчитано 21461 шт. Излишки составили 4586 штук. Общее количество некондиционных шпал, требующих восстановления в учете (сторно ранее проведенных ФМУ-76, ФМУ- 73) и оприходования, не отраженных по ФМУ-92, составляет 4674 шт. По факту проведения их в учете образуется недостача 88 шпал (т. 3 л.д. 11-16);

Копией сличительной ведомости № результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Путевой машинной станцией № проедена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении у.. . Ефименко В.В. Выявлена фактическая недостача шпалы ЖБ-КБ Ш-1 2700х300х219 в количестве 88 штук и недостача лома ВСП 3А-3, 5А-1, 5А-2 массой 1,490 тонны (т. 3 л.д. 17-19);

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЛО МВД России на <адрес> представлены оперативно-служебные документы (предметы), полученные в результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий (т. 3 л.д. 35-36);

Справкой - меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОУР Абаканского ЛО МВД России проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении Ш. Е.И. и М. Ю.В., получены их объяснения, от Ш. Е.И. также получены товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на перевозку бывших в употреблении бетонных шпал (т. 3 л.д. 37);

Товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ПМС-197 <адрес> произведена отгрузка шпалы старогодней железобетонной в количестве 70 штук в автомобиль SKANIA регистрационный знак № под управлением водителя Ш. Е.И. с целью последующей перевозки в адрес ООО «ССС» (т. 3 л.д. 48);

Товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ПМС-197 <адрес> произведена отгрузка шпалы старогодней железобетонной в количестве 70 штук в автомобиль SKANIA регистрационный знак № под управлением водителя Ш. Е.И. с целью последующей перевозки в адрес ООО «ССС» (т. 3 л.д. 49);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории вагонного ремонтного депо Аскиз, расположенного по адресу: ***. В обзор записи попадает КПП территории вагонного ремонтного депо Аскиз, въезд на которую осуществляется через шлагбаум. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию заехали грузовые автомобили марки SKANIA, груженые железобетонными шпалами без скреплений. На территорию заехал грузовой автомобиль марки Камаз (т. 3 л.д. 50-53);

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел ЛО МВД России на <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Керн М.Ю. и Ефименко В.В. (т. 3 л.д. 65-67);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, аудио файлы телефонных переговоров, содержащиеся на оптическом носителе информации (т. 3 л.д. 68);

Постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т. 3 л.д. 69);

Копией постановления Ачинского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому разрешено проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Керн М.Ю. (т. 3 л.д. 70);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Керн М.Ю. Прослушаны аудиофайлы, представленные на оптическом носителе, содержащие диалоги двух мужчин «В. - Славка» и «Макс» об обстоятельствах отгрузки шпалы сверх установленного товарно-транспортной накладной количества (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), диалоги мужчины «М.» и женщины «Систер» об обстоятельствах получения денежных средств указанной женщиной в сумме 130 000 рублей по месту ее жительства для последующей передачи «М.» за «работу» (ДД.ММ.ГГГГ), содержащие диалоги двух мужчин «В.» и «Макс» о способах распоряжения полученными денежными средствами (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 83-92);

    Протоколом осмотра и прослушивания стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Керн М.Ю. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ участвующий в осмотре и прослушивании подозреваемый Керн М.Ю. пояснил, что под голосом № он узнает себя, а под голосом номер № узнает Ефименко В.В. В данном разговоре речь идет о погрузке шпал со скреплениями в количестве 92 штук в каждый автомобиль, несмотря на то, что в товарно-транспортных накладных указанно по 70 штук в каждый автомобиль. Также он поясняет Ефименко В.В., что будут те же самые водители, что и раньше. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ Керн М.Ю. пояснил, что под голосом № он узнает себя, а под голосом номер № - Л. Дмитрия, который работает на ПМС-197 <адрес> стропальщиком. В ходе данного разговора он предупредил Л. о погрузке шпал по 92 штуки в каждый автомобиль со скреплениями, а не по 70 штук. При этом Л. не был в курсе, что он с Ефименко В.В. совершает хищение указанных шпал со скреплениями. Также он попросил Л. посчитать, какие именно шпалы со скреплениями будут отгружены, для расчета стоимости металла. Для чего ему это нужно, он Л.не объяснял. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ Керн М.Ю. пояснил, что под голосом № он узнает себя, а под голосом номер № узнает Л. Дмитрия. В данном разговоре он спрашивал у Л. о начале погрузки шпал. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ Керн М.Ю. пояснил, что под голосом № он узнает себя, а под голосом номер № узнает Ефименко В.В. В данном разговоре Ефименко В.В. сообщил ему о том, что погрузка шпал со скреплениями завершена и автомобили уехали, а он сообщил Ефименко В.В. о том, что напишет об этом покупателям шпал. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ Керн М.Ю. пояснил, что под голосом № он узнает себя, а под голосом номер № узнает Л. Дмитрия. В данном разговоре он спросил у Л., сколько и какой именно шпалы со скреплениями было погружено для того, чтобы произвести расчёт стоимости шпалы и металла для Светланы. При этом Л. ничего не знал о хищении, решил, что он интересуется данной информацией для списания материалов, что предусмотрено его должностными обязанностями. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ Керн М.Ю. пояснил, что под голосом № он узнает себя, а под голосом номер № узнает свою сестру Керн Юлию. В ходе данного разговора он попросил свою сестру забрать денежные средства в сумме 130000 рублей, полученные за шпалу со скреплениями, которые после нужно было перевести ему на счет его карты ВТБ. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ Керн М.Ю. пояснил, что под голосом № он узнает себя, а под голосом номер № узнает свою сестру Керн Юлию. В данном разговоре речь идет о том, что женщина, которая должна была передать Юлии деньги, уже подъезжала к месту встречи. Также он пояснил своей сестре, что это денежные средства за шпалу. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ Керн М.Ю. пояснил, что под голосом № он узнает себя, а под голосом номер № узнает свою сестру К.Ю.Ю. В данном разговоре речь идет о том, что сестра забрала деньги в сумме 130000 рублей, из которых 5000 рублей оставила себе по его просьбе, а 125000 рублей перевела ему на счет карты ВТБ. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ Керн М.Ю. пояснил, что под голосом № он узнает себя, а под голосом номер № узнает Ефименко В.В. В данном разговоре речь идет о том, чтобы с вырученных от продажи шпал со скреплениями денежных средств 5000 рублей оставить на подарки к 8 марта диспетчерам, 5000 рублей передать стропальщику Л.за хорошую работу в качестве премии, а по 35000 рублей разделить между собой. Оставшиеся 45000 рублей присвоил себе, не ставя в известность Ефименко В.В. (т. 3 л.д. 97-105);

    Протоколом осмотра и прослушивания стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Керн М.Ю. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ участвующий в осмотре и прослушивании подозреваемый Ефименко В.В. пояснил, что под голосом № он узнает Керн М.Ю., а под голосом номер № - себя. В данном разговоре речь идет о погрузке шпал со скреплениями в количестве 92 штук в каждый автомобиль, несмотря на то, что в товарно-транспортных накладных указанно по 70 штук в каждый автомобиль. Также Керн М.Ю. ему пояснил, что будут те же самые водители, что и раньше. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ефименко В.В. пояснил, что под голосом № он узнает Керн М.Ю., а под голосом номер № узнает себя. В данном разговоре он сообщил Керну М.Ю. о том, что погрузка шпал со скреплениями завершена и автомобили уехали, а Керн М.Ю. сообщил ему о том, что напишет об этом покупателям шпал. По результатам прослушивания аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ефименко В.В. пояснил, что под голосом № он узнает Керн М.Ю., а под голосом номер № узнает себя. В данном разговоре речь идет о том, чтобы с вырученных от продажи шпал со скреплениями денежных средств 5000 рублей оставить на подарки к 8 марта диспетчерам, 5000 рублей передать стропальщику Л.за хорошую работу в качестве премии, а по 35000 рублей разделить между ним и Керн М.Ю. (т. 3 л.д. 106-110);

Заявлением Керн М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в его пользовании и зарегистрированному на его имя (т. 3 л.д. 113);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в пользовании и зарегистрированному на Керн М.Ю. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие/исходящие соединения с абонентскими номерами +№, +7№ (т. 3 л.д. 116-117);

    Заявлением Ефименко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела выписки о движении денежных средств по счету его банковской карты ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДО «Свердловский» Филиала № Банка ВТБ ПАО (т. 3 л.д. 125);

    Заявлением Керна М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела выписки о движении денежных средств по счету его банковской карты ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОО «Ачинский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) (т. 3 л.д. 128);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Ефименко В.В. и Керна М.Ю. При осмотре выписки на имя Ефименко В.В. установлены следующие операции по движению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17:29:37 зачисление денежных средств в сумме 35000 рублей – денежный перевод. При осмотре выписки на имя Керн М.Ю. установлены следующие операции по движению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 125000 рублей, описание операции – внутри ВТБ, наименование отправителя – К ЮЮ; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 35000 рублей, описание операции – внутри ВТБ, наименование получателя – Ефименко ВВ; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 3000 рублей, описание операции – внутри ВТБ, наименование получателя – Л. Д.Г. (т. 3 л.д. 131);

Копией постановления следователя о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о производстве обыска в служебных помещениях вагонного ремонтного депо <адрес>, расположенных по адресу: ***, занимаемых М. ой С.С. и В. В.Д. (т. 3 л.д. 180-181);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в служебном кабинете заместителя начальника вагонного ремонтного депо <адрес> по коммерции – М. ой С.С., в ходе которого с персонального компьютера путем распечатывания была изъята документация ООО «ССС» (т. 3 л.д. 182-184);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, распечатанных с персонального компьютера М. ой С.С., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. Установлено, что копия служебной записки исх.                   № ВРД-01/12 от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о необходимости приобретения ООО «Н» шпалы железобетонной старогодней в ООО «ССС»; копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения на ООО «ССС»; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об оплате ООО «Н» в пользу ООО «ССС» денежных средств в сумме 144000 рублей за шпалу железобетонную старогодную бывшую в употреблении в количестве 800 штук; копия спецификации от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-Н содержит сведения об отгрузке шпалы железобетонной (старогодней, бывшей в употреблении) в количестве 800 штук по цене 150 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью без учета НДС 120000 рублей 00 копеек, с учетом НДС 144000 рублей 00 копеек в срок 7 календарных дней с даты поступления предоплаты в размере 100% с ПМС-197, расположенного по адресу: <адрес>, станция Зерцалы в адрес ВРД Аскиз – филиала ООО «Н», расположенного по адресу: …, силами ВРД Аскиз – филиал ООО «Н», за счет ООО «ССС» (т. 3 л.д. 185-186);

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о производстве выемки на территории участка ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо <адрес> – филиала ООО «*», расположенного по адресу: ***, у свидетеля В. В.Д. железобетонной шпалы старогодней в количестве 88 штук и комплектов металлических скреплений от 172 железобетонных старогодних шпал (т. 3 л.д. 217);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории участка ТОР Черногорские Копи вагонного ремонтного депо <адрес> – филиала ООО «*», расположенного по адресу: ***, у свидетеля В. В.Д. произведена выемка железобетонной шпалы старогодней в количестве 88 штук и комплектов металлических скреплений от 172 железобетонных старогодних шпал (т. 3 л.д. 218-219);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр железобетонной шпалы старогодней в количестве 88 штук и комплектов металлических скреплений от 172 железобетонных старогодних шпал, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля В. В.Д. Установлено, что комплекты металлических скреплений находятся в трех полимерных мешках общей массой 1490 килограмм (т. 3            л.д. 220-224).

        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

        Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Ефименко В.В. и Керна М.Ю. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимых Ефименко В.В. и Керна М.Ю., наряду с их признательными показаниями, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, материалами ОРД, иными документами. Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями подсудимых Ефименко В.В. и Керна М.Ю.

    Оценивая признательные показания подсудимых Ефименко В.В. и Керна М.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает во внимание, что их показания не противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований УПК РФ. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых Ефименко В.В. и Керна М.Ю., оснований для самооговора судом также не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, должным образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке рассекречены и переданы в следственный отдел, приобщены к материалам настоящего уголовного дела и являются допустимыми доказательствами.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.

Оценивая квалификацию действий Ефименко В.В. суд учитывает, что последний, движимый корыстным мотивом, используя свое служебное положение.. .путевой машинной станции №, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации, совершил незаконное изъятие вверенного ему имущества против воли собственника.

Оценивая квалификацию действий Керна М.Ю. суд учитывает, что последний, движимый корыстным мотивом, совершил действия, направленные на склонение Ефименко В.В. к совершению растраты путем уговоров, тем самым, побудил в сознании Ефименко В.В. решимость на совершение преступления и формирование у него корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего ОАО "РЖД".

Кроме того, Керн М.Ю., действуя согласованно с Ефименко В.В., оказал последнему содействие в совершении преступления указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий, в сбыте похищенного имущества.

При этом Керн М.Ю., в силу занимаемой им должности, был заведомо осведомлен о том, что Ефименко В.В. наделен признаками специального субъекта, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, которому вверено похищаемое имущество.

Суд соглашается с наименованием и оценкой похищенного имущества, приведенными потерпевшей стороной, которые нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия на основании совокупности представленных доказательств, и стороной защиты не оспариваются.

Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самих Ефименко В.В. и Керна М.Ю. об обстоятельствах совершения преступления.

    Действия Ефименко В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

    Действия Керна М.Ю. суд квалифицирует по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ – подстрекательство к растрате, то есть склонение другого лица к совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, путем уговоров; пособничество в растрате, то есть содействие совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, путем указаний, предоставлением информации, устранением препятствий к совершению преступления, заранее обещанным сбытом предметов, добытых преступным путем.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Ефименко В.В. и Керна М.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

    Суд учитывает данные, характеризующие личности подсудимых, согласно которым:

    - Ефименко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, в пользу которого выплачивает алименты, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит;

    - Керн М.Ю. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефименко В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ефименко В.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Керн М.Ю., в соответствии со                ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей у виновного, а также 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка супруги на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близких родственников виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Керн М.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых Ефименко В.В. и Керн М.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ефименко В.В. и Керн М.Ю. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

    При этом оснований для применения к Ефименко В.В. и Керн М.Ю. более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личностях подсудимых, суд не находит.

    При определении Ефименко В.В. и Керн М.Ю. размера наказания суд применяет правила ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении Керн М.Ю. дополнительно правила ст. 34 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения Ефименко В.В. и Керн М.Ю. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего ОАО «РЖД» в связи с примирением сторон.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, суд учитывает данные о личностях подсудимых Ефименко В.В. и Керн М.Ю., характере и степени общественной опасности совершенного ими преступления, отношение подсудимых к содеянному, степень их социализации в обществе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения им наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах и личностях подсудимых, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденных Ефименко В.В. и Керн М.Ю. дополнительные обязанности – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства и работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденных, их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

    В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки Huawei nova 10se модели BNE-LXE, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером №, принадлежащий Керн М.Ю. на праве собственности, а также мобильный телефон Samsung A30s номер модели SM-A307FN//DS, IMEI 1: № IMEI 2: №, с картой памяти Samsung EVO Plus на 32 Gb и сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, в чехле типа книжка темного цвета, принадлежащие Ефименко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, которые ими использовались для обсуждения и согласования преступных действий каждого, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефименко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное Ефименко В.В, наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ефименко В.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства и работы без соответствующего уведомления данного органа.

Керн М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частями 4, 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное Керн М.Ю. наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Керн М.Ю. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства и работы без соответствующего уведомления данного органа.

Вещественные доказательства:

- документацию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях, занимаемых путевой машинной станцией № <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - передать ОАО «РЖД»;

- вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- шпалы железобетонные старогодние бывшие в употреблении без скреплений общим количеством 88 штук, а также комплекты металлических скреплений, состоящие из скобы упорной в количестве 320 штук, шурупа в количестве 688 штук, скобы прижимной в количестве 320 штук, клеммы пружинной в количестве 688 штук, шайбы плоской в количестве 368 штук, представляющие собой лом металла ВСП общей массой 1490 килограмм, - оставить по принадлежности вагонному ремонтному депо Аскиз – филиалу ООО «Н».

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки Huawei nova 10se модели BNE-LXE, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером №, принадлежащий Керн М.Ю. на праве собственности, а также мобильный телефон Samsung A30s номер модели SM-A307FN//DS, IMEI 1: № IMEI 2: №, с картой памяти Samsung EVO Plus на 32 Gb и сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, в чехле типа книжка темного цвета, принадлежащие Ефименко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как средства совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения им копий приговоров, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитников.

Председательствующий судья                                           С.<адрес>