Решение по делу № 5-236/2021 от 18.11.2021

Дело № 5-236/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области                        18 ноября 2021г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Карнаухова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карнаухова О.В., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2255 час. Карнаухов О.В., находясь около АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции ЖюА.А., а именно: отказался пройти в помещение городской больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), находящегося в момент задержания в общественном месте по АДРЕС у АДРЕС.

ДАТАг. командиром ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Е.Е.В. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кыштымский» Ч.А.Е. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Карнаухов О.В. пояснил, что ДАТАг. в вечернее время с товарищами употреблял спиртные напитки. Когда возвращался домой, у АДРЕС его остановили сотрудники полиции. Затем они поехали в городскую больницу. Сотрудник полиции предложил ему пройти в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, поскольку и так было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С нарушением согласен.

Выслушав Карнаухова О.В., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность Карнаухова О.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность Карнаухова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями ЖюА.А. и П.Д.Е. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. они находились на смене в составе наряда 75 ППСП. В 2145 час получили указание от оперативного дежурного проехать по адресу: АДРЕС где находился пьяный мужчина. По прибытии на место ими был установлен мужчина, которым оказался Карнаухов О.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятна речь, шаткая походка). Данный гражданин ЖюА.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При доставлении в помещение ММЛПУ ЦГБ им. Силаева, данному гражданину было предъявлено законное требование пройти в помещение больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, он ответил отказом, стал упираться в патрульный автомобиль. После чего к данному гражданину была применена физическая сила и он был препровожден в помещение больницы, где он отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом от ДАТАг. о направлении Карнаухова О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТАг., согласно которому Карнаухов О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом НОМЕР от ДАТАг. об административном правонарушении в отношении Карнаухова О.В. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Карнаухова О.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им обязанностей, подтверждается объяснениями ЖюА.А. и П.Д.Е., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Карнаухова О.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Карнаухова О.В., не установлено.

При назначении Карнаухову О.В. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего, со слов работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.    

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Карнаухова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601191019000140 расчетный счет №03100643000000016900; банк получателя: Отделение Челябинск банка России, УИН 18810474212102119979, ОКТМО 75734000.

Разъяснить Карнаухову О.В. требования ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

    Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья