Дело № 2-2832/15
Решение
Именем Российской Федерации
07 июля 2015 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,
при секретаре Кожуриной А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Попковой ФИО4 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,
Установил:
Попкова Г. Г. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов.
В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком кредитный договор № от 30.05.2014 г. До сведения истца не была доведена информация о состоянии лицевого счета. Считает, что ее права ущемлены. 31.10.2014 г. она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако, ответа не получила.
Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, направил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
30.05.2014 г. Попкова Г. Г. заключила с ответчиком кредитный договор № №. 31.10.2014 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выдать копии документов из кредитного дела заемщика согласно действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе(исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Однако, истцом согласно материалам дела не представлено доказательств получения ответчиком указанной претензии.
Также истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора до нее не была доведена информация об условиях кредитования, доказательства, достоверно свидетельствующие о получении банком обращения заемщика, позволяющего банку надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на получение требуемых документов в соответствии со ст. 857 ГК РФ.
Отсутствуют доказательства невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, так как право Попковой Г. Г. на получение информации, гарантированное положениями ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» не было нарушено ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
В исковых требованиях Попковой ФИО4 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.
Судья Колесникова О. Д.