Решение по делу № 2-1869/2024 от 09.01.2024

УИД № 50RS0052-01-2024-000042-72

Дело № 2-1869/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 18.06.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 25.06.2024 года

18 июня 2024 года                                                    г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Викинг» к ООО ТД «Механик», ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Викинг» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО ТД «Механик», Асеткиной Е.В. о об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указав, что является собственником автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительных производств на указанные транспортные средства. Должником по исполнительным производствам является ООО ТД «Механик». Транспортные средства являются предметами договоров лизинга. На дату установления ограничений на транспортные средства, они находились в лизинге, собственностью должника не являлись и не являются по настоящий день. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления искового заявления.

На основании изложенного, истец просит суд освободить от ареста и снять ограничения на регистрационные действия, установленные в рамках исполнительных производств №№, №№, № №, №№, №№ в отношении имущества, принадлежащего ООО «Викинг» на праве собственности: транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ответчика ООО ТД «Механик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Асеткина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Каркаде", специализированный отдел судебных приставов по МО ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП Бурнашев Б.А., Щелковский РОСП УФССП по Московской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из приведенных выше законоположений и разъяснений, предъявления иска об освобождении имущества от ареста, для лиц, не участвовавших в деле, в ходе рассмотрения которого были приняты меры по обеспечению иска, является единственным способом защиты права.

Судом установлено, что между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО ТД «Механик» (лизингополучатель) заключены договора лизинга №№ от 23.12.2022 года, №№ от 23.12.2022 года и №№ от 27.12.2022 года

Согласно п. 1.1 указанных договоров Лизингодатель обязуется посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ООО «С-Авто» имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

Согласно спецификациям, предметом лизинга являются транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Между ООО «Каркаде» и ООО «Викинг» заключены договора купли-продажи №№_1-2 с актом приема-передачи от 30.10.2023 года, №№_1-2 с актом приема-передачи от 30.10.2023 года, №№_1-2 с актом приема-передачи от 30.10.2023 года в отношении транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Наличие запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем в силу ч. 5 ст. 20 Федерального закона N 283-ФЗ является основанием для отказа в регистрационных действиях, предусмотренных ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 283-ФЗ.

Судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП Бурнашевым Б.А наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий в рамках следующих исполнительных производств: №№ от 16.07.2023 года, №№ от 09.11.2023 года, №№ от 25.10.2023 года, №№ от 12.10.2023 года, №№ от 27.11.2023 года.

Должником по указанным исполнительным производствам является ответчик ООО ООО ТД «Механик», взыскателем - Асеткина Е.В.

Таким образом, на дату установления ограничений транспортные средства находились в лизинге, и собственностью должника не являлись и не являются по настоящий день, обратно суду не предоставлено.

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ст. 23 указанного закона, на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что запреты, наложенные на указанные транспортные средства, препятствуют истцу осуществлять свои права собственности в отношении приобретенного имущества, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Викинг» к ООО ТД «Механик», ФИО8 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и снять ограничения на регистрационные действия, установленные в рамках исполнительных производств №№, №№, № №, №№, №№ в отношении имущества, принадлежащего ООО «Викинг» на праве собственности: транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Скарина К.К.