Решение от 25.09.2018 по делу № 2а-621/2018 от 18.09.2018

                                              Дело № 2а-621/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                    г. Бабаево Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём Кувайковой М.Н.

с участием прокурора Матяшова Д.В.,

представителя административного истца – Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабаевский» об установлении административного надзора в отношении Кантанистова А.Н.,

установил:

МО МВД России «Бабаевский» просит суд установить административный надзор в отношении Кантанистова А.Н. сроком до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В обоснование требований административный истец указывает, что вышеуказанным приговором Кантанистов А.Н. осуждён по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ Кантанистов А.Н. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по статье 6.1.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец отмечает, что совершение Кантанистовым А.Н. указанных правонарушений при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления является основанием для установления в его отношении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Бабаевский», Кузнецова Н.В. поддержала административный иск, просила установить административный надзор с предложенными ограничениями сроком на 1 год.

    Административный ответчик Кантанистов А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ выразил суду своё несогласие с иском, указав на необъективность представленной суду характеристики его как лица, злоупотребляющего алкоголем и не способного себя контролировать в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Кантанистов А.Н. не согласился с перечнем административных ограничений, об установлении которых заявлено в административном иске.

    Исследовав материалы дела, заслушав позицию административного ответчика, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года             № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 1 части 1 статьи 3, пункте 2 части 3 статьи 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ законодатель связывает установление административного надзора в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, с совершением этим лицом в течение одного года двух или более преступлений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что Кантанистов А.Н. после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

В период непогашенной судимости Кантанистов А.Н. дважды в течение года    привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, являющихся основанием для установления административного надзора лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления: ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 1 марта – по статье 6.1.1 КоАП РФ. Постановления мировых судей <данные изъяты> соответственно не обжалованы, вступили в законную силу.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении Кантанистова А.Н. административного надзора.

Определяя срок административного надзора, суд обращается к статье 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, согласно пункту 1 части 1 которой административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости.

Установленный законом срок погашения судимости Кантанистова А.Н. по указанному выше приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Разрешая вопрос о продолжительности срока административного надзора за Кантанистовым А.Н. суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершённых им деяний, а также то обстоятельство, что в период после отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ, сведений, отрицательно характеризующих Кантанистова А.Н. до совершения им правонарушений, у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает достаточным установить административный надзор сроком на 1 год.

Определяя перечень административных ограничений, суд обращается к положениям статьи 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Обязательным ограничением является явка поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом личности Кантанистова А.Н., охарактеризованного как в быту (показания свидетеля ФИО5, характеристика участкового уполномоченного ФИО6), так и по месту работы положительно, обстоятельств совершённых им административных правонарушений, суд полагает возможным установить одно административное ограничение - ежемесячную явку в орган внутренних дел для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», статьями 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░░░8

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>