Решение по делу № 2-2981/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-2981/2024

УИД74RS0017-01-2024-004030-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» августа 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Димовой Олеси Анатольевны к Мадрахимову Равшану Шарипбоевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области Димова О.А. обратилась в суд с иском к Мадрахимову Р.Ш., в котором просила обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1048 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащей на праве собственности ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что в подразделении службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство за № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Златоустовского городского суда Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Мадрахимова Р.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк») задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 312840,39 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 65,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1048 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Мадрахимова Р.Ш. иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Поскольку земельный участок и расположенное на нём здание неразрывно связаны между собой и являются пригодными для реализации в счёт погашения задолженности, то имеются правовые основания для обращения взыскания на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу истцом – судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области Димовой О.А. подано ходатайство об отказе от иска, с указанием на то, что после подачи настоящего искового заявления должником Мадрахимовым Р.Ш. произведено полное погашение задолженности в рамках исполнительного производства № с учётом исполнительского сбора (л.д.31).

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области Димова О.А., ответчик Мадрахимов Р.Ш., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Отказ от иска оформлен истцом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области Димовой О.А. в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела.

Истец в заявлении указал, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его, в связи с чем производство по делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области Димовой О.А. к Мадрахимову Р.Ш. об обращении взыскания на земельный, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Димовой Олеси Анатольевны от иска к Мадрахимову Равшану Шарипбоевичу об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                 И.И. Щелоков