Решение по делу № 33-4209/2023 от 23.11.2023

Судья Королькова Е.Н. № 33-4209/2023 № 13-429/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2023 года по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Костомукше УФССП России по Республике Карелия обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ХХ.ХХ.ХХ, о взыскании с Кузьмичева Г.Ю. в пользу ООО «Жилремстрой» денежных средств в связи со смертью должника.

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19.10.2023 заявление удовлетворено.

С определением суда не согласен взыскатель - ООО «Жилремстрой», в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении заявления не был исследован вопрос об имущественном положении должника на дату его смерти, а также о наличии наследников, принявших наследство после его смерти. Полагает, что исполнительное производство подлежало приостановлению до определения круга наследников с последующей заменой стороны должника в исполнительном производстве на его правопреемника.

В силу положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе, исследовав новые доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в соответствии с п.п. 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из представленных материалов следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Кузьмичева Г.Ю. в пользу ООО «Жилремстрой» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29299,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Костомукше УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Кузьмичева Г.Ю. возбуждено исполнительное производство №№.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Костомукше УФССП России по Республике Карелия обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, в связи со смертью должника.

Кузьмичев Г.Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается копией записи акта о смерти № № от ХХ.ХХ.ХХ.

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание отсутствие имущества, принадлежащего наследодателю, а также наследственного дела к имуществу умершего Кузьмичева Г.Ю., исходил из того, что смерть должника, правопреемники и наследственное имущество которого не установлены, исключают переход установленного судебным актом обязательств.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласиться не может в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ХХ.ХХ.ХХ нотариусом нотариального округа г.Костомукши РК Савиной И.Ю. заведено наследственное дело к имуществу умершего Кузьмичева Г.Ю. по заявлению Карауловой Ю.И. о принятии наследства по завещанию. В состав наследственного имущество вошла (...) доли в праве общей долевой собственности на комнату № №, расположенную по адресу: (.....).

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и установленных по делу обстоятельств, оснований для прекращения исполнительного производства у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2023 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья М.А. Мишенева