Решение по делу № 2-2423/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2423/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003006-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г.	г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Афанасьевой Д.Н., к Афанасьевой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследстве, признании незаконным постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства и праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Афанасьева Е.А., действуя в интересах несовершеннолетней Афанасьевой Д.Н., 2015 года рождения, обратилась в суд с указанным иском к Афанасьевой Е.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Афанасьева Д.Н. является родной дочерью Афанасьева Н.А., погибшего 02 декабря 2022 г. в зоне СВО (Российская Федерация, г. Артемовск), выполняя свой гражданский долг в составе частной военной компании «Вагнер». Наследниками первой очереди Афанасьева Д.Н., кроме Афанасьевой Д.Н., являются мать — Афанасьева Е.В., отец — Афанасьев А.Н. От ответчика Афанасьевой Е.В. истцу стало известно о получении ею от ЧВК «Вагнер» посмертной выплаты в размере 5 000 000 руб. На просьбу передать часть денежных средств несовершеннолетней Афанасьевой Д.Н. ответчик ответила отказом. Нотариусу о получении данной выплаты ответчик также не сообщила. Истец, действуя в интересах дочери, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус выдать свидетельство о праве на наследство по закону на единовременную денежную выплату в связи с гибелью наследодателя в СВО отказалась, обосновав это тем, что данная выплата в состав наследственного имущества не входит. По мнению истца, поскольку каких-либо документов при заключении контракта Афанасьевым Д.Н. не оформлялось, доводы нотариуса о невключении указанной денежной суммы в наследственную массу необоснованны, а сам отказ нотариуса является незаконным. Истец полагает, что данная сумма является недополученным денежным вознаграждением, а поэтому подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного, истец просила признать денежные средства в размере 5 000 000 руб., полученные Афанасьевой Е.В., имущественным правом погибшего Афанасьева Н.А., взыскать с ответчика в пользу Афанасьевой Д.Н. в лице ее законного представителя Афанасьевой Е.А. денежные средства в размере 1 666 667 руб.; признать постановление нотариуса Шуньгиной О.А. об отказе в совершении нотариального действия от 09 июня 2023 г., регистрационный № незаконным и необоснованным.

В судебное заседание истец (законный представитель Афанасьевой Д.Н.) Афанасьева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Третье лицо Афанасьев А.Н. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному им в самим для извещения, от получения судебной корреспонденции уклонился, распорядившись своим право знать о судебном заседании по своему усмотрению.

Третье лицо нотариус нотариального округа Город Архангельск Архангельской области Шуньгина О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие неявишихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Олефиренко Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при заключении контракта с ЧВК «Вагнер» на руки лицу, подписавшему этот контракт, ничего не выдается, при этом данным лицом предоставляются реквизиты счета для перечисления вознаграждения, а также оформляется доверенность на лицо (лиц), уполномоченное (-ых) на получение посмертной выплаты. При заключении контракта Афанасьев Н.А. указал в качестве такого лица свою мать — Афанасьеву Е.В., поскольку с бывшей супругой (Афанасьевой Е.А.) отношения были напряженные, а несовершеннолетнее лицо (свою дочь) указывать было нельзя. При этом представитель истца подтвердил, что требуемая истцом выплата является посмертной, т. е. право на ее получение возникает у лица, указанного в доверенности, исключительно после наступления смерти лица, заключившего контракт. Возможности получения данной выплаты у самого лица, заключившего контракт, нет.

В судебном заседании ответчик Афанасьева Е.В. с иском не согласилась, не оспаривая факт заключения ее сыном Афанасьевым Н.А. контракта для участия в СВО в составе ЧВК «Вагнер», а также указания ее сыном в качестве лица, в пользу которого подлежит передача денег в качестве посмертной выплаты, пояснила, что денежные средства в размере 5 000 000 руб. не получала, от ЧВК «Вагнер» ей были переданы лишь денежные средства на погребение в размере 100 000 руб. Право Афанасьевой Д.Н. как наследника первой очереди на наследственное имущество Афанасьева Н.А. не оспаривала. Также указала, что сам Николай при жизни просил ее передать в случае его смерти 1 500 000 руб. из причитающихся 5 000 000 руб. его дочери.

Представитель ответчика Афанасьевой Е.В. - Толгский А.Н. - с иском также не согласился, настаивал на то, что данная выплата не может быть включена в наследственную массу ввиду того, что при жизни денежные средства наследодателю не принадлежали и принадлежать не могли, выплата представляет собой компенсацию на случай смерти. Факт получения денежных средств Афанасьевой Е.В. оспаривал.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Согласно ст.72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля1993 г. №4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу п.95 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ. Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства. При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов

Как установлено судом, Афанасьева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Афанасьева Н.А. и Афанасьевой Е.В., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ 2017 г.

Афанасьев Н.А. заключил с ЧВК «Вагнер» контракт на участие в Специальной военной операции на Украине. Данное обстоятельство никем из сторон не оспаривается, на основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ признается судом установленным.

02 декабря 2022 г. Афанасьев Н.А. погиб в Российской Федерации в г. Артемовск, что подтверждается справкой о смерти №, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. Причина смерти: <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди Афанасьева Н.А. являются родители: Афанасьева Е.В. и Афанасьев А.Н., несовершеннолетняя дочь Афанасьева Д.Н.

12 мая 2023 г. Афанасьева Е.А., действуя как законный представитель Афанасьевой Д.Н., обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Город Архангельск Архангельской области Шуньгиной О.А. с заявлением о принятии наследства.

06 июня 2023 г. Афанасьева Е.А. поставила нотариуса в известность о том, что, по имеющимся у нее данным, мать Афанасьева Н.А. - Афанасьева Е.В. - получила единовременную выплату в связи со смертью сына в размере 5 000 000 руб. При этом часть денежных средств Афанасьевой Д.Н. не передана. В связи с чем просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от 09 июня 2023 г. Афанасьевой Е.А. как законному представителя Афанасьевой Д.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца Афанасьева Н.А. на единовременную денежную выплату в связи с гибелью в СВО отказано. В обоснование отказа нотариус сослалась на ст. 1112 ГК РФ, п.70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и исходила из того, что указанная единовременная выплата самому наследодателю при жизни не принадлежала, его имуществом не являлась, права на ее получение при жизни он не имел, следовательно, в его наследственную массу она не входила.

Оснований не согласиться с указанным выводом нотариуса у суда не имеется.

В целях выяснения обстоятельств заключения Афанасьевым Н.А. контракта с ЧВК «Вагнер» судом направлялись соответствующие запросы, запросы ЧВК «Вагнер» получены не были, запросы возвращены в суд неполученными.

В целях установления условий заключения контракта, выплаты причитающихся в его рамках денежных сумм, судом были опрошены стороны, а также допрошен свидетель.

Как отмечалось ранее, факт участия Афанасьева Н.А. в составе ЧВК «Вагнер» в действиях в зоне СВО, а также его гибель в указанной зоне сторонами не оспаривается.

Из объяснений представителя истца, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К. А.Д. (принимавшего участие в СВО в составе ЧВК «Вагнер») следует, что какой-либо письменный контракт у участника СВО в составе ЧВК «Вагнер» отсутствует. При оформлении контракта у лица, желающего принимать участие в СВО в составе ЧВК «Вагнер» отбирается доверенность, в которой указываются: контактный телефон для оповещения лица, которому боец доверяет получить денежную сумму — зарплату или премию или отпускные или страховые выплаты или все выплаты. При этом и представитель истца и свидетель прямо указывали, что выплата в 5 000 000 руб. является посмертной выплатой, иных оснований для ее получения, кроме как наступление смерти бойца, не имеется.

С учетом широкого освещения в СМИ сведений о выплате ЧВК «Вагнер» 5 000 000 руб. в случае смерти бойца лицам, указанным им самим в документах, информация о существовании такой выплаты в упомянутом ЧВК и ее назначении признается судом общеизвестной (ч. 1 ст.61 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что денежная компенсация в размере 5 000 000 руб., полагавшаяся поименованным Афанасьевым Н.А. лицам в случае его смерти по условиям контракта с ЧВК «Вагнер», в состав его наследства не входит, поскольку не является имущественным правом, принадлежащим ему на день смерти. Постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную выплату является законным. С учетом заявленного предмета иска оснований для взыскания в пользу истца денежных средств с ответчика Афанасьевой Е.В. как наследника Афанасьева Н.А. также не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Афанасьевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Афанасьевой Д.Н., в удовлетворении исковых требований к Афанасьевой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследстве, признании незаконным постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства и праве на наследство по закону — отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска

Мотивированное решение (будет) составлено 14 августа 2023 г.

Председательствующий                             А.А. Померанцева