Решение по делу № 2-103/2023 от 18.01.2023

                                                                                                         16RS0021-01-2023-000028-69

Стр. 2.205

Дело № 2-103/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                                            г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Клещевниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Клещевниковой В.И. в вышеуказанной формулировке. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 181185 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялось аннуитетными (равными) платежами. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращала в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено. На дату подачи заявления Клещевникова В.И. оплатила 99424 руб. 18 коп. ПАО «Ак Барс» Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87942 руб. 19 коп., в том числе: сумма остатка основного долга по кредиту в размере 81702 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6181 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (81760,82 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 11.,5 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8848 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Клещевникова В.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клещевниковой В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Клещевниковой В.И. был предоставлен кредит в размере 181185 руб., сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Клещевникова В.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность 87942 руб. 19 коп., из которых: основной долг - 81760 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 6181 руб. 37 коп. Всего ответчиком возвращено 99424 руб. 18 коп.

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с досудебной претензией о погашении задолженности по кредиту (л.д. 22-23). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Основано на законе и требование истца о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 11,5% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование банка о возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 8848 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 196, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Клещевниковой В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Клещевниковой В.И..

Взыскать с Клещевниковой В.И., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг - 81760 (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 6181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 37 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу по ставке 11,5% годовых, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8848 (восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 года.

Судья                                                          Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2023 года

Судья                                                          Воронина А.Е.