Решение по делу № 1-634/2020 от 21.09.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты> по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ., оставшийся срок 2 года 1 месяц 15 дней;

- <данные изъяты> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 20.08.2004г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ., оставшийся срок 7 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, толкнул последнюю руками в область руки, в результате чего, Потерпевший №1 ударилась головой о стену, чем причинил физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, применяя таким образом насилие. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, схватил Потерпевший №1 <данные изъяты>, тем самым создал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей. После чего находившаяся в квартире по вышеуказанному адресу Свидетель №4 оттолкнула ФИО1, отчего Потерпевший №1 смогла вырваться. Далее, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения моральных страданий Потерпевший №1, умышленно нанес ей удар кулаком в область расположения жизненно- важных органов- <данные изъяты> потерпевшей, умышленно создал тем самым опасность для жизни и здоровья последней, которую Потерпевший №1 воспринимала реально. После чего позволил Потерпевший №1 покинуть квартиры.

В результате умышленных преступный действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также телесные повреждения <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 умышленно создал опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, которую последняя восприняла реально. Учитывая форму, характер, содержание угрозы, сопутствующую ситуацию, способ осуществления угрозы, ее характер и факт причинения телесных повреждений, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством действием в ее адрес.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по адресу: <адрес>, на тот момент там находились Свидетель №1 с другом, Свидетель №2 с ребенком, Потерпевший №1. Он вместе с Свидетель №1 стал распивать спиртное, ночью у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, последняя стала его оскорблять, на замечания не реагировала, тогда он, чтобы напугать Потерпевший №1, руками толкнул ее в <данные изъяты>, отчего она ударилась о стену, после чего <данные изъяты> схватил за шеи, сжал ее, удерживал некоторое время, затем отпустил, в этот момент его оттолкнула Свидетель №1, отчего он упал. ФИО18 продолжил его оскорблять, он, поднявшись, ударил ее ладонью правой руки <данные изъяты>, после чего та ушла их дома. Он не препятствовал ей покинуть квартиру, при этом его в этот момент никто не удерживал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что подсудимый является бывшим парнем ее сестры. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес>, находились она, Свидетель №4, Свидетель №2, друг Свидетель №4, подсудимый. Свидетель №4, вместе с другом и подсудимым на кухне употребляли спиртное, она и Свидетель №2 легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась о того, что подсудимый вместе с ФИО19. и ее другом громко разговаривали. Она сделала им замечание, вновь легла спать, однако, затем снова проснулась от шума, сделала всем замечание, у нее с подсудимым из-за этого произошел конфликт. Затем она оделась, решила выйти на улицу, у нее вновь с подсудимым произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил за волосы Свидетель №2, Свидетель №4 стала его отталкивать, после чего тот схватил ее <данные изъяты> прижал к стене спиной, начал ее душить, она стала защищаться, поцарапала его, оттолкнула, тот отошел. Затем она оделась, в этот момент ФИО1 подошел к ней и ударил ее кулаком <данные изъяты>, после этого она вышла на улицу, затем сообщила матери о произошедшем по телефону. Своими действиями подсудимый причинил ей физическую боль, телесные повреждения, она опасалась за свою жизнь.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей Свидетель №1, которая показал, что подсудимый являлся гражданским мужем ее дочери – Свидетель №2, они все вместе проживали по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе, <данные изъяты> ей позвонила дочь, сообщила о произошедшем. Придя домой, она увидела, что в квартире были Свидетель №4, подсудимый и знакомый Свидетель №4, со слов Потерпевший №1 и Свидетель №2 ей стало известно, что подсудимый вместе с Свидетель №4 и ее знакомым употребляли спиртное, ФИО8 сделала замечание им, чтобы не шумели, те не реагировали, между ней и подсудимым произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 пытался задушить Потерпевший №1, от чего у нее на шеи были следы от рук, также у Потерпевший №1 она увидела <данные изъяты>, в связи с чем, они обращались в больницу.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ФИО1 проживал вместе с Свидетель №2, Потерпевший №1 является ее сестрой ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №2 находились по адресу: <адрес>, где она вместе с подсудимым употребляла спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подсудимым сходили за спиртным, вернувшись домой, они продолжили употреблять спиртное, при этом громко разговаривали. Потерпевший №1 попросила их говорить тише, после чего между Потерпевший №1 и подсудимым произошел словесный конфликт. Затем ФИО1 схватил Потерпевший №1 рукой за шею, удерживал ее у стены. Она стала его отталкивать вместе с Свидетель №2, у них не получилось. После чего Свидетель №2 ушла на улицу, в какой-то момент ФИО1 ослабил руку, она его оттолкнула, он упал, после этого Потерпевший №1 убежала на улицу, а она вместе с подсудимым продолжила употреблять спиртное.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась по адресу: <адрес>, примерно с <данные изъяты>, Свидетель №4 с ФИО1 выпивали спиртные напитки. Когда они стали кричать громко, она попросила их вести себя тише, так как спал ребенок, они не послушали. Затем Потерпевший №1 стала говорить, чтобы они вели себя тише, в связи с чем, у нее с подсудимым произошёл словесный конфликт, в ходе которого тот стал душить Потерпевший №1 двумя руками, прижав ее спиной к шкафу в коридоре. Она попыталась его оттолкнуть от Потерпевший №1, тот схватил ее руками за волосы, после чего она выбежала на улицу за помощью, куда спустя некоторое время вышла Потерпевший №1, которая сказала, что ФИО1 ударил ее по затылку и лицу рукой.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 <данные изъяты>)., который показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от оперативного дежурного <данные изъяты> о том, что со слов заявителя Свидетель №1, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, попытался задушить несовершеннолетнюю Потерпевший №1. После получения сообщения, он проследовал в адрес, где им был задержан ФИО1, доставлен в <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением <данные изъяты>

- иным документом – рапортом <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (<данные изъяты>

- протокол освидетельствования с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественным доказательством - детализацией телефонных соединений абонента <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1, свидетелей- Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО9 – очевидцев событий, произошедших до конфликта и после, материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого ФИО1, изложенными им в ходе предварительного следствия и в суде.

Так из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с подсудимым произошёл конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 схватил ее рукой <данные изъяты>, стал ее душить, после того, как Свидетель №4 оттолкнула его, он нанес ей удар <данные изъяты>, после чего она покинула квартиру.

Показания потерпевшей в части обстоятельств произошедшего конфликта и действий подсудимого, подтверждаются показаниями непосредственных очевидцев произошедших событий- Свидетель №2, Свидетель №4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром между Потерпевший №1 и подсудимым произошел словесный конфликт из-за личных неприязненных отношений, в ходе которого подсудимый схватил Потерпевший №1 <данные изъяты>, удерживал ее некоторое время, после чего отпустил, затем нанес удар рукой <данные изъяты> потерпевшей, причинив ей телесные повреждения в виде синяков.

При этом из показаний потерпевшей, свидетеля ФИО20 следует, что ФИО1 имел реальную возможность причинить смерть Потерпевший №1, задушив ее, так как физически сильнее их, однако, отпустил потерпевшую, когда она попыталась уйти из квартиры, ее действиям не препятствовал, никаких действий, направленных на убийство последней не предпринимал, только ударил ее по лицу. После того, как Потерпевший №1 покинула квартиру, также никаких действия, направленных на убийство последней он не предпринимает, при этом Свидетель №4, находящаяся в квартире, его не удерживала.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у подсудимого имелась реальная возможность убить Потерпевший №1, однако, он иных действий, направленных на ее убийство не предпринимает.

Таким образом, из показаний потерпевшей, свидетелей следует, что действия ФИО1 фактически были направлены на угрозу убийством последней и причинение ей физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков, в подтверждение реальности указанной угрозы.

Показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 в части места и времени произошедших событий подтверждаются показаниями законного представителя Свидетель №1, свидетеля ФИО9, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> произошел конфликт, в ходе которого подсудимый удерживал потерпевшую <данные изъяты>, нанес ей удар <данные изъяты>, после чего та, покинула квартиру.

Факт причинения ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтёков подтверждается протоколом освидетельствования последней ДД.ММ.ГГГГ а также заключением эксперта, в соответствии с которыми у потерпевшей были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у него с потерпевшей произошёл словесный конфликт, в ходе которого та стала оскорблять его, свои противоправные действия не прекращала, не смотря на его требования, в связи с чем, с целью испугать последнюю, он схватил ее <данные изъяты>, удерживал некоторое время, после чего отпустил. После этого Потерпевший №1 вновь стала его оскорблять, в связи с чем, он ударил <данные изъяты>. После указанных действий Потерпевший №1 беспрепятственно покинула квартиру.

Таким образом, из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей следует, что ФИО1 имел реальную возможность причинить смерть Потерпевший №1, так как с момента удержания <данные изъяты>, Потерпевший №1 активных действий, направленных на предотвращение противоправных действий подсудимого не предпринимала, находилась в квартире некоторое время, в течение которого подсудимый действий, направленных на лишение жизни последней не совершили, хотя имел реальную возможность, нанес ей только удар в область лица. При этом ФИО1 причинил Потерпевший №1 своими действиями телесные повреждения, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью.

При этом действия ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала реально как угрозу убийством, опасалась их осуществления, у нее имелись на то реальные основания, так как подсудимый находился в непосредственной близости от нее, физически сильнее нее, в подтверждение угрозы, нанес удар в область лица, удерживал ее рукой за шею, некоторое время.

При таких обстоятельствах, поведение ФИО1 свидетельствует об отсутствии каких-либо предпринимаемых с его стороны действий, которые могли расцениваться, как желание достичь преступного результата – убийства Потерпевший №1 любым путем.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что умыслом ФИО1 охватывалось именно лишение жизни потерпевшей, в ходе предварительного следствия и в суде добыто не было, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 УПК РФ суд все сомнения в этой части истолковывает в пользу подсудимых.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты> ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 выявлены следующие индивидуально- психологические особенности: неустойчивость мотивационно- ценностных установок, пассивный характер социальных установок, вместе с тем – импульсивность, склонность к прямой агрессии, сформированные паттерны зависимого подведения. Указанные индивидуальные психологические особенности проявились в поведении ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, но не ограничивали его способность осознать значение и возможные последствия собственных действий, не ограничивали его способность к волевой регуляции собственного поведения. По результатам психологического исследования, ФИО1 в период инриминирумеого ему деяния не находился в состоянии аффекта или иного аффектоподобного состояния. В поведении ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния отсутствуют характерные для состояния аффекта признаки и фазы течения эмоциональной реакции.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, данное преступление совершил при рецидиве.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, имеет источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеется на иждивении двух малолетних детей и престарелую мать – инвалида 2 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида 2 группа.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательств не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Противопоказаний для назначения в виде ограничение свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства и работы без согласия со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под страдай в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья –