Решение по делу № 2-1173/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1173/18                                                                       10 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Амелькович Е.С. дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к Афонину А.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением выселении,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ обратилось в суд к ответчику с иском о признании не приобретшим право пользования жилой площадью и выселении из служебного жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие у ответчика документов, подтверждающих законные основания для проживания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее пояснял, что жилье ему предоставлялось как служебное в связи с прохождением военной службы, в 2017 г. он уволился со службы, не состоит на учете нуждающихся в жилье, не освобождает квартиру, т.е. ему некуда переселиться.

Представитель третьего лица ФГКУВОУВО "Военная академия материально-технического обеспечения им. ген.армии А.В.Хрулева", Герасимова А.В. иск поддержала.

Третьи лица ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ и Министерство обороны РФ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От СЗТУИО поступил отзыв, в котором он иск поддерживает (л.д.33).

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание мнение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений. Согласно ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.125 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст.125 настоящего Кодекса. Согласно ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Истец является уполномоченным в Министерстве обороны РФ органом, осуществляющим деятельность в целях организации работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Минобороны России.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ, подлежит заселению военнослужащими. Дом <адрес> расположен на территории ФГКУВОУВО "ВАМТО".

Как пояснял ответчик в суде, спорная квартира была предоставлена ему в 2010 году по решению жилищной комиссии Военно-транспортного университета ЖДВ. Какой-либо договор на право занятия квартиры сторонами не представлен. Ответчик в 2017 г. уволен из вооруженных сил РФ (л.д.43). Сведений о состоянии их на учете в Минобороны России на учете нуждающихся в жилых помещениях не представлено. В трудовых отношениях с Минобороны, в том числе с ВАМТО и со структурным подразделением – военным институтом ЖДВ ответчики не состоит, по спорному адресу ответчик не зарегистрирован. Пользование спорной квартирой имеет для ответчика временный характер. В связи с указанным он подлежит признанию неприобретшим право пользования служебным жилым помещением. Учитывая, что добровольно освобождать квартиру ответчик не желает, он подлежит выселению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.10.2018