Решение по делу № 11-161/2018 от 07.05.2018

Дело №11-161/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Фирсовой А.А.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.03.2018 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Огнеупорщик-Южный» к Якимовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

установил:

СНТ «Огнеупорщик – Южный» обратилось в суд с иском к Якимовой Г.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка ***, расположенного на территории СНТ «Огнеупорщик – Южный». Решением от *** общего собрания СНТ установлен членский взнос, обязательный к выплате членами СНТ, который составил 3 500 руб., взнос за *** год составил 4 700 руб., был принят соответствующим решением от ***. Поскольку членские взносы за *** и *** годы ответчиком в полном объеме уплачены не были, решением общего собрания от *** Якимова Г.В. исключена из членов СНТ. Решением от *** ежегодный членский взнос для членов СНТ установлен в сумме 4 300 руб. с участка, этим же решением установлен платеж за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ для индивидуальных садоводов в размере 4 300 руб.

Якимова Г.В. до настоящего момента членский взнос за *** год не уплатила, за *** уплатила членский взнос частично в сумме 4 000 руб. 10.06.2016, платеж за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ для индивидуальных садоводов за *** не уплачен.

Решением общего собрания членов СНТ от *** принято «Положение о должниках», которым утверждены сроки внесения взносов и размер пени за несвоевременную уплату членских взносов. Ежегодные членские взносы уплачиваются в СНТ в течение *** месяцев с момента утверждения общим собранием товарищества сметы и размера членского взноса, по истечении указанного срока возникает просрочка в уплате. Неуплата членских взносов создает для истца убытки, не позволяет выполнить запланированные мероприятия для реализации решений общих собраний.

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованиями об оплате долга, а также с предложением заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ. Указанные письма получены ответчиком не были, возвращались обратно отправителю, в связи с чем по закону риск неполучения данной корреспонденции возлагается на ответчика.

На основании изложенного СНТ «Огнеупорщик – Южный» просило взыскать с Якимовой Г.В. задолженность по уплате членских взносов за *** годы в сумме 3 500 руб., пени за несвоевременную уплату членского взноса за *** годы в сумме 3419 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату членского взноса за *** годы в сумме 1238 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за *** годы в сумме 1 204 руб. 90 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 16.03.2018 исковые требования удовлетворены частично: c Якимовой Г.В. в пользу СНТ «Огнеупорщик-Южный» взысканы пени за несвоевременную уплату членского взноса за *** годы в сумме 1238 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за *** годы в сумме 1 204 руб. 90 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., всего 2 843 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Огнеупорщик-Южный» к Якимовой Г.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени отказано.

Представитель истца – СНТ «Огнеупорщик-Южный» – Турскова Л.В., оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, в установленный законом срок подала апелляционную жалобу, в которой указала, что с решением не согласна и считает его незаконным и необоснованным. Выводы мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам. Мировым судьей не применены нормы права, содержащиеся в статьях 8, 309, 310, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела расчётом у ответчика имеется задолженность по оплате: членского взноса за *** годы в сумме 3500 руб., пени за неуплату данного взноса в сумме 3419 руб. 50 коп. Новое правление СНТ избрано ***. Кассир СНТ А. избрана ***. Старое правление новому правлению ни учредительные документы, ни устав СНТ, ни печать не передавало. Печатью самовольно и неправомерно пользовался Маньков Н.М. – бывший член правления СНТ и сосед ответчика. Старая печать решением правления от *** признана утраченной. С этого времени старая печать законно и легитимно применяться не могла. Б. с *** вёл сбор денежных средств за электроэнергию. Денежные средства для него собирала Мухаметшина, деятельность которой была прекращена ***. В СНТ состоит *** членов, из них *** член оплатили членские взносы в полном объёме и надлежащему субъекту. Личная неприязнь, нежелание подчиниться новому правлению, наличие несданной печати старого образца на руках у Б., нежелание осуществлять законным образом установленные платежи подвигло Якимову Г.В. выписать себе квитанции со старой печатью в период действия нового правления. Выводы суда о том, что взаимоотношения между СНТ и третьим лицом Мухаметшиной правового значения не имеют, противоречат статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положение о должниках принято общим собранием членов СНТ ***, не оспорено и не отменено. Требования об уплате членских взносов направлялись Якимовой Г.В. и были ею получены. У ответчика отсутствуют доказательства внесения денежных средств в качестве членского взноса через кассу СНТ ***. Якимова Г.В. не проявила должную осмотрительность и заботливость в осуществлении оплаты надлежащему лицу. Просит отменить решение мирового судьи от 16.03.2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Якимовой Г.В. в пользу СНТ «Огнеупорщик-Южный» неоплаченного членского взноса за *** годы в сумме 3500 руб., пеней за *** годы в сумме 3419 руб. 50 коп., принять в данной части по делу новое решение.

Ответчик Якимова Г.В. направила в суд письменные возражения на апелляционную жалобу истца, в которых указала, что считает решение мирового судьи от 16.03.2018 законным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как все членские взносы оплачены ответчиком полностью. Доводы представителя истца в апелляционной жалобе направлены исключительно на пересмотр выводов суда первой инстанции и не содержат юридических оснований для отмены судебного акта. Довод о том, что какая-то печать СНТ находилась у Б не соответствует действительности, поскольку на основании решения общего собрания членов СНТ №*** от *** печать СНТ и документы были переданы предыдущим председателем правления В. новому правлению. Остальные доводы не относятся к заявленным исковым требованиям. Просит оставить решение мирового судьи от 16.03.2018 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители истца Турскова Л.В. и Чердынцева М.Н. в заседании суда апелляционной инстанции на требовании об отмене решения мирового судьи настаивали по основанию и доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с назначением на *** плановой операции в Екатеринбургском центре <***>». В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку доказательства назначения медицинской операции ответчиком не представлены.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их личного участия и дачи объяснений не требуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в полном объёме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Огнеупорщик-Южный» является действующим юридическим лицом, учреждённым в форме некоммерческой организации. С *** законным представителем юридического лица является Турскова Л.В. В свою очередь, Якимова Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <***>.

Кроме того, до *** Якимова Г.В. являлась членом СНТ «Огнеупорщик – Южный», однако решением общего собрания данного СНТ была исключена в связи с наличием задолженности.

Пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлены обязанности членов таких объединений,в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы,предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом объединения, налоги и платежи.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся вопросы об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов, размеров пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно подп. 8 пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества.

Как установлено мировым судьей, решениями общих собраний СНТ «Огнеупорщик – Южный» от *** установлены размеры членского взноса на *** год в сумме 3 500 руб. и в сумме 4 700 руб. соответственно. Решением общего собрания членов СНТ «Огнеупорщик – Южный» от *** размер платежа за пользование общим имуществом и инфраструктурой СНТ для индивидуальных садоводов принят в размере членского взноса, то есть в сумме 4300 руб. с участка.

Договор об использовании общего имущества СНТ с ответчиком не заключался.

В исковом заявлении СНТ «Огнеупорщик – Южный» ссылалось на то, что Якимова Г.В. обязанность по внесению членских взносов и взносов за пользование объектами СНТ исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность за *** год, и задолженность по пени за указанные периоды, а также за *** год, начисленные в соответствии с Положением о должниках, принятым на общем собрании ***

В суде первой инстанции ответчиком представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру от *** на сумму 3 500 руб. Из данной квитанции следует, что Якимовой Г.В. уплачены членские взносы в пользу СНТ за *** год. В квитанции имеются подпись лица, принявшего денежные средства, и печать СНТ. Платеж внесен ответчиком путем передачи денежных средств кассиру СНТ Мухаметшиной А.И., которая была назначена на данную должность в *** году, уволена не была. Ответчик также пояснил, что не знал о том, что с *** кассиром являлась А.

Решением общего собрания членов СНТ «Огнеупорщик – Южный» от *** кассиром СНТ избрана А

Суд отмечает, что информация, содержащаяся в решениях общих собраний СНТ, не может быть признана общедоступной, поскольку не соответствует требованиям ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обязанность по доказыванию надлежащего размещения решений общих собраний СНТ возлагается на истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение общего собрания членов СНТ от *** о назначении кассиром А. к *** было размещено на доске объявлений для всеобщего обозрения, также не представлено доказательств присутствия Якимовой Г.В. на данном собрании. Ответчик же в судебном заседании утверждал, что на дату *** ему не было известно об избрании нового кассира. Из показаний допрошенных свидетелей также следовало, что на участки в *** года приходила Мухаметшина, которую садоводы считали кассиром, уплачивали ей членские взносы, она выдавала им квитанции.

Как видно из материалов дела, часть садоводов-членов СНТ «Огнеупорщик – Южный» членские взносы за *** год уплачивала кассиру А., а другая часть уплачивала Мухаметшиной А.И.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что квитанция от *** является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим внесение Якимовой Г.В. членского взноса в кассу СНТ.

Доказательства передачи Б. от Мухаметшиной А.И. денежных средств, собранных в качестве членских взносов и пени, в ходе судебного разбирательства не представлены.

Доводы представителей истца о том, что фактически денежные средства от Якимовой Г.В. в кассу СНТ не поступали, не имеют правового значения. Непоступление собранных денежных средств в кассу СНТ не является основанием для взыскания данных средств с ответчика, поскольку установлен факт уплаты членского взноса за *** год кассиру Мухаметшиной А.И. Взаимоотношения между СНТ и третьим лицом в рассматриваемом случае правового значения для разрешения настоящего спора также не имеют.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие нахождение печати СНТ «Огнеупорщик – Южный» после *** у Якимовой Г.В. или Б.

Таким образом, задолженность за *** год у ответчика по уплате членских взносов отсутствует, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал СНТ «Огнеупорщик-Южный» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Якимовой Г.В. задолженности по уплате членских взносов за *** годы в сумме 3 500 руб., пени за несвоевременную уплату членского взноса за *** годы в сумме 3419 руб. 50 коп.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны объяснениям представителей истца в суде первой инстанции, были предметом исследования мирового судьи и его выводов не опровергают, противоречат установленным по делу обстоятельствам, получили надлежащую оценку в обжалуемом решении, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, а потому не могут быть основаниями для отмены или изменения решения.

Таким образом,суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи в обжалуемой части является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба СНТ «Огнеупорщик – Южный» не подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления и объяснений представителей истца, основанием для начисления пени является положение о должниках, принятое на общем собрании СНТ «Огнеупорщик – Южный» ***

Согласно протоколу общего собрания РѕС‚ *** принято Рё утверждено Положение Рѕ должниках. Вместе СЃ тем, РІ какой РёР· представленных РІ материалы дела РґРІСѓС… редакций принято положение установить РЅРµ представляется возможным, поскольку РІ протоколе общего собрания такие ссылки отсутствуют. РќРё РЅР° РѕРґРЅРѕРј Р░░· ░Ќ░є░·░µ░ј░ї░»░Џ░Ђ░ѕ░І ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░ѕ░ј. ░Ў░ѓ░ґ░ѓ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░І░° ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░ґ░ѕ░±░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ *** ░Ѓ ░ї░µ░‡░°░‚░Џ░ј░░ ░Ў░ќ░ў ░«░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‰░░░є ░Ђ“ ░®░¶░Ѕ░‹░№░», ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░Ў░ќ░ў. ░ќ░°░»░░░‡░░░µ ░ґ░І░ѓ░… ░Ђ░°░·░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░µ░є░Ѓ░‚░ѕ░І ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░. ░Ў░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѓ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°░… ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ї░є░░░ј░ѕ░І░ѓ ░“.░’. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ў░ќ░ў ░«░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‰░░░є ░Ђ“ ░®░¶░Ѕ░‹░№░» ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░·░° *** ░і░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1238 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 90 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░░░Ѕ░„░Ђ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░·░° *** ░і░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ,c *** ░Ї░є░░░ј░ѕ░І░° ░“.░’. ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░ј ░Ў░ќ░ў ░«░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‰░░░є ░Ђ“ ░®░¶░Ѕ░‹░№░» ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░°, ░·░Ѕ░°░‡░░░‚, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ў░ќ░ў ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°░… ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░‘ ░Ѓ░І░ѕ░‘ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ.

░ћ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░·░° *** ░і░ѕ░ґ░‹ ░░ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░░░Ѕ░„░Ђ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░·░° *** ░і░ѕ░ґ░‹, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░‚ 16.03.2018 ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ї░є░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░ќ░ў ░«░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‰░░░є-░®░¶░Ѕ░‹░№░» ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░·░° *** ░і░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1238 ░Ђ░ѓ░±. 90 ░є░ѕ░ї., ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░░░Ѕ░„░Ђ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░·░° *** ░і░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1204 ░Ђ░ѓ░±. 90 ░є░ѕ░ї. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–9 ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░‚ 16.03.2018 ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ї░є░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░‹ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░ќ░ў ░«░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‰░░░є-░®░¶░Ѕ░‹░№░» ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░·░° *** ░і░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1238 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 90 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░░░Ѕ░„░Ђ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░·░° *** ░і░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1204 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 90 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–9 ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░‚ 16.03.2018 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў.░ђ. ░’░ѕ░»░є░ѕ░ј░ѕ░Ђ░ѕ░І