Решение по делу № 1-254/2023 от 13.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Киршиной Е.А.,

подсудимого Кузьмина П.А.,

защитника – адвоката Бердникова С.А.,

потерпевшей Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Павла Анатольевича, Z несудимого,

содержащегося под стражей с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин П.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ч.П.И., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года знакомые между собой Кузьмин П.А. и Ч.П.И. находились в квартире У расположенной по адресу: Х, где распивали спиртные напитки, где в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 00.00.0000 года, более точное время в ходе следствия не установлено, между Ч.П.И. и Кузьминым П.А. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошёл конфликт, в ходе которого у Кузьмина П.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ч.П.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, Кузьмин П.А., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ч.П.И. и желая их наступления, проявляя легкомыслие по отношению к возможному наступлению смерти последнего, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее десяти ударов ладонью руки по голове, правому и левому плечу, правому колену, левому предплечью Ч.П.И., затем взял рядом стоявший стул, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, нанес им Ч.П.И. не менее одного удара в область головы.

Своими преступными действиями Кузьмин П.А. причинил Ч.П.И. телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ссадину на фоне кровоподтека в правой лобно-височной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; кровоизлияние в правую височную мышцу; перелом костей свода и основания черепа с правой стороны; эпидуральную гематому на верхнеконвекситальной поверхности правого полушария в виде свертка крови объемом около 130 мл., кровоизлияние в твердую мозговую оболочку в правой височной области, субдуральную гематому в правых передней и средней черепных ямках в виде свертка крови объемом около 2 мл. Закрытая черепно-мозговая травма, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- ушибленной раны на спинке носа с кровоизлиянием в мягкие ткани. В соответствии с пунктом 27 раздела III приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года определить тяжесть вреда здоровью, причиненного ушибленной раной носа, не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако согласно пункту S01.2 Информационного письма М3 РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при ранах носа без развития осложнений составляют 7-10 дней, с развитием осложнений —    10-14 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека;

- кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области слева; ссадины с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в левой височно-теменной области; ссадин в лобной области (1) и левом предплечье (1), правом колене (1); кровоподтеков в правой параорбитальной области (1), в области правого плечевого сустава (1); кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы; ссадины на фоне кровоподтека на левом плече. Данные повреждения являются прижизненными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От полученных травм Ч.П.И. в 18 часов 30 минут 00.00.0000 года скончался в автомобиле скорой медицинской помощи по адресу: Х. Причиной смерти Ч.П.И. явилась закрытая черепно-мозговая травма осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил о том, что 00.00.0000 года, после длительного отсутствия, он приехал в гости к своей сестре Ч.О.А., чтобы навестить свою малолетнюю племянницу - Ч.М.П., проживавших по адресу: Х. Дома также находился муж сестры - Ч.П.И. Племянницы дома не было. Они все вместе сидели за столом, распивали спиртное. В какой-то момент его сестра сообщила, что дочь находится в детском доме, и что дочь у них забрали вследствие злоупотребления ими спиртными напитками. Указанное обстоятельство очень возмутило его, в результате чего между ним и Ч.П.И. начался словесный конфликт, так как он переживал за свою племянницу и предвидел данную ситуацию, поскольку Ч.О.А. пил, не работал, часто избивал сестру. Он стал предъявлять по данному поводу претензии Ч.П.И., затем Ч.П.И. стал вести себя агрессивно, начал махать перед его лицом руками, в результате чего он нанес несколько ударов кулаками рук в область головы и тела Ч.О.А., а затем взял в руку деревянный стул, стоящий возле него, и нанес удар данным стулом по голове Ч.П.И., в результате чего в области удара появилась кровь. После чего Ч.П.И. лег на пол спать. Он переночевал у сестры, на следующий день ушел из ее квартиры, Ч.О.А. так и лежал на полу, однако перед его уходом Ч.О.А. махнул ему рукой. Также пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, поводом послужила информация о нахождении племянницы в детском доме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями в суде потерпевшей Ч.О.А., согласно которым 00.00.0000 года она находилась у себя дома по адресу: Х, совместно с мужем Ч.П.И., их дочери не было дома, так как она находилась в санатории. В дневное время к ним в гости пришел ее родной брат - Кузьмин П.А., который вернулся с вахты. Они сидели все вместе на кухне, распивали спиртное. Кузьмин П.А. постоянное спрашивал где их дочь, так как любил племянницу и переживал за нее. В какой – то момент, она сказала, что дочь забрали в детский дом, в результате чего Кузьмин начал ругаться на них, между ее мужем Ч.П.И. и ее братом Кузьминым П.А. начался конфликт, переросший в драку, в ходе которого Кузьмин П.А. нанес несколько ударов рукой по голове Ч.П.И., а затем взял рядом стоящий стул, которым нанес удар по голове ее мужа. После чего Ч.П.И. ушел в комнату, где лег на пол. Кузьмин П.И. переночевал у них, а затем уехал домой. На протяжении периода времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Ч.О.А. продолжал лежать на полу, однако был жив. 00.00.0000 года к ним с проверкой пришли сотрудники полиции, так как их семья находится под наблюдением органов социальной опеки, которые увидели Ч.П.А. лежащего на полу, а затем вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшие врачи решили госпитализировать мужа, однако в машине скорой помощи Ч.О.А. умер;

показаниями в суде потерпевшей Ч.А.В., согласно которым Ч.П.И. приходился ей родным братом. 00.00.0000 года она встретилась с супругой брата - Ч.О.А., которая сообщила ей, что Ч.П.И. убил ее родной брат - Кузьмин П.А., который 00.00.0000 года приехал к ним в гости, и в ходе распития спиртного, между мужчинами завязалась ссора, на фоне того, что дочку Ч.О.А. - Марию забрали в детский дом. Кузьмин П.А. ударил несколько раз по голове Ч.П.И., а затем ударил его стулом по голове. После полученных травм Ч.П.И. пролежал на полу их квартиры три дня, Ч.О.А. не вызвала бригаду скорой медицинской помощи, потому что думала, что он спит. 00.00.0000 года к ним домой приехали сотрудники ПДН, которые, обнаружив Ч.О.А. в бессознательном состоянии вызвали бригаду скорой медицинской помощи, в автомобиле которой он скончался;

показаниями в суде свидетеля Д.В.Б., согласно которым, семья Ч.О.А. состояла на профилактическом учете в ПДН ОП У. 00.00.0000 года она, с целью проведения проверки, около 17 часов 15 минут прибыла по адресу: Х, где на полу в комнате обнаружила Ч.П.И., который хрипел. На вопрос, что с ним случилось, Ч.О.А. пояснила, что три дня назад его избил ее брат. После этого они вызвали бригаду скорой помощи. Впоследствии врачи скорой помощи сказали, что Ч.П.И. умер;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля П.В.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Д.В.Б. (т. 1 л.д. 166-170).

Помимо того, вина Кузьмина П.А. подтверждается:

протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому Кузьмин П.А. указал на квартиру, расположенную по адресу: Х, и пояснил обстоятельства совершения им преступления 00.00.0000 года, подтвердив ранее данные им показания (т. 1 л.д. 195-202);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, проведенного с участием судебно - медицинских экспертов, согласно которому осмотрена дворовая территория жилого дома, расположенного по адресу: Х. Возле подъезда У данного жилого дома находится автомобиль скорой медицинской помощи, в данном автомобиле обнаружен труп Ч.П.А., 00.00.0000 года года рождения, у которого имелась рана в области переносицы, ссадина волосистой части головы в теменно - височной области слева, кровоподтек в области верхней трети левого плеча, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в подлопаточной области справа и крестцовой области (т. 1 л.д. 12-18);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Х, справа от входа в жилую комнату, на расстоянии одного метра от правого угла дверного косяка, обнаружен и изъят деревянный стул с повреждением спинки стула в виде переломанной верхней перекладины, на оставшейся спинке данного стула обнаружено вещество красного цвета, с которого сделан смыв. На данном стуле визуальным способом обнаружены два следа пальцев рук, которые сфотографированы на персональный фотоаппарат «Canon» экспертом ЭКО МУ МВД России «Красноярское» Н.Ю.М (т. 1 л.д. 19-24);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому эксперт КГБУЗ «ККБСМЭ» Н.С.В. добровольно выдала образец-контроль марли трупа Ч.П.И., на котором имеется кровь от трупа Ч.П.И., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 27-31, л.д. 35);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен деревянный стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, на котором имеются повреждения спинки стула в виде переломанной верхней перекладины, который признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 36-40, л.д. 41);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен смыв вещества красного цвета со спинки стула, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 42-44, л.д. 45)

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен DVD - диск с изображением 2-х следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. На файле с наименованием «IMG_8426.JPG» обнаружен след пальцев рук на деревянной поверхности стула, расположенного по адресу: Х. На файле с наименованием «IMG_8430.JPG» обнаружен след пальцев рук на лакированном покрытии деревянного стула, расположенного по адресу: Х (т. 1 л.д. 46-50, 51-52);

заключением комиссии экспертов У от 00.00.0000 года, согласно которому на смыве, изъятом со спинки стула в комнате по адресу: Х, обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от погибшего Ч.П.И. (т. 1 л.д. 95-97).

заключением комиссии экспертов У от 00.00.0000 года, согласно которому причиной смерти Ч.П.И. явилась - закрытая черепно-мозговая травма осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

При судебно- медицинской экспертизе трупа гр. Ч.О.А. были обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя ссадину на фоне кровоподтека в правой лобно-височной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; кровоизлияние в правую височную мышцу; перелом костей свода и основания черепа с правой стороны; эпидуральной гематома на верхнеконвекситальной поверхности правого полушария в виде свертка крови объемом около 130мл, кровоизлияние в твердую мозговую оболочку в правой височной области, субдуральную гематому в правых передней и средней черепных ямках в виде свертка крови объемом около 2мл. Закрытая черепно-мозговая травма, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, возникла прижизненно, давностью в промежуток времени от не менее 2-3-х суток до 4-5-ти суток, от одного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, с достаточной силой, превышающей пределы упругости травмируемых тканей. Данная закрытая черепно-мозговая травма согласно приказу МЗиСР РФ 294н от 24.04.2008г. пункту 6.1.2., отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №2522 от 17.08.2007г) данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

-    ушибленная рана на спинке носа с кровоизлиянием в мягкие ткани. Данное телесное повреждение возникло прижизненно, давностью в промежуток времени от не менее 2-3-х суток до 4-5-ти суток, от 1-го воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой; в причинной связи с наступившей смертью не состоит. В соответствии с пунктом 27 раздела III приказа М3 и СР РФ №    194н от 24.04.2008 года определить тяжесть вреда здоровью, причиненного ушибленной раной носа, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако согласно пункту S01.2 Информационного письма М3 РФ и ФССРФ N2 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при ранах носа без развития осложнений составляют 7-10 дней, с развитием осложнений - 10-14 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), согласно приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 8.1 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4В постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как легкий вред здоровью человека;

-    кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области слева; ссадина с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в левой височно-теменной области; ссадины в лобной области (1) и левом предплечье (1), правом колене (1); кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в области правого плечевого сустава (1); кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы; ссадина на фоне кровоподтека на левом плече; которые являются прижизненными, могли возникнуть от не менее 9-ти воздействий твердого, тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) (т. 1 л.д. 69-79).

Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, возникли не менее чем за 2-3 суток и не более чем за 5-7 суток до момента наступления смерти, в причинно следственной связи с наступлением смерти не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Ч.П.И. наступила в промежуток времени от не менее 2-3-х суток до 4-5-ти суток после образования закрытой черепно – мозговой травмы и ушибленной раны на спинке носа с кровоизлиянием в мягкие ткани; и в промежуток времени от не менее 2-3-х суток до 5-7 суток после возникновения вышеописанных множественных кровоизлияний, кровоподтеков, ссадин на различных областях тела;

заключением комиссии экспертов У/с. от 00.00.0000 года, согласно которому Кузьмин Павел Анатольевич, 00.00.0000 года года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения преступления Кузьмин П.А. не находился в состоянии аффекта (т. 1 л.д. 86-88).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Кузьмина П.А., в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных и судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, пояснившего об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему, и причинах этому способствовавших, показаниями потерпевшей Ч.О.А., являющейся непосредственным очевидцем произошедшего между Кузьминым и Ч.О.А. конфликта и нанесения подсудимым телесных повреждений Ч.О.А., показаниями потерпевшей Ч.А.В., которой данные обстоятельства стали известны со слов Ч.О.А., а также показаниями вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах рассматриваемых судом событий, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, в том числе с заключениями проведенных по делу экспертиз. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом, характер действий Кузьмина П.А. свидетельствует о том, что умысел его был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем также свидетельствуют целенаправленный характер его действий, применение, при нанесении удара, предмета –стула, обладающего значительными разрушительными свойствами, его направленность в область расположения жизненно важных органов, тяжесть и характер телесных повреждений, предшествующий совершению преступления конфликт между подсудимым и потерпевшим, в ходе которого подсудимый, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, проявляя легкомыслие по отношению к возможному наступлению последствий в виде смерти потерпевшего, и совершил инкриминируемое ему деяние, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, что также подтверждается заключением эксперта У.

Высказанное защитой предположение о возможных иных последствиях для здоровья потерпевшего при своевременном вызове медицинской помощи, не может повлиять на правовую оценку действий подсудимого, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждено наличие прямой причинной связи между нанесением подсудимым телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Ч.О.А. и наступлением его смерти.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Кузьмина П.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как судом установлено, что подсудимый нанес удар потерпевшему деревянным стулом в область головы и именно от этого удара, в том числе, образовался комплекс повреждений в области головы, составляющий закрытую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью потерпевшего, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, а также потерпевшей Ч.О.А. – очевидца произошедших событий, оснований не доверять которым не имеется. Не противоречат данные показания и выводам судебно-медицинского эксперта.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с заключением судебно – психиатрической экспертизы У/с. от 00.00.0000 года, с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кузьмина П.А. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При этом доводы защиты о несогласии с неудовлетворительной характеристикой, данной УУП, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данных, опровергающих указанный факт, стороной защиты суду не представлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей за содеянное.

Суд не находит оснований для признания установленных в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими право для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Ссылка в обвинительном заключении на наличие у Кузьмина П.А. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не может быть признана судом обоснованной, поскольку как установлено судом, и следует из показаний подсудимого, поводом для совершения преступления послужил конфликт, которому предшествовало высказывание потерпевшей Ч.О.А., при этом сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может являться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, доказательств опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, имеющего высокую степень общественной опасности, фактические обстоятельства его совершения, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает, что исправление и перевоспитание Кузьмина П.А. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину П.А. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 Х.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузьмина П.А. с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: деревянный стул, бумажный конверт со смывом вещества красного цвета со спинки стула в комнате, бумажный конверт с кровью на марле, образцом контроля марли от трупа Ч.П.И., бумажный конверт с образцом крови на марле Ч.П.И. с контролем, бумажный конверт с кровью обвиняемого Кузьмина П.А – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

DVD - диск с изображением 2-х следов рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья              М.М. Клименкова