Решение по делу № 2-3903/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-3903\19

УИД 25RS003-01-2019-003949-29

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    20 декабря 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре:      Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкина Георгия Андреевича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным расторжения договора страхования по полису ОСАГО № от 13.03.2019, о котором ответчик уведомил истца в письме от 31.07.2019 № о досрочном прекращении действия 05.05.2019 в отношении транспортного средства MITSUBISHI COLT №, ссылаясь на ДТП от 04.05.2019, где указанный автомобиль получил повреждения, которые считаются полной гибелью транспортного средства. Понятие «полная гибель» в данном случае не применимо, т.к. автомобиль получил незначительные повреждения, был восстановлен. О досрочном одностороннем прекращении договора страхования узнал только 15.08.2019, когда автомобиль второй раз попал в ДТП в августе 2019. Автомобиль отремонтирован и 04.10.2019 продан, рыночная стоимость автомобиля 270 000 рублей, автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за новым собственником.

    В судебном заседании Трошкин требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что транспортное средство в ДТП 04.05.2019 получил незначительные повреждения: передний бампер, фара, крыло, ДТП было оформлено по европротоколу.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое с учетом даты 28.11.2019 получения ответчиком извещения о судебном заседании судом отклонено, в соответствии со ст.167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2019 между Трошкиным Г.А. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО № на один год в отношении транспортного средства MITSUBISHI COLT, гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

31.07.2019 АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца уведомление № о досрочном прекращении действия договора ОСАГО № с 05.05.2019, основанием для досрочного прекращения договора ОСАГО послужило заявление Трошкина Г.А. о ДТП от 04.05.2019 в результате которого транспортное средство MITSUBISHI COLT, гос.номер № получило механические повреждения, случай признал страховым, выплачено страховое возмещение на условиях «полной гибели». В связи с тем, что произошла полная гибель транспортного средства в соответствии с п.1.13 Положения о Правилах обязательного страхования, договор страхования ОСАГО досрочно прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

При этом, согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу пункта 1.16 Правил ОСАГО, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Согласно статье 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные правила содержатся в пунктах 4, 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (действовавший на момент спорных правоотношений).

Между тем, истцом представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, где собственником автомобиля MITSUBISHI COLT № указан Билибчук Р.Ю. с 25.10.2019, сведения с сайта РСА в отношении указанного транспортного средства, тогда как ответчиком не представлены документы уполномоченного органа (МРЭО ГИБДД) о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой).

Федеральный закон "Об ОСАГО" (пункт 18, статьи 12), Правила N 431-П (пункт 4.15), для определения размера страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего используют понятие полной гибели имущества потерпевшего, что не тождественно понятию гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Полной гибелью имущества потерпевшего считаются такие его повреждения, когда его ремонт невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При этом только повреждения, описанные в первом случае полной гибели имущества потерпевшего, соответствуют понятию гибели (утрате) транспортного средства и при подтверждении данного события документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является досрочно прекращенным с его наступлением. При повреждениях транспортного средства, описанных во втором случае полной гибели имущества потерпевшего, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не наступает. Собственник транспортного средства, реализуя права, декларированные статьей 209 Гражданского кодекса РФ, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества без влияния чьего-либо мнения о необходимости такового.

Из материалов дела усматривается, что конструктивная гибель транспортного средства причинителя вреда не наступила, автомобиль не снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, после ДТП 04.05.2019 автомобиль истца был восстановлен и эксплуатировался им, участие данного автомобиля в ДТП в августе 2019, а также последующая продажа автомобиля и постановка его на учет новым собственником свидетельствует о том, что он утрачен не был.

Оснований признать договор ОСАГО прекратившим свое действие с 05.05.2019 по основаниям, предусмотренным п.1.13, 1.16 Правил ОСАГО не имеется.

    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать уведомление АО «АльфаСтрахование» от 31.07.2019 №2536 о досрочном прекращении действия договора ОСАГО № от 14.03.2019 незаконным и признать договор действующим до 04.10.2019.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Трошкина Георгия Андреевича расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: