Решение по делу № 2-1499/2021 от 09.02.2021

УИД №

ДЕЛО №                                                                          г. Дзержинск

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.Н. и Куксовой О.Ю. к ООО УК «Управдом-Центр» о защите прав потребителей,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Истцы Федорова Е.Н. и Куксова О.Ю. обратились в суд с иском к ООО УК «Управдом-Центр» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры <адрес>, Федоровой Е.Н. принадлежат 2/3 доли, Куксовой О.Ю. - 1/3 доля. Квартира расположена в третьем подъезде на пятом этаже пятиэтажного дома. В соответствии с договором управления № от 15.06.2018 г. обязанность по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома <адрес> лежит на ООО УК «Управдом-Центр».

06.03.2019 г. при таянии снега произошел пролив данной квартиры, из отверстия в натяжном потолке кухни было слито ведро воды. Причина пролива - течь крыши. В этот же день 06.03.2019 г. в 13.07 час Федорова Е.Н. обратилась в ООО УК «Управдом-Центр» по телефону № с заявкой по поводу ремонта кровли и установки водосточной трубы в углу справа от третьего подъезда, однако никаких мер со стороны управляющей компании принято не было. Они, истцы, проживают в указанной квартире с 1993 г. и в течение всего этого времени крыша дома ни разу не ремонтировалась.

08.05.2019 г. в 12.49 час. и в 12.54 час Федорова Е.Н. также звонила в управляющую компанию с вопросом о ремонте крыши, на что сотрудник колл-центра сообщила, что заявка передана кровельщику.

С указанного времени на кухне регулярно происходят протечки с кровли при атмосферных осадках и таянии снега, натяжной потолок от левого угла кухни от окна и до середины покрылся желтыми пятнами, слышно, как капает вода из перекрытий, периодически сочится вода из отверстия люстры, что может привести к короткому замыканию. К началу ноября 2020 г. ситуация резко ухудшилась, стали промокать и промерзать стены слева от окна и над окном. В начале декабря 2020 г. в указанных местах отвалились обои, на стенах, и на внутренней стороне обоев образовались черные пятна плесени. Они, истцы, вынуждены постоянно сушить стены обогревателем, отмывать и обрабатывать антисептиком.

Кроме того, на доме около помещения кухни истцов в углу справа от третьего подъезда со стороны двора отсутствовала система наружного водоотвода с крыши: желоба и водосточная труба, в результате чего во время дождя и при таянии снега вода с крыши льет прямо на стену дома и на кухонное окно, что приводит в разрушению кирпичной кладки. В настоящее время в указанном месте имеются сколы, разрушение и выпадение части отдельных кирпичей, практически полное разрушение кладочного раствора, что также приводит к промоканию и промерзанию стены.

Федорова Е.Н. и Куксова О.Ю. на электронный адрес ответчика направили письменные обращения от 11.11.2020 г. (вх. ООО УК «Управдом-Центр» № от 11.11.2020 г.) и 17.11.2020 г. (вх. № от 18.11.2020 г.) о

замене ржавой текущей кровли, устройстве водосточной системы, ремонте кирпичной кладки внешних стен и для устранения проливов в помещении кухни.

19.11.2020 г. в 11.30 час. представителем ООО «УК «Управдом-Центр»
Кабоскиным В.Н. были осмотрены повреждения потолка и стен кухни и составлен акт № в котором указана причина аварии - пролив с кровли. Акт составлен в одном экземпляре, при этом Кабоскин В.Н. пояснил, что собственникам акт предоставят после подписания директором управляющей компании, что до настоящего времени не выполнено, несмотря на неоднократные просьбы истцов.

23.11.2020 г. работники управляющей компании установили водосточную трубу в нарушение действующих строительных норм (СНиП Н-26-76, СП 17.13330.2011), а именно: в ржавой крыше пробили дополнительные дырки и через них примотали трубу проволокой, желоба и стояки установлено не были. В акте выполненных по заявке № работ Федорова Е.Н. 23.11.2020 г. перечислила замечания и указала, что работы не приняты. В результате этих работ текущая кровля была повреждена еще больше. При отсутствии желобов водосточная труба свою функцию не выполняет, вода при таянии снега также стекает по всему периметру крыши и льется по стене дома.

01.12.2020 г. истцы по электронной почте получили ответ ООО «УК «Управдом-Центр» № от 25.11.2020, за подписью директора ФИО 1 где было указано, что ремонт кровли будет выполнен 30.04.2021 г. Тем самым управляющая компания подтвердила, что будет и дальше причинять вред имуществу и здоровью собственников и нарушать требования законодательства РФ.

08.12. 2020 г. истцы на электронный адрес ответчика направили досудебную претензию (вх. № от 09.12.2020 г.) о замене

водосточной системы со сточными желобами, возмещении причиненного ущерба, предоставлении собственникам копии акта обследования квартиры № от 19.11.2020 г. за подписью ФИО 2 и директора ООО «УК «Управдом-Центр»

14.12.2020 г. - ответчику было направлено дополнение к досудебной претензии (вх. № от 15.12.2020 г.).

15.12.2020 г. также по электронной почте был получен ответ ООО «УК

№ с подписью директора ФИО 1 о том, что ремонт кровли будет выполнен в срок до 30.12.2020 г., вопрос о возмещении ущерба будет рассмотрен на комиссии, о принятом решении будет сообщено дополнительно».

29.12.2020 г. в 10.43 час. Федорова Е.Н. позвонила в управляющую компанию с вопросом о ремонте крыши, на что сотрудник колл-центра сообщила, что в программе ООО УК «Управдом-Центр» срок ремонта указан как 30.04.2021 г.

Также 29.12.2020 г. по телефонному номеру № Федорова Е.Н. подала повторную заявку № на ремонт кровли, Куксова О.Ю. в 12. 01 час.- подала заявку № на ремонт кровли, № на предоставление акта обследования квартиры ФИО 2 № - о составлении акта оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества.

29.12.2020 г. в квартиру явился сотрудник ООО УК «Управдом-Центр», который назвать себя отказался, от составления акта также отказался, сообщил, что крышу из-за истцов вскрывать и менять сейчас не собирается, водосточные желоба делать не будет.

3-4 января 2021 г., а также 24-28 января 2021 г. температура воздуха в г. Дзержинске составляла 0 +3 градуса, в результате таяния снега стена кухни в левом углу опять промокла от потолка до пола.

В каждом письменном обращении в ООО «УК «Управдом-Центр» предупреждали ответчика, что его бездействие и отсутствие ремонта приводит к увеличению материального ущерба истцам как собственникам квартиры. Площадь повреждения стен с ноября 2020 г. значительно увеличилась, грибок продолжает распространяться и уже перешел на участок стены с кухонным гарнитуром, в настоящее время требуется полный ремонт помещения кухни.

Письмом от 10.01.2021 г. была направлена дополнительная заявка на выполнение работ по ремонту кирпичной кладки внешних стен у помещения кухни.

15.01.2021 г. ответчик перечислил на счет Федоровой Е.Н. 26856 руб.

26.01.2021 г. от ответчика на эл. почту Федоровой Е.Н. поступило письмо исх. № от 15.01.2021 г. о выплате 26856 руб. и мировое соглашение, с условиями которого истцы не согласились, о чем 27.01.2021 г. уведомили ответчика.

Размер материального ущерба, выразившегося в необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ кухни, на сегодняшний день составляет 70974 руб. За минусом выплаченной суммы ответчик должен возместить истцам: 70974 - 26856 - 44118 руб.

Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 г. установлен предельный срок устранения протечек в отдельных местах кровли - 1 сутки (Приложение №), Постановление Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 г. также предписывает незамедлительное устранение протечек кровли (п.7), то есть указанные ремонтные работы управляющая компания должна была выполнить в срок до 8 марта 2019 г., однако работы не выполнены до настоящего времени

Истцы как собственники квартиры, производят ежемесячную оплату услуг ООО УК «Управдом-Центр» своевременно и в полном объеме согласно представляемым квитанциям. Управляющая компания, не выполняя условия договора о надлежащем содержании и ремонте общего имущества, необоснованно выставляла счета на оплату и получала денежные

средства. Следовательно, выплаченные ими, истцами, в пользу ООО «УК «Управдом-Центр» денежные средства за период с 08.03.2019 г. по 31.01.2021 г., являются для них убытками. На официальном сайте ответчика и в системе ГИС ЖКХ на не представлены сведения о стоимости отдельных работ и услуг в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения дома <адрес> на 2019 - 2021 годы, калькуляции к тарифу 21,99 руб. за 1 кв.м. в 2019 г., 22,83 руб. за 1 кв.м, в 2020-2021 гг. отсутствуют.

Поэтому расчет убытков собственников квартиры № (площадь 60,70 кв.м.) за ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома истцы производят из всей суммы стоимости услуги «содержание и ремонт» согласно выставленным квитанциям за период с 08.03.2019 г. по 31.01.2021 г., что составляет 31061,14 руб

18.01.2021 г. истцы направлено на электронный адрес ответчика заявление об уменьшении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения с марта 201 г. и до момента фактического выполнения работ для устранения проливов и промерзания в кухне, о возмещении убытков за ненадлежащее оказание услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома. Указанное заявление зарегистрировано ответчиком за № от 18.01.2021 г., но ответ истцам не направлен.

За невыполнение в срок требований потребителей ответчик должен возместить истцу неустойку, которая за период с 08.03.2019 г. по 31.01.2021 г., составляет 31061,14 руб. (из расчета 3% от стоимости услуги, но не более стоимости услуги).

Своим бездействием ответчик причинил им, истцам, моральный вред, который они оценивают для Федоровой Е.Н. в размере 15000 руб., для Куксовой О.Ю. в размере 10000 руб.

Истцы пояснили, что в период рассмотрения данного спора в суде ответчик приступил к выполнению ремонтных работ по ранее поданным заявкам.

Истцы с учетом уточненных требований просят взыскать с ООО УК «Управдом-Центр» в свою пользу пропорционально доле каждого из истцов в праве собственности на квартиру:

- сумму материального ущерба в размере 44118 руб.;

- сумму выплаченных денежных средств за содержание и текущий ремонт за период с 08.03.2019 г. по 30.04.2021 г. в размер 18124,46 руб;

- неустойку за нарушение сроков устранения недостатков услуги по содержанию и ремонту - 18124,46 руб.

- компенсацию морального вреда Федоровой Е.Н. - 15000 руб., для Куксовой О.Ю. - 10000 руб.;

- штраф.

В судебном заседании истцы Федорова Е.Н. и Куксова О.Ю. на исковых требованиях настаивают.

Представитель ООО УК «Управдом-Центр» по доверенности ФИО 3 иск признала частично, пояснила, что в настоящее время ответчик приступил к выполнению ремонтных работ, с расчетом истов ответчик согласен, размер стоимости восстановительного ремонта не оспаривает, просит снизить размер штрафных санкций до разумного.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

      Согласно со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

       Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.161 ГК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (часть 1.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией (часть 2).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16).

Согласно ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2).

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 года в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Пункт 18 Правил относит к такому содержанию также текущий ремонт, который проводится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

При этом п. 42 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Судом установлено, что Федорова Е.Н. и Куксова О.Ю. является собственниками квартиры № 38, расположенной <адрес>, Федоровой Е.Н. принадлежат 2/3 доли, Куксовой О.Ю. - 1/3 доля. Квартира расположена в третьем подъезде на пятом этаже пятиэтажного дома.

В соответствии с договором управления № от 15.06.2018 г. обязанность по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома <адрес> лежит на ООО УК «Управдом-Центр».

Как указано истцами, 06.03.2019 г. при таянии снега произошел пролив данной квартиры, из отверстия в натяжном потолке кухни было слито ведро воды. Причиной пролива явилась течь крыши.

Как указывалось выше, ответственность за надлежащее состояние общего имущества в МКД № 59 по пр. Ленина лежит на управляющей компании ООО УК «Управдом-Центр».

Судом установлено, что с заявками об устранении течи первоначально истцы обратились к ответчику 06.03.2019 г. В дальнейшем истцы многократно обращались к ответчику с повторными заявками на ремонт, однако к выполнению данных работ ответчик приступил только 30.04.2021 г.

08.12.2020 г. истцы на электронный адрес ответчика направили досудебную претензию (вх. № от 09.12.2020 г.) с требованием замены водосточной системы со сточными желобами и возмещения причиненного ущерба. 15.01.2021 г. ответчик перечислил на счет Федоровой Е.Н. 26856 руб.

Согласно представленному истцами расчету, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составила 70974 руб. Ответчиком данный размер ущерба не оспаривается.

Таким образом, за минусом выплаченной суммы ответчик должен возместить истцам: 70974 - 26856 - 44118 руб., что в соответствии с долями истцов в праве собственности составит: 29412 руб. в пользу Федоровой Е.Н., 14706 руб. в пользу Куксовой О.Ю.

Учитывая, что ответчик в период с 08.03.2019 г. по 30.04.2021 г. ненадлежащим образом выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, суд находит обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика оплаченной истцами за указанный период за данную услугу суммы. Проверив расчеты сторон, суд с расчетом ответчика не соглашается, поскольку данный расчет содержит только стоимость работ по осмотру крыши и не учитывает иные работы, в том числе работы по текущему ремонту кровли, по ее очистке в зимний период. С учетом изложенного суд признает верным и принимает расчет истцов. С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в счет перерасчета платы за содержание и текущий ремонт сумма в размере 18124,46,руб., что в соответствии с долями истцов в праве собственности составит: 12082,97 руб. в пользу Федоровой Е.Н., 6041,49 руб. в пользу Куксовой О.Ю.

жилого помещения -руб., неустойку - 6000 руб., компенсацию морального вреда - 8000 руб., штраф - 8000 руб.

Взыскать с ООО «УК «Управдом-Центр»» в пользу Куксовой Олеси Юрьевны неустойку - 3000 руб., компенсацию морального вреда - 4000 руб., штраф - 4000 руб.

Истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения ремонта и возмещения ущерба в размере 18124,46 руб. Представленный истцами расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии с долями истцов в праве собственности сумма неустойки, причитающаяся каждому из истцов, составляет: 12082,97 руб. в пользу Федоровой Е.Н., 6041,49 руб. в пользу Куксовой О.Ю.

С учетом ходатайства ответчика суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки и определяет ко взысканию с ответчика неустойки в пользу Федоровой Е.Н. в размере 6000 руб., в пользу Куксовой О.Ю. в размере 3000 руб.

Судом вина ответчика ООО УК «Управдом-Центр» в нарушении прав истцов как потребителей услуг, установлена. При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав потребителя ответчиком, с учетом длительного бездействия ответчика по возмещению причиненного ущерба и по проведению ремонтных работ, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Федоровой Е.Н. - 8000 руб., в пользу Куксовой О.Ю. - 4000 руб.

    Также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ООО УК «Управдом-Центр» следует взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Причитающиеся истцам суммы штрафа суд с учетом ходатайств ответчика и положений ст. 333 ГК РФ снижает в пользу Федоровой Е.Н. с 27747,48 руб. до 6000 руб., в пользу Куксовой О.Ю. с 11873,74 руб. до 3000 руб.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 3057,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Е.Н., Куксовой О.Ю. удовлетворить частично.

       Взыскать с ООО «УК «Управдом-Центр»» в пользу Федоровой Е.Н. сумму материального ущерба - 29412 руб., в счет перерасчета платы за содержание и текущий ремонт - 12082,97 руб., неустойку - 6000 руб., компенсацию морального вреда - 8000 руб., штраф - 8000 руб.

Взыскать с ООО «УК «Управдом-Центр»» в пользу Куксовой О.Ю. сумму материального ущерба - 14706 руб., в счет перерасчета платы за содержание и текущий ремонт- 6041,49 руб., неустойку - 3000 руб., компенсацию морального вреда - 4000 руб., штраф - 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере Федоровой Е.Н. и Куксовой О.Ю. отказать.

Взыскать с ООО «УК «Управдом-Центр»» государственную пошлину в доход местного бюджета - 3057,27 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий:                       п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: