Решение по делу № 2-53/2018 от 28.02.2017

Дело № 2-53/2018                                                      16 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абухбая А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорина Виктора Витальевича к Мельник Андрею Васильевичу, Мельник Софьи Андреевне о признании недействительным соглашение об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

       Федорин В.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит на основании статей 166 и 170 Гражданского кодекса РФ, признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 27.07.2016 года заключенное между Мельник А.В. и Мельник С.А., удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Савиной Л.Г.

      В обоснование требований указал, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного производства № выданного по решению Московского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании с Мельника А.В. денежных средств в размере 7 084 493 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 43 622,47 рублей.

      27.07.2016 года Мельник А.В. и Мельник С.А., заключили между собой соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Савиной Л.Г. согласно которому Мельник А.В., не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с июля 2016 года обязуется выплачивать Мельник С.А. алименты на ее содержание в период беременности, отпуска по беременности и родам, а также отпуска о уходу за ребенком в размере 50 000 рублей.         Истец полагает, что соглашение об уплате алиментов, заключенное между ответчиками является фиктивным и ничтожным по своей правовой природе. Соглашение нарушает права истца, поскольку действия ответчика направлены на исключение возможности обращения взыскания на получаемую ответчиком заработную плату и погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

        Истец Федорин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель адвокат Крайнева Е.В. действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

      Ответчики Мельник А.В. Мельник С.А. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчиков адвокат Шмакова С.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск.

      Третьи лица по делу: судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела, нотариус Савина Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

      Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав адвокатов сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

       Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из статьи 99 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий.       Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (пункт 2 статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации).

      На основании пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

       В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

      Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделе судебных приставов-исполнителей г. Санкт-Петербурга года находится возбужденное 17.06.2016 исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 06.06.2016 года № о взыскании задолженности с Мельника А.В. в пользу Федорина В.В. в размере 7 128 116 рублей 43 коп.. Указанные денежные средства взысканы на основании решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-4480/2015 от 02.12.2015 года.

       27.07.2016 между Мельник А.В. и Мельник С.А. было заключено соглашение об уплате алиментов, заключенное между, согласно которому Мельник А.В., не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с июля 2016 года обязуется выплачивать Мельник С.А. алименты на ее содержание в период беременности, отпуска по беременности и родам, а также отпуска о уходу за ребенком в размере 50 000 рублей.

        Из справки, предоставленной судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, следует, что судебным приставом-исполнителем было направлено требование в <данные изъяты>» об удержании заработной платы Мельника А.В. В исполнении указанного требования было отказано, так как 16.08.2016 года должник подал в бухгалтерию заявление о перечислении денежных средств в размере 50 000 рублей с его заработной платы и иных доходов супруге Мельник С.А. согласно соглашению об уплате алиментов. Иное имущество у должника отсутствует, заработная плата должника является единственным доходом, на который может быть обращено взыскание (л.д. 45).

      Таким образом, по состоянию на 27.07.2016 года Мельник А.В. имел перед взыскателем денежные обязательства на сумму 7 128 116 рублей 43 коп, не исполнявшиеся в установленном порядке.

      Несмотря на наличие у Мельник А.В. значительного долга и отсутствие средств к его погашению, между ответчиками было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов. Таким образом, все фактические обстоятельства указывают на мнимость сделки.       В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по соглашению об уплате алиментов (расписки, банковские или бухгалтерские документы) предоставлены не были.

      Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что, заключая соглашение об уплате алиментов Мельник А.В. и Мельник С.А. действовали с умыслом, вопреки основам правопорядка, с целью избежания обращения взыскания из заработной платы должника Мельника А.В. на погашение задолженности перед Федориным В.В.

Такие обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о том, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов было заключено его сторонами лишь для вида, чтобы создать соответствующие правовые последствия, препятствующие реализации права на удержание денежных средств и ущемления прав истца, что недопустимо в силу пункта 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Федорина В.В. о признании соглашения об уплате алиментов, заключенного между Мельник А.В. и Мельник С.А., недействительным подлежит удовлетворению.

Признание судом недействительным соглашения об уплате алиментов не исключает возможности реализации Мельник С.а. права на получение алиментов путем обращения в суд с иском, в случае действительной нуждаемости в них.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат 300 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Федорина Виктора Витальевича - удовлетворить.

    Признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное 27 июля 2016 года между Мельником Андреем Васильевичем и Мельник Софьей Андреевной, удостоверенное Савиной Верой Леонидовной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Савиной Людмилы Геннадьевны, зарегистрированное в реестре за №, бланк №

    Взыскать солидарно с Мельника Андрея Васильевича, Мельник Софьи Андреевны в пользу Федорина Виктора Витальевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: