Решение по делу № 33-11258/2016 от 14.04.2016

Судья: Дивяшова О.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Чиченевой Н.А., Исаевой Е.В.,

при секретаре Сухановой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения административного иска Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Ледовских В.В. о взыскании задолженности по налогам.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к Ледовских В.В. о взыскании задолженности по налогам в сумме 14424 руб. 93 коп.

Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанный административный иск оставлен без рассмотрения.

В частной жалобе Межрайонная инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст. 125-126, 196 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14041092000335, <данные изъяты> истцом ответчику было направлено административное исковое заявление и приложенные к нему документы, однако согласно отслеживанию почтовых отправлений указанные документы не получены ответчиком и возвращены <данные изъяты> в связи с истечением срока хранения (л.д.49).

Суд пришел к выводу о том, что производство по данному административному делу было возбуждено с нарушением требований, предусмотренных ст.125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены административным истцом, суд находит необходимым оставить административный иск МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> без рассмотрения.

С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган направил Ледовских В.В. копию административного искового заявления, но данная корреспонденция возвращена налоговому органу в связи с истечением срока хранения. Соответственно, ответчик уведомлялся о направлении ему налоговым органом вышеуказанных документов, но не является на почту для получения заказного письма.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> выполнила свою обязанность по направлению ответчику копии административного искового заявления и оснований для оставления без рассмотрения административного искового заявления не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что административное исковое заявление МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> необходимо оставить без рассмотрения, поэтому судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий

Судьи