Решение по делу № 2-3864/2024 от 12.11.2024

Дело: № 2-3864/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2024                                                                       <адрес>

    Трусовский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                 Курбановой М.Р.

    при секретаре судебного заседания            Кабланбаевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразгалиева Э.М.Р. к Уразгалиеву И.М.Р., Иргалиевой Д.М.Р., Уразгалиеву Р.М.Р., Уразгалиеву Р.М.Р., Сейтнефесовой Д.М.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Уразгалиев Э. М-Р. обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что является сыном ФИО10-Р., которым приобретено право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 400 м2. В дальнейшем, <адрес> включен в черту <адрес>, в связи с чем произведена переадресация на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Наследники ФИО10 после его смерти с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец указывает, что фактически принял наследство, а также сохранил документы на земельный участок подтверждающее право собственности Уразгалиева М.Р. В настоящее время возникла необходимость юридически оформить наследство, в связи с чем он обратился с данным исковым заявлением в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Трусовского районного суда <адрес>.

Истец Уразгалиев Э. М-Р., его представитель Казаков В.Ю. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. На беседе представитель истца Казаков В.Ю. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики, представители третьих лиц Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «<адрес>», Территориального управления Росимущества по <адрес>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Пунктом 2 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» установлено, что отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Абзацем вторым подпункта «а» пункта 1 Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» установлено, что передача земельного участка застройщику на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся оформляется договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности;

ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся № земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 400 м2 отведен ФИО14 ФИО8-Рашиду.

ДД.ММ.ГГГГ между конторой коммунальных предприятий и благоустройства исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся и Уразгалиевым М.Р. заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности по адресу: <адрес>, общей площадью 400 м2.

ДД.ММ.ГГГГ председателем Приволжского сельского совета Уразгалиеву М-Р. выдана справка о том, что он является застройщиком по адресу: <адрес>.

В дальнейшем рабочий посёлок Приволжский включен в черту <адрес>, в связи с чем произведена переадресация указанного домовладения на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10-Р. умер.

В дальнейшем, владение земельным участком никем, в том числе местной администрацией, не оспаривалось. Каких-либо требований об истребовании земельного участка не заявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.

Из свидетельства о рождении серия II-ЗХ № следует, что истец Уразгалиев Э.М.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является сыном ФИО14 ФИО8-Рашида.

Мать Уразгалиева Э.М.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.notariat.ru отсутствует информация об открытии наследственных дел после смерти ФИО2.

В материалы дела представлены заявления Уразгалиева И.М-Р., Иргалиевой Л.М-Р., Уразгалиева Р.М-Р., Сейтнефесовой Д.М-Р. о признании иска, об отсутствии имущественных претензий к истцу ФИО1-Р.

Данный факт подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Из предоставленной по запросу суда и имеющейся в материалах дела выписке по запросу паспортного досье следует, что Уразгалиев Э.М.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая, что истец зарегистрирован и проживает в доме расположенном на указанном земельном участке, заявил о своем праве на наследственное имущество, произвел расходы на содержание наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1-Рашидовича к ФИО3-Рашитовичу, ФИО4-Рашидовне, ФИО5-Рашидовичу, ФИО6-Рашидовичу, ФИО7-Рашидовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1-Рашидовичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1217 №, выдан: УМВД России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО14 ФИО8-Рашида умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 400 м2 расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1-Рашидовичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1217 №, выдан: УМВД России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 400 м2 расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1-Рашидовичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1217 №, выдан: УМВД России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 м2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                     М.Р. Курбанова