Решение по делу № 33-1990/2022 от 15.07.2022

Судья Хрипунова Е.С. Дело №33-1990/2022

(дело №2-237/2022)

УИД: 37RS0019-01-2021-002878-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново 17 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.А.,

судей Селезневой А.С., Воркуевой О.В.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Воркуевой О.В.

дело по апелляционной жалобе Силкиной Валентины Викторовны на решение Советского районного суда г.Иваново от 18 марта 2022 г. по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Силкиной Валентине Викторовне, Борисовой Нине Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Силкиной В.В., как к наследнику ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Борисова Н.В., также являющаяся наследником ФИО9

Решением Советского районного суда г.Иваново от 18 марта 2022 г. удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт». Суд взыскал с Силкиной В.В. и Борисовой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16556 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 рублей 25 копеек.

Ответчик Силкина В.В., не согласившись с решением суда, подала на него апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции ответчик Силкина В.В. заявила об отказе от апелляционной жалобы, представив об этом письменное заявление.

Выслушав Силкину В.В., поддержавшую заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», последствиями прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления является вступление обжалуемого судебного постановления суда первой инстанции в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что ответчик Силкина В.В. добровольно и осознанно отказалась от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены и понятны, иных апелляционных жалоб по делу не имеется, судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Силкиной Валентины Викторовны от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Иваново от 18 марта 2022 г., производство по апелляционной жалобе Силкиной Валентины Викторовны прекратить.

Председательствующий

Судьи