Решение от 19.12.2019 по делу № 33-9714/2019 от 18.11.2019

Дело № 33-9714/2019

9-301/2019        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 декабря 2019 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матыцина Е.Е. на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года о возвращении искового заявления, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Матыцин Е.Е. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 20 сентября 2018 г. в отношении него было возбуждено уголовно дело по ч. 1 ст.286 и п. «а» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное уголовное дело было принято к производству следователем по особо важным делам СО по г. Новотроицк СУ СК России по Оренбургской области.

В рамках расследования данного уголовного дела в отношении него проводились следственные и иные процессуальные действия, в рамках возбужденного уголовного дела в качестве свидетелей допрашивались должностные лица УФСИН, ФКУ ИК-3 г. Новотроицка, осужденные ФКУ ИК-3, проводились судебные экспертизы, другие следственные действия.

17 июня 2019 г. в отношении него было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В последствии данное постановление было отменено, а 08 июля 2019 г. было вновь вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела по тому же основанию.

Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года исковое заявление Матыцина Е.Е. возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Матыцина Е.Е. просит определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отменить. Автор жалобы указывает, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК Российской Федерации), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи первой инстанции не находит.

Возвращая названное исковое заявление Матыцину Е.Е., судья первой инстанции указал, что, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий, подчиняются общим правилам подсудности, предусмотренным ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Оренбургской области (г.Оренбург ул.Левашова д.20), которому по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации переданы функции Министерства финансов Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по месту жительства истца могут быть предъявлены лишь имущественные иски, связанные с восстановлением прав граждан, незаконно осужденных и привлеченных к уголовной ответственности.

Предъявление исков о компенсации морального вреда в суд по месту жительства истца названной нормой не предусмотрено, поскольку требование о компенсации морального вреда относятся к неимущественным требованиям (причинение нравственных страданий, не связанных с нарушением пенсионных и жилищных прав).

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением законодательства противоречит нормам ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениям п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", судебная коллегия считает ошибочными, основанными на неверном толковании названных норм права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░