Решение по делу № 1-236/2024 от 10.01.2024

    Дело №

    УИД №

    Поступило в суд 10.01.2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                                        Соколовской Ю.А.,

    с участием

государственного обвинителя                       Пугачева А.А.,

    защитника                                                                                             Шмаковой Ю.А.,

    подсудимой                                                                                         Сорокиной Т.В.,

    при секретаре                                                                                        Ворониной Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей, наказание считать отбытым,

    копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Сорокина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сорокиной Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, у которой после совершения покупки в незаконном владении осталась банковская карта АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26.

Реализуя свой преступный умысел, Сорокина Т.В. в период с 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в торговое помещение «PIVNAYA ZAKUSOCHNAYA» («ПИВНАЯ ЗАКУСОЧНАЯ»), расположенное в неустановленном месте, где выбрала необходимые ей товары для покупки, и воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление с указанного банковского счета денежных средств в сумме 120 рублей на расчетный счет неустановленной торговой организации путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной торговой организации за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 120 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 120 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Сорокина Т.В. около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении «PIVNAYA ZAKUSOCHNAYA» («ПИВНАЯ ЗАКУСОЧНАЯ»), расположенном в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление с указанного банковского счета денежных средств в сумме 160 рублей на расчетный счет неустановленной торговой организации путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной торговой организации за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 160 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Сорокина Т.В., в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовала от неустановленного места в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где подошла к одному из банкоматов, и воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся в ее незаконном владении банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приложив указанную банковскую карту к считывателю бесконтактных банковских карт банкомата ATM №, ввела пин-код, необходимый для совершения операций, после чего произвела снятие денежных средств с указанного банковского счета в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем Сорокина Т.В., около 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся в ее незаконном владении банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, приложив указанную банковскую карту к считывателю бесконтактных банковских карт банкомата ATM №, ввела пин-код необходимый для совершения операций, после чего произвела снятие денежных средств с указанного банковского счета в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Сорокина Т.В., находясь в помещении «PIVNAYA ZAKUSOCHNAYA» («ПИВНАЯ ЗАКУСОЧНАЯ»), расположенном в неустановленном месте и в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, похитила денежные средства на общую сумму 6280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Сорокина Т.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

        В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сорокиной Т.В. в качестве подозреваемой (л.д. 29-31), согласно которым у нее есть знакомая Потерпевший №1, с которой знакома четыре месяца, начала поддерживать дружеские отношения, неоднократно была у нее в гостях в съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ей в мессенджер «Ватсап» написала Потерпевший №1 и пригласила в гости на ее день рождения. Она согласилась. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она на такси приехала до ее дома, поднялась в ее квартиру. В квартире Потерпевший №1 кроме нее находилось двое малознакомых парней — <данные изъяты>. Через какое-то время Эрлан уехал. Они втроем расположились за кухонным столом. Позже пришла в гости Кристина. Потом еще приехали трое парней — знакомых Потерпевший №1 Примерно до 20 часов 00 минут они сидели и распивали алкоголь. Потом алкоголь закончился, и Потерпевший №1 попросила ее купить алкоголь и продуктов в магазине. Она не смогла сама пойти, так как занималась приготовлением еды. Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту «Тинькофф» и сказала, чтобы она купила алкоголь. Она согласилась. Вместе с ней пошла в магазин Кристина. Они оделись, вышли на улицу, направились в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. Набрав продуктов и алкоголя, она подошла к кассе, но оплатить не получилось, так как сумма покупок превышала 1000 рублей, а пин-код банковской карты она не спросила. Она написала Потерпевший №1, та ей написала пин-код от банковской карты в мессенджере «Ватсап». После этого она смогла оплатить покупки. Кристина всегда была с ней рядом. После магазина они вдвоем вернулись в квартиру Потерпевший №1 и продолжили праздновать ее день рождения. Банковскую карту она Потерпевший №1 не вернула по ее просьбе, для того чтобы она могла сходила в магазин при необходимости. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 спала, она решила снять с ее банковской карты деньги, поскольку знала пин-код. Она планировала снять примерно 5000 рублей. О том, что на банковской карте есть деньги, ей известно от Потерпевший №1 В дальнейшем она собиралась вернуть банковскую карту Потерпевший №1 В случае, если Потерпевший №1 спросит про отсутствие денег, она ей собиралась сказать, что деньги были потрачены с ее разрешения на ее день рождения по ее просьбе. В разговоре она планировала ссылаться на то, что Потерпевший №1 была пьяна и, якобы, ей разрешила снять деньги. На самом деле Потерпевший №1 больше не разрешала пользоваться банковской картой без ее разрешения. Кто оставался в квартире, она не помнит, поскольку часть гостей уже уехала вечером. Она оделась, вышла из квартиры Потерпевший №1, вышла на улицу и пошла в сторону отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к данному отделению, зашла внутрь «Зоны 24», подошла к третьему банкомату по счету от стены, достала из чехла своего мобильного телефона банковскую карту Потерпевший №1, приложила банковскую карту к считывателю бесконтактных банковских карт, на экране в меню ввела пин-код и выбрала опцию «Снятие наличных», ввела «2000» и нажала на экране опцию «Выдать». Далее раздался характерный звук банкомата, открылся купюроприемник, и она забрала 2 купюры по 1000 рублей каждая. Затем она направилась к выходу, но потом еще раз решила снять деньги. Потом таким же образом она сняла 4000 рублей 4 купюрами по 1000 рублей. Деньги она вложила в чехол своего мобильного телефона. Потом она пошла в клуб «Восточка», где потратила данные деньги. Банковскую карту она выбросила, куда именно, не помнит. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб. На представленной ей на обозрение видеозаписи с «Зоны 24» отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> она узнает себя одетую в розовый пиджак, синие джинсы, черные кроссовки, через правое плечо надета дамская сумка, в правой руке она держит свой мобильный телефон, левой рукой она выполняет нажатия на экран банкомата, затем она достала из купюроприемника деньги в сумме 2000 рублей и положила их под чехол мобильного телефона. Затем она направилась к выходу, но решила еще снять денег и сняла деньги в сумме 4000 рублей, которые также положила в чехол мобильного телефона.

        В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сорокиной Т.В. в качестве подозреваемой (л.д. 190-193), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она приехала в гости к своей знакомой Потерпевший №1 на день рождения, где они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин купить алкоголь и продукты, она согласилась. Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту «<данные изъяты>» и сказала, что именно нужно купить. Вместе с ней пошла в магазин Кристина, знакомая Потерпевший №1 Они пришли в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. Набрав продуктов и алкоголя, она подошла к кассе, но оплатить не получилось, так как сумма покупок превышала 1000 рублей, а пин-код банковской карты она не спросила. Она написала Потерпевший №1, и та ей отправила смс-сообщение с пин-кодом от банковской карты, после чего она оплатила товар, они вдвоем вернулись в квартиру Потерпевший №1 Банковскую карту она Потерпевший №1 не вернула по ее просьбе, для того чтобы она сходила в магазин при необходимости. Спустя некоторое время, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила уйти из квартиры Потерпевший №1 вместе с другими гостями, а именно с Кристиной и тремя ранее незнакомыми ей парнями. Потерпевший №1 осталась у себя дома. Они оделись, вышли из квартиры Потерпевший №1 на улицу, решили пойти в гости к Кристине, которая проживает по адресу: <адрес>. Находилась в квартире у Кристины около часа, после чего она оделась и вышла на улицу. Сразу после этого, находясь около <адрес>, она решила снять с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, поскольку знала пин-код. Снимать и распоряжаться деньгами ей Потерпевший №1 не разрешала. О том, что на банковской карте есть деньги, ей известно от Потерпевший №1 Где именно производила оплату ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты на сумму 120 рублей и в 00 часов 35 минут на сумму 160 рублей, используя банковскую карту Потерпевший №1, она не помнит, так как в тот вечер находилась в состоянии алкогольного опьянения, с того момента прошло уже много времени. Помнит, что банковскую карту Потерпевший №1 она никому не передавала, она все время находилась при ней, в чехле её мобильного телефона. Спустя некоторое время после того, как ушла из квартиры Кристины, она направилась в сторону отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Ранее в своем допросе она неверно указала, что отделение ПАО «Сбербанк» расположено в <адрес>, на самом деле данное отделение «Сбербанк» находится по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к данному отделению, зашла внутрь «Зоны 24», подошла к третьему банкомату по счету от стены, достала из чехла мобильного телефона банковскую карту Потерпевший №1, приложила банковскую карту к считывателю бесконтактных банковских карт, на экране в меню ввела пин-код, выбрала опцию «Снятие наличных», ввела «2000» и нажала на экране опцию «Выдать», затем забрала из купюроприемника 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. Затем она направилась к выходу, но потом еще раз решила снять деньги, после чего таким же образом помощи банковской карты «<данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 сняла 4000 рублей, 4 купюрами по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Потом она пошла в клуб «Восточка», где потратила данные деньги. Банковскую карту она выбросила, куда именно, не помнит. Осмотрев представленную на обозрение выписку с банковского счета АО «<данные изъяты>» с номером 40№ пояснила, что она воспользовалась банковской картой АО «<данные изъяты>» №, оформленной на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM № она сняла денежные средства, а именно в 00 часов 55 минут сняла деньги в сумме 4000 рублей и в 00 часов 56 минут сняла деньги в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты она произвела оплату на сумму 120 рублей, в 00 часов 35 минут произвела оплату на сумму 160 рублей. Где именно она производила данные оплаты на указанные суммы, не помнит. В результате она похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 6 280 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В дальнейшем желает возместить причиненный ущерб потерпевшей.

        Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сорокиной Т.В. в качестве обвиняемой (л.д. 216-218), согласно которым постановление о привлечении в качестве обвиняемой прочитано ею лично, сущность предъявленного обвинения понятна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Она действительно похитила с банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6280 рублей. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

        Оглашенные показания подсудимая Сорокина Т.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Также пояснила, что работает неофициально, имеет доход около 42 000 рублей в месяц, намерена возместить потерпевшей причиненный ущерб, принесла ей свои извинения. На ее действия повлияло состояние алкогольного опьянения; будучи трезвой, она бы не совершила данного преступления.

        В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 8-9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в съемной <адрес>, где проживает одна, она отмечала свой день рождения в кругу друзей, в числе которых находилась её знакомая <данные изъяты> (Сорокина) Т., с которой знакома около 3 месяцев. День рождения отмечали примерно с 17 часов 00 минут, сидели за накрытым столом в квартире, распивали спиртное. Примерно в 20 часов 30 минут она передала <данные изъяты> Т. свою банковскую карту «Тинькофф» №, для того чтобы она сходила в магазин докупить колбасу, алкоголь и лимонад для праздничного стола. Пойти сама в магазин она не могла, так как в духовке жарилась курица, и она ждала других гостей. С Т. они обговорили, что именно из продуктов необходимо было купить. Какая сумма будет затрачена, они не обговорили, но примерно она понимала, что такой набор обойдется в 2500 рублей. В 20 часов 37 минут ей пришло уведомление об отказе оплаты картой, после чего Т. в мессенджере «Ватсап» спросила у нее номер пароля карты. Как она поняла, она подошла на кассу рассчитываться, сумма покупки превысила 1000 рублей, в связи с чем ей потребовалось введение пароля. Она сообщила Т. свой пароль от карты, после чего с карты в 20 часов 41 минуту было списано 2466 рублей, 60 копеек на покупку в магазине «Мария-Ра». После чего Т. вернулась домой с покупками (продуктами), они продолжили празднование, при этом ее банковская карта продолжала находиться у Т.. Примерно в 00 часов гости разошлись по домам, в том числе Т. ушла из квартиры, при этом она забыла забрать у нее свою банковскую карту. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила, что с ее банковской карты «<данные изъяты> произошли списания денежных средств, а именно было снято 6000 рублей двумя операциями через банкомат <данные изъяты> в 00 часов 55 минут - 4000 рублей, 00 часов 56 минут - 2000 рублей. Пароль от ее карты был известен только Т., банковская карта по-прежнему находилась у нее, она не разрешала ей снимать денежные средства со своей банковской карты или каким-то образом ей распоряжаться, просила только купить продукты. После возвращения из продуктового магазина, Т. она больше покупать ничего не просила и распоряжаться своей картой не разрешала. По этой причине она сразу связалась с Т. и потребовала объяснений, на что она стала отрицать свою причастность и отрицать факт того, что сняла деньги. Она пыталась уладить с Т. данный вопрос мирным путем, просила вернуть деньги, однако Т. пояснила, что деньги ей взять негде и просила подождать, пока она устроиться на работу, однако такой вариант ее не устраивает, поэтому она решила обратиться с заявлением в полицию, так как до настоящего времени ее банковская карта «Тинькофф» находится у Т., и денежные средства на сумму 6000 рублей не возвращены, причиненный ущерб является для нее значительным.

        В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 175-177), которая в ходе дополнительного опроса пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала свой день рождения в съемной <адрес>.13 по <адрес>. В гостях у нее находилась ее знакомая Сорокина Т. (до замужества – <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она попросила Сорокину сходить в магазин за продуктами питания, на что она согласилась, и она Сорокиной передала свою банковскую карту банка «<данные изъяты>» № для того, чтобы она рассчиталась за продукты в магазине. Около 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока Сорокина находилась в магазине, ей пришло уведомление об отказе оплаты картой, после чего Сорокина в мессенджере «Ватсап» спросила у нее номер пароля банковской карты. Она поняла, что сумма покупки превысила 1000 рублей, в связи с чем ей потребовалось введение пароля. Она написала в «Ватсапе» смс-сообщение Сорокиной, где указала свой пароль банковской карты. Затем с банковской карты в 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 2466 рублей 60 копеек за покупку в магазине «Мария-Ра», после чего Сорокина вернулась домой с продуктами, они продолжили отмечать день рождения, ее банковская карта «<данные изъяты>» находилась у Сорокиной, так как решила, что заберет её у нее позже. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ гости разошлись по домам, в том числе и Сорокина. Она забыла забрать у нее свою банковскую карту «<данные изъяты>». На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, около 12 часов обнаружила, что с ее банковской карты «<данные изъяты>» №, банковский счет банковской карты «<данные изъяты>» № были похищены денежные средства. В этот момент она вспомнила, что не забрала свою банковскую карту у Сорокиной, тут же стала ей звонить, но она трубку не взяла. ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала свой банковский счет. После чего она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию. Она не разрешала Сорокиной снимать свои денежные средства с банковского счета и распоряжаться ими. Пароль от ее банковской карты был известен только Сорокиной.

        Ей на обозрение представлена выписка с ее банковского счета АО «<данные изъяты>» №, по поводу которой может пояснить, что в данной выписке имеются операции, которые она не осуществляла, а именно в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка ее банковской картой на сумму 120 рублей, в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 160 рублей, данные оплаты были произведены в магазине «Пивная закуска». Такой магазин расположен в ее доме, по адресу: <адрес> на данный момент магазин закрыт, не существует, не работает. А также ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № было снятие денежных средств, которое она не совершала, а именно 00 часов 55 минут было снято 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут было снято 2000 рублей. Общий ущерб в результате кражи составил 6280 рублей, что является для нее значительным, так как на данный момент только устроилась на работу и заработную плату еще не получает.

        Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

        - протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ отмечала свой день рождения у себя дома с друзьями. Около 20 часов 30 минут она отдала свою банковскую карту «<данные изъяты>» № своей подруге Бобель Т., чтобы она сходила в магазин за продуктами. Около 00 часов 00 минут она уснула. К этому моменту Т. ей не отдала банковскую карту. Проснувшись около 09 часов 00 минут, она увидела, что было списание с ее банковской карты 6000 рублей. Она считает, что Т. без ее разрешения и ее ведома сняла с карты денежную сумму. Она связывалась с Т.. Та отрицает, что сняла деньги. Ущерб ей причинен в размере 6000 рублей. Просит сотрудников ОВД разобраться в ситуации;

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 32-35), в ходе которому с участием подозреваемой Сорокиной Т.В. осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» («зона 24»), по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ATM №. В ходе осмотра места происшествия подозреваемая Сорокина Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с помощью данного банкомата сняла деньги в сумме 6000 рублей с банковской карты Потерпевший №1;

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 44-47), согласно которому осмотрена выписка АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету, оформленному на Потерпевший №1 Из текста выписки следует, что между Банком и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. В данной выписке отражены операции за все время пользования банковской картой. Время московское. ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:25 (время московское) произошла оплата в магазине «PIVNAYA ZAKUSOCHNAYA» на сумму 120 рублей, в 20:35:21 (время московское) на сумму 160 рублей, другие реквизиты отсутствуют. Также ДД.ММ.ГГГГ в 20:55:39 (время московское) произошло снятие наличных денежных средств на сумму 4000 рублей, в 20:56:31 (время московское) на сумму 2000 рублей. Оба снятия были осуществлены через банкомат ПАО «Сбербанк» ATM №, другие реквизиты отсутствуют. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела выписка АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету, оформленному на Потерпевший №1;

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 185-188), согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеофайл: VID-<данные изъяты>. При открытии видеофайла (VID-20231206-WA0000) открывается запись с монитора компьютера, на котором воспроизводится изображение с камеры видеонаблюдения, расположенной в «Зоне 24» отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. На записи видно, как в помещении, слева у стены в один ряд стоят три банкомата зеленого цвета. Справа расположена стеклянная входная дверь. Прямо перед видеокамерой у первого банкомата стоит девушка, одетая в розовый пиджак, синие джинсы, черные кроссовки, через правое плечо дамская сумка черного цвета, в правой руке держит мобильный телефон. Девушка левой рукой выполняет нажатия на клавиатуру, а также на экран банкомата. Банковскую карту девушка прикладывает к банкомату, внутрь не вставляет. Проделав данные действия, девушка берет левой рукой из банкомата выданные ей денежные средства, разворачивается и направляется к выходу. Перед дверью останавливается, кладет полученные денежные средства в свою сумку, разворачивается и снова подходит к первому банкомату. Подойдя к банкомату, девушка вытаскивает из чехла своего мобильного телефона банковскую карту и прикладывает ее к банкомату, после чего снова выполняет нажатия на клавиатуру и экран банкомата. В этот же момент в помещение заходят двое мужчин и подходят ко второму банкомату, где один из мужчин производит какие-то манипуляции. Девушка берет левой рукой из первого банкомата выданные ей денежные средства, кладет их в свою сумку, разворачивается и выходит из помещения. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

            Суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимой установленного в судебном заседании деяния.

            Вина Сорокиной Т.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых судом установлено, что она передала свою банковскую карту Сорокиной Т.В., назвала ей пин-код, чтобы Сорокина Т.В. сходила за продуктами. Не возвратив после покупок банковскую карту, Сорокина Т.В. в дальнейшем осуществила с использованием данной банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшей, две покупки на суммы 120 и 160 рублей, а также сняла наличные денежные средства в сумме 4000 и 2000 рублей, причинив значительный ущерб.

            Показания потерпевшей согласуются с протоколом принятия заявления о преступлении, в котором она аналогичным образом изложила обстоятельства обнаружения хищения денежных средств, с протоколом осмотра выписки из АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, из анализа которых в их совокупности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1

            В ходе производства по делу подсудимая Сорокина Т.В. признала вину в совершении преступления, дала на стадии предварительного расследования последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, указала, что воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, совершила покупки, а также снятие денежных средств с указанной карты на общую сумму 6280 рублей.

            Признательные показания Сорокиной Т.В. достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными.

            По убеждению суда, данные показания подсудимой являются достоверными, поскольку они также согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что у нее с банковского счета были похищены денежные средства.

            Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевшей, поскольку в судебном заседании не установлено, что потерпевшая имела личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимой к уголовной ответственности.

            Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Сорокиной Т.В. виновной в совершении преступления.

            При решении вопроса о квалификации действий Сорокиной Т.В., суд приходит к убеждению, что умысел подсудимой был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, поскольку она осознавала, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действовала с корыстной целью и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

            С учётом материального положения потерпевшей, которая на момент совершения в отношении преступного деяния не имела дохода, суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

            Суд находит установленным в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» с учетом того, что Сорокина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета АО «Тинькофф» № банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленной на Потерпевший №1, в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 6280 рублей.

            Таким образом, в период времени с 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Т.В., используя банковскую карту АО «Тинькофф», оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в общей сумме 6280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета № банковской карты №, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимой в совершении установленного деяния.

    Действия Сорокиной Т.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания Сорокиной Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, правила ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание Сорокиной Т.В. вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесение извинений, положительную характеристику по месту жительства.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимой Сорокиной Т.В. (л.д. 20) как явку с повинной, которую также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимой Сорокиной Т.В., поведения подсудимой во время совершения преступления, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения повлияло на действия подсудимой в момент совершения указного преступления, о чем она указала в судебном заседании.

Суд, с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления и его категории, полагает необходимым назначить наказание Сорокиной Т.В. в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимой, суд убежден в возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, также как и для замены назначенного наказания принудительными работами, считая, что назначаемое подсудимой наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Сорокиной Т.В., степени общественной опасности преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, конкретных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением в сумме 6280 рублей. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, они признаны подсудимой Сорокиной Т.В., в связи с чем подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от оплаты процессуальных издержек, поскольку она от услуг защитника в судебном заседании не отказывалась, материально обеспечена, трудоспособна, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сорокину Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Сорокиной Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сорокину Т.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Сорокиной Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, банковскую выписку АО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

        Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

        Взыскать с Сорокиной Т. В. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 6280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

        Взыскать с Сорокиной Т. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Шмаковой Ю. А. в ходе предварительного следствия в сумме 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, Сорокина Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                (подпись)                                        Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора находится в материалах дела № (УИД № в Кировском районном суде <адрес>.