УИД№ 66RS0024-01-2019-003058-79
Дело № 2-2654/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 25 декабря 2019 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
при секретаре Коноплине П.А.,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Наша Дача» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
истец СНТ «Наша Дача» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Стороны признают, что на дату ДД.ММ.ГГГГ самовольное строение в виде гаража на земельном участке с КН № (уч №) отсутствует, в связи с чем истец отказывается от иска.
2. В свою очередь ФИО1 выплачивает СНТ «Наша Дача» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет расходов по составлению искового заявления и составления топографической суммы от ноября 2019 года 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено между уполномоченным представителем истца и ответчиком, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.
При подаче искового заявления истцом в лице его председателя ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку истец отказался от иска на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом СНТ «Наша Дача» и ответчиком ФИО1, по условиям которого:
1. Стороны признают, что на дату ДД.ММ.ГГГГ самовольное строение в виде гаража на земельном участке с КН № (уч №) отсутствует, в связи с чем истец отказывается от иска.
2. В свою очередь ФИО1 выплачивает СНТ «Наша Дача» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет расходов по составлению искового заявления и составления топографической суммы от ноября 2019 года 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Прекратить производство по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Наша Дача» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить СНТ «Наша Дача» в лице ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина