Решение по делу № 5-3859/2017 от 20.11.2017

Дело № 5-3859/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Истомина Н.В., ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Истомина Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Истомин Н.В. вину в совершении правонарушения не признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** Истомин Н.В. ** ** ** в ** ** **, находясь возле дома ..., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении Истомин Н.В. с вменяемым правонарушением не согласился.

В суде Истомин Н.В. пояснил, что шел по улице вместе со своим другом по имени Р. (фамилию не помнит), направлялись от железнодорожного вокзала г.Сыктывкара по направлению дома № ..., где они временно проживают. К ним подошли сотрудники полиции, проверили их документы. У Р. в ходе проверки были обнаружены неоплаченные штрафы, сотрудники полиции решили доставить Р. в дежурную часть. Его самого тоже посадили в служебную автомашину и доставили в дежурную часть. При этом действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, он не совершал.

В материалах дела имеется рапорт сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару, которым подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Истоминым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.

Доводы Истомина Н.В. о том, что он не нарушал общественного порядка, противоречат собранным в установленном порядке доказательствам, в связи с чем, являются необоснованными, суд относится к ним критически, расценивая их как способ избежать ответственности.

В действиях Истомина Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Ранее Истомин Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – постановления Сыктывкарского городского суда от 06.11.2017 по делу № 5-3679/2017 от 18.08.2017 по делу № 5-2756/2017; по ст. 20.21 КоАП РФ – постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05.06.2017 по делу № 5-499/2017; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 03.06.2017 по делу № 5-900/2017 и т.д.).

При назначении наказания, суд учитывает, что Истоминым Н.В. совершено грубое нарушение общественного порядка, повторность совершения им однородного административного правонарушения (отягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя арест с ** ** ** (время административного задержания). Истомин Н.В. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Указанное наказание суд находит соответствующим целям административного наказания, поскольку ранее Истоминым Н.В. неоднократно допускались неуплаты административных штрафов в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Истомина Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя арест с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Д.А. Паншин