Решение по делу № 2-107/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область                        

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляднова А.Н. к Администрации Никольского сельсовета, Ляднову Ю.Н., ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения и денежный вклад,

установил:

Ляднов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Никольского сельсовета, ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения и денежный вклад.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на вкладе № в структурном подразделении ОСБ № <адрес>. Своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес>, отец завещал ему вышеназванную земельную долю, а завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ – права на денежные средства, внесённые на вышеуказанный вклад. В установленный законом срок после смерти отца он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако он фактически принял наследство, получив от арендатора спорной земельной доли – ООО «Никольское», арендную плату; оплатив коммунальные услуги, за жилое помещение, в которой проживал наследодатель. Также он пользуется личными вещами и предметами обихода отца, которые находятся в этой квартире; некоторые личные вещи отца он взял себе в память о нём.

Просит признать за ним право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – дом, участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>; а также на денежные средства, находящиеся на вкладе № в структурном подразделении ОСБ № <адрес>.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал ООО «Никольское» - арендатора спорной земельной доли.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечён второй сын наследодателя – Ляднов Ю.Н..

Представитель ответчика Администрации Никольского сельсовета Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; глава сельсовета Воронина Т.И. направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, с исковыми требованиями согласна.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Ляднов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Никольское» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель третьего лица по доверенности Леонова К.Г. направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против признания за Лядновым А.Н. права собственности на спорную земельную долю.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Ляднов А.Н. поддержал свои исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Ляднова А.Н. - ФИО1 (копия свидетельства о смерти - л.д. 15).

Факт родственных отношений истца Ляднова А.Н. с умершим ФИО1 подтверждается свидетельствам о рождении - л.д. 9. Следовательно, истец является его наследником первой очереди.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир – дом, участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Право собственности наследодателя на вышеназванное имущество подтверждается копией свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 16-17).

Кроме того, у наследодателя имелся денежный вклад "<данные изъяты>" на счете № в структурном подразделении ПАО Сбербанк России ОСБ № <адрес>, что подтверждается сберегательной книжкой <данные изъяты> (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым завещал принадлежащую ему земельную долю сыну (истцу) Ляднову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО8 (л.д. 14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещательное распоряжение, которым свои права на денежные средства, внесённые во вклад №, он также завещал своему сыну Ляднову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, наследодатель распорядился своим имуществом путём совершения завещания в пользу истца. Однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца Ляднов А.Н. не обратился.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Знаменской нотариальной конторе не заводилось (л.д. 27).

Вместе с тем, как указал истец, он фактически принял наследство, завещанное отцом, получив в пределах вышеназванного срока арендную плату за земельную долю, находящуюся в аренде у ООО "Никольское", а также оплачивал по месту последнего проживания отца коммунальные услуги.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ген. директора ООО "Никольское" ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); справкой ФГБУ "ЦЖКУ по ЗВО" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), а также представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 42-46).

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ получение от третьих лиц денежных средств, причитавшихся наследодателю, а также представление квитанций о внесении платы за жилое помещение и сберегательной книжки на имя наследодателя свидетельствует о совершении наследниками действий по фактическому принятию наследства, то суд приходит к выводу о том, что о истец Ляднов А.Н. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1 В связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности и других вещных прав на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Следовательно, признание за истцом права собственности на спорную земельную долю не нарушит прав и законных интересов арендатора (третьего лица) ООО "Никольское", которое также не возражало против признания за истцом права собственности на спорную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ляднова А.Н. удовлетворить.

Признать за Лядновым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир – дом, участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>; а также на денежные средства, находящиеся на вкладе "<данные изъяты>", счет №, открытый в структурном подразделении ПАО Сбербанк России ОСБ № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2018 г.