Решение от 11.08.2023 по делу № 1-199/2023 от 28.02.2023

дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 11 августа 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Веретенниковой Н.А., помощником судьи Ковзаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шухтиной Н.А.

подсудимого Ефремова Юрия Валерьевича,

защитника - адвоката Черенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова Юрия Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьей 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Ю.В. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2022 года примерно в 5 часов 00 минут Ефремов Ю.В., находясь на территории города Камышина Волгоградской области, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ранее знакомым ему лицам, являющимся их потребителями, из корыстных побуждений, зная о том, что иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладает информацией о способе приобретения наркотических средств и навыками их приобретения посредством сети «Интернет», обратился к последнему с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства N-метилэфедрон, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на что иное лицо ответил согласием.

После чего 14 декабря 2022 года примерно в 13 часов 00 минут иное лицо, согласно ранее достигнутой с Ефремовым Ю.В. договоренности, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi mi 9 SE» imei 1: № ...., imei 2: № ...., имеющий доступ к сети «Интернет», при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», под ником «<данные изъяты>» в ходе переписки с неустановленным лицом интернет - магазина «Футурама», имеющим ник-нейм «<данные изъяты>», достиг договорённости о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,360 грамма, оплатив по просьбе Ефремова Ю.В. покупку принадлежащими ему денежными средствами.

Далее, 14 декабря 2022 года в вечернее время Ефремов Ю.В., находясь на территории города Камышина Волгоградской области, в ходе телефонного разговора сообщил лицу под псевдонимом – «Покупатель» об имеющемся у него в наличии наркотическом средстве - смеси, содержащей производное N - метилэфедрона, стоимостью 2 500 рублей. После чего, в тот же день, примерно в 17 часов 10 минут Ефремов Ю.В., на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ ....» прибыл к дому 18 в 3 микрорайоне города Камышина Волгоградской области, где согласно ранее достигнутой между ними договоренности встретился с иным лицом, проследовав с ним согласно полученным координатам в район Мичуринских дач города Камышина Волгоградской области, где иное лицо, в целях оказания содействия Ефремову Ю.В. в приобретении наркотического средства, обнаружил закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и тут же передал ее Ефремову Ю.В., который после приобретения вышеуказанного наркотического средства в целях сбыта, прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ ....» к торговому центру, расположенному по адресу: Волгоградская область, город Камышин, 3 микрорайон, дом 7 «А», где встретился с лицом под псевдонимом «Покупатель» и примерно в 19 часов 50 минут, совместно с последним, проследовал на вышеуказанном автомобиле к дому 27 по улице Некрасова города Камышина Волгоградской области, где незаконно сбыл лицу под псевдонимом «покупатель», производящему проверочную закупку под контролем сотрудников ОНК МО МВД России «Камышинский» продав за 2 500 рублей сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,362 грамма, относящейся к категории значительного размера. Приобретенное у Ефремова Ю.В. наркотическое средство, «покупатель» в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 14 декабря 2022 года, находясь у дома 8А по улице Краностроителей города Камышина добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Ефремов Ю.В. вину в части сбыта наркотического средства не признал, указав, что приобретал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, и суду пояснил, что с июля 2022 года он является потребителем наркотических средств, которые приобретал через Свидетель №5, являющегося его родственником, поскольку последний владел информацией о сайтах по продаже наркотических средств и ранее работал закладчиком в интернет-магазине «Черная Волга». В декабре 2022 года он позвонил Свидетель №5 и попросил приобрести наркотическое средство на двоих, на что последний ответил согласием и, перезвонив через пару дней в 6 часов 14 декабря 2022 года пояснил, что в интернет-магазине появился наркотик и покупку необходимо оплатить в сумме 1800 рублей, на что он попросил Свидетель №5 оплатить из своих средств, которые он впоследствии вернет. Примерно в 10 часов 14 декабря 2022 года Свидетель №5 сообщил ему, что приобрел наркотическое средство, поделил его и часть оставил у него дома под ванной. После чего он позвонил иному лицу и заказал ещё наркотическое средство для работавшего вместе с ним мужчины по его просьбе за 2500 рублей, на что Свидетель №5 ответил согласием и, перезвонив, пояснил, что наркотическое средство купил, но за ним необходимо съездить и попросил вечером довезти его на автомобиле за закладкой. Вечером, вернувшись домой, он обнаружил под ванной оставленную часть наркотика, выкурил её и позвонил Свидетель №5 договорившись с ним съездить за второй закладкой. По дороге они заехали в банкомат, где он снял деньги, из которых отдал долг за половину ранее приобретенного наркотика в сумме 1000 рублей, затем поехали в Мичуринский сад, где забрали закладку, которую Свидетель №5 должен был передать другим заказчикам наркотика и по дороге Свидетель №5 заказал ещё одну закладку. В пути им позвонила Свидетель №4 и сказала, что их ищет «Покупатель». В ходе разговора последний попросил его приобрести для него наркотическое средство, в связи с чем он уточнил у Свидетель №5 наличие наркотического средства и Свидетель №5 согласился передать «Покупателю» наркотик за 2500 рублей, договорившись, что «Покупатель» переведет ему деньги на карту, но оплата не прошла и «Покупатель» сказал, что переведет деньги на киви-кошелек, а затем перезвонил и сказал, что отдаст наличными, поскольку оплата не проходит. Он согласился довезти Свидетель №5 в 3 микрорайон города Камышина к банкомату, где последний передаст «Покупателю» наркотическое средство. Приехав, Свидетель №5 вышел из машины, а он пошел к банкомату, чтобы снять с карты 500 рублей и около банкомата встретил «Покупателя», который помог снять ему деньги, после чего он передал их «Покупателю», пояснив, что это его доля за приобретенный им наркотик, и они вернулись в автомобиль, где в подлокотнике Свидетель №5 оставил наркотическое средство, которое «Покупатель» достал, после чего они подъехали на автомобиле к его дому на улице Некрасова, где поделили наркотическое средство, после чего ему позвонил Свидетель №5 и они стали спускаться на автомобиле вниз, где «Покупатель» попросил его остановиться и вышел из машины, а он поехал к Свидетель №5 и, не доезжая до него 10 метров был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли из автомобиля 3000 рублей, оставленные «Покупателем». В ходе личного досмотра у него ничего изъято не было, часть разделенного с «Покупателем» наркотического средства он насыпал в мундштук, который выпал у него при задержании. В ходе досмотра Свидетель №5 у последнего было изъято наркотическое средство и 1500 рублей.

Однако, виновность подсудимого Ефремова Ю.В. в объеме установленных судом фактических обстоятельств, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Ефремова Ю.В. на предварительном следствии, согласно которым он является потребителем наркотических средств, которые приобретал как через Свидетель №5, так и со своего телефона в мессенджере «Телеграмм». Примерно в 11 часов 14 декабря 2022 года ему позвонил Свидетель №5 с предложением приобрести наркотическое средство «соль» в размере 0,5 грамма для совместного употребления за 1800 рублей, на что он согласился. При этом они договорились, что Свидетель №5 самостоятельно приобретет наркотик и оплатит его покупку, а он впоследствии вернет ему долг в сумме 900 рублей. Примерно в 13 часов 14 декабря 2022 года он позвонил Свидетель №5 с просьбой сделать ещё один заказ наркотического средства, договорившись, что последний вновь оплатит его из своих средств, при этом Свидетель №5 пояснил, что нашел ранее заказанную ими закладку с наркотиком и сейчас заедет к нему домой, чтобы разделить его. Вернувшись с работы домой он под ванной нашел оставленное ему Свидетель №5 наркотическое средство, часть из которого он выкурил, а остальное положил в карман куртки и, позвонил Свидетель №5, чтобы выяснить забрал ли он второй заказ, на что Свидетель №5 пояснил, что заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма за 1800 рублей потратив собственные деньги, после чего они вместе на его автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ ....» поехали по указанным координатам за закладкой. По дороге они заехали в банкомат, расположенный в торговом центре по адресу: город Камышин, 3 микрорайон, дом 7А, где он снял с банковской карты 2000 рублей, которые передал Свидетель №5. После чего они поехали к месту тайника, откуда забрали наркотик, который Свидетель №5 передал ему, а он, в свою очередь, положил его в карман куртки, после чего выкурил оставшуюся у него от первого заказа часть наркотического средства и они поехали назад. По дороге на телефон Свидетель №5 позвонила его супруга, продиктовала номер телефона «Покупателя» и сказала, что последний просил ему перезвонить. Взяв телефон Свидетель №5, он перезвонил «Покупателю» и в ходе разговора пояснил, что сейчас забрали закладку с наркотиком, который стоит 2500 рублей и предложил ему приобрести, пояснив, что деньги необходимо перевести на номер телефона или номер банковской карты Свидетель №5, на что «Покупатель» согласился и Свидетель №5 отправил ему сообщение с номером карты. Приехав домой, он слышал, как Свидетель №5 и «Покупатель» обсуждали способ оплаты, поскольку осуществить перевод у последнего не получилось, после чего они договорились встретиться у торгового центра в 3 микрорайоне города Камышина, куда он на своем автомобиле повез Свидетель №5. По дороге он попросил Свидетель №5 в третий раз заказать наркотическое средство для личного употребления, поскольку найденную вторую закладку он хотел продать «Покупателю», чтобы полученными от её продажи денежными средствами расплатиться за наркотики, приобретенные для личного употребления. Доехав до торгового центра Свидетель №5 вышел из машины, а он переложил наркотическое средство из кармана в ручку водительской дверцы и направился к банкомату, где снял 500 рублей, после чего к нему подошел «Покупатель» и они направились к автомобилю, на котором подъехали к дому 27 по улице Некрасова города Камышина, где «Покупатель» передал ему денежные средства, положив их в подлокотник между сидениями, а он передал ему в руки сверток с наркотическим средством, после чего «Покупатель» вышел из машины, а он стал разворачиваться к торговому центру, когда ему позвонил Свидетель №5, которому он сообщил, что сейчас подъедет и вернет ему долг в сумме 2500 рублей. Однако у торгового центра он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра автомобиля изъяли денежные средства в сумме 3000 рублей, в ходе его личного досмотра ничего изъято не было (т. 1 л.д. 110-115, 119-120), которые подсудимый подтвердил в части приобретения для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался, в руки «Покупателю» ничего не передавал, наркотическое средство тот взял самостоятельно из подлокотника. Кроме того пояснил, что 17 декабря 2022 года в указанное в протоколе время его не допрашивали, показания давал в 00 часов 45 минут после задержания, без участия адвоката, под давлением сотрудников полиции, с протоколом не знакомился, просто подписал. В течение двух месяцев после допроса в качестве свидетеля больше его не допрашивали, дали подписать протоколы допроса в здании суда при продлении меры пресечения.

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном следствии, согласно которым она является супругой Ефремова Ю.В. Свидетель №5 ей знаком, поскольку является родственником Ефремова Ю.В., часто бывал у них в доме, приносил им наркотическое средство «соль», которое приобретал в интернет-магазине в приложении «Телеграмм». 14 декабря 2022 года утром Свидетель №5 позвонил ей на телефон и сказал, что договорился с Ефремовым о покупке наркотического средства для личного употребления и попросил передать последнему, что необходимо перевести деньги за его приобретение, что она и сделала. Спустя 40 минут Свидетель №5 пришел к ним домой, принес приобретенное наркотическое средство и разделил его пополам, часть взял себе, а часть оставил Ефремову под ванной, который перевел ему за него деньги на карту. Вечером вернулся с работы Ефремов и снова пришел Свидетель №5, который со своего телефона по громкой связи созвонился с «Покупателем» и договорился с ним о переводе денежных средств за ранее приобретенное для последнего наркотическое средство ему на киви-кошелек. Через несколько минут «Покупатель» перезвонил Свидетель №5, пояснив, что оплата не проходит и попросил номер банковской карты, на что Свидетель №5 продиктовал ему номер карты, после чего примерно через 4 минуты «Покупатель» вновь перезвонил Свидетель №5, сказав, что оплатить по карте не получается и они договорились об оплате наличными, после чего Свидетель №5 попросил Ефремова довезти его до 3 микрорайона города Камышина для встречи с «Покупателем», на что Ефремов согласился и примерно в 19 часов они уехали. Минут через 40 после того как они уехали, позвонила знакомая Свидетель №5 и сказала, что их задержали сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО8 в судебном следствии, согласно которым она работает следователем СО МО МВД России «Камышинский» и в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Ефремова Ю.В. в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем ею производились следственные действия в отношении обвиняемого. Ефремов неоднократно ею допрашивался, 16 декабря 2022 года – в качестве свидетеля, поскольку дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, 17 декабря 2022 года он был допрошен в помещении ИВС в качестве подозреваемого, после чего в тот же день ему было предъявлено обвинение, и он был допрошен в качестве обвиняемого. При допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого ему в присутствии адвоката были разъяснены права и обязанности, и Ефремов пояснил, что подтверждает показания, данные им в качестве свидетеля, а также пояснил обстоятельства совершения им преступления, после чего участвующие в допросе лица ознакомились с протоколами допросов и расписались в них, при этом замечаний к протоколам не поступило. Вместе с тем ею ошибочно указано время в протоколе допроса в качестве подозреваемого, поскольку в тот момент отсутствовали часы, в связи с чем и была допущена техническая описка во времени. По окончанию расследования Ефремов совместно с адвокатом были ознакомлены с материалами дела в полном объеме, также были рассмотрены поданные в рамках ознакомления ходатайства. Кроме того ею проводились следственные действия в отношении Свидетель №5, который был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу, и впоследствии в отношении негол дело было выделено в отдельное производство и передано в отдел дознания. В рамках выделенного уголовного дела Ефремов был допрошен в качестве свидетеля, где пояснил обстоятельства совершения преступления, и после ознакомления с протоколом подписал его, при этом замечаний на протокол от него не поступило;

показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель» в судебном следствии, согласно которым ему известно, что Ефремов занимается сбытом наркотических средств, поскольку ранее он приобретал у него наркотики. В декабре 2022 года Ефремов предложил ему приобрести наркотическое средство за 2500 рублей, на что он согласился и обратился в отдел полиции с данным сообщением, где ему предложили принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», которое проходило 14 декабря 2022 года. В мероприятии принимали участие 2 понятых и оперативные сотрудники, перед началом проведения мероприятия были разъяснены права и обязанности, его досмотрели, после чего вручили денежные средства в сумме 2500 рублей – 2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей на приобретение наркотического средства в рамках «Проверочной закупки». Затем он позвонил Ефремову и договорился о встрече, при этом Ефремов пояснил, что ему позвонит Свидетель №5 и продиктует номер карты, на которую необходимо перевести деньги. После того как Свидетель №5 сообщил ему номер карты они с сотрудниками и понятыми проследовали к терминалу, расположенному в торговом центре в 3 микрорайоне города Камышина, где он попытался перевести на указанную Свидетель №5 карту денежные средства, однако перевести их не получилось, после чего он позвонил Ефремову и последний сказал, что сейчас подъедет. Через некоторое время приехал Ефремов на автомобиле <данные изъяты> и он увидел, как из его машины вышел незнакомый ему человек и направился в сторону торгового центра. Затем они с Ефремовым направились в торговый центр, где последний подошел к терминалу Сбербанка, а затем они вдвоем сели в автомобиль Ефремова, на котором отъехали в сторону улицы Некрасова, где Ефремов из дверной ручки водительской дверцы достал сверток в изоленте и передал ему, а он, в свою очередь, передал ему 2500 рублей, которые положил в подлокотник между водительским и пассажирским сиденьями, после чего они вернулись назад в район автомобильного кольца в 3 микрорайоне и он вышел из автомобиля, при этом сняв шапку, что было сигналом того, что закупка состоялась. Затем он с сотрудниками полиции и понятыми проехали во двор дома по улице Краностроителей города Камышина, где он добровольно выдал сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его у Ефремова за 2500 рублей. Наркотическое средство осмотрели, после чего упаковали, составили протокол, с которым все ознакомились и расписались;

а также оглашенными в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель» на предварительном следствии, согласно которымему известно, что Ефремов является потребителем наркотических средств, а также занимается их продажей. В декабре 2022 года Ефремов предложил ему помощь в приобретении наркотических средств, пояснив, что один сверток стоит 2500 рублей, о чем 14 декабря 2022 года он сообщил в полицию, где ему предложили принять участие в мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», на что он согласился при условии, что его данные будут засекречены. После чего были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности, а затем он позвонил Ефремову, но не дозвонившись до него, передал через его супругу ФИО4 просьбу, чтобы Ефремов ему перезвонил. После того как Ефремов ему перезвонил он сказал, что готов купить у него наркотик, на что последний сообщил, что сверток стоит 2 500 рублей, и они договорились встретиться возле торгового центра, расположенного в 3 микрорайоне города Камышина, при этом деньги за наркотик он должен был перевести через терминал оплаты по номеру банковской карты, которую Ефремов ему вышлет по смс. Затем ему пришло сообщение с номером банковской карты и именем Свидетель №5, который впоследствии ему позвонил и сообщил, что на вышеуказанный номер банковской карты, необходимо перевести 2 500 рублей за наркотики, которые ему передадут. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, ничего обнаружено не было, а затем ему вручили денежные средства в сумме 2 500 рублей - две купюры номиналом 1 000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей для приобретения наркотического средства – «соль». Далее все участники оперативного мероприятия проследовали в помещение торгового центра, где он попытался перевести денежные средства через терминал оплаты на ранее указанный ему номер банковской карты, однако платеж не проходил, в связи с чем он позвонил Свидетель №5 пояснив, что необходим код киви-кошелька, на что Свидетель №5 пояснил, что за наркотик необходимо заплатить наличными денежными средствами, пообещав в ближайшее время подъехать. Он остался в помещении торгового центра, а понятые и сотрудники полиции вышли на улицу. Через некоторое время на стоянку торгового центра подъехал Ефремов, и он увидел, что из автомобиля вышел еще один человек, который остался на улице, а Ефремов зашел в помещение, где находятся терминалы оплаты «Сбербанк», и сказал, что им необходимо проехать в 4 микрорайон города Камышина, после чего они вдвоем с Ефремовым сели в автомобиль и поехали в 4 микрорайон в сторону улицы Некрасова, где Ефремов остановился и из подлокотника водительской двери достал сверток зеленого цвета и передал ему в руки, а он передал Ефремову денежные средства в сумме 2 500 рублей, положив их в подлокотник между передними сиденьями, выданные ему ранее сотрудниками полиции. Полученный от Ефремова сверток он держал в руке, и последний пояснил, что необходимо проехать по городу, чтобы убедиться в отсутствии слежки, после чего они поехали в сторону 3 микрорайона города Камышина, где он попросил Ефремова остановиться и вышел из машины, сняв при этом шапку, что являлось сигналом, что закупка состоялась. Затем к нему подъехал сотрудник полиции с двумя понятыми, и они проехали на улицу Краностроителей, где он добровольно выдал сверток из изоленты зеленого цвета, пояснив, что приобрел данный сверток у Ефремова за 2 500 рублей. Изъятый сверток был осмотрен, после чего упакован и опечатан. Затем сотрудники полиции вновь провели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, и он был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский» для дачи объяснения (том 1 л.д. 86-87), которые свидетель подтвердил, пояснив неточности в показаниях давностью событий.

оглашенными в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым он является потребителем наркотического средства – «соль», которое приобретает через интернет-магазин «Футурама» в мессенджере «Телеграмм». 14 декабря 2022 года примерно в 5 часов ему позвонил Ефремов и попросил его приобрести наркотическое средство для личного употребления, пообещав отдать деньги позже. Примерно в 13 часов он со своего аккаунта под названием «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм», через интернет-магазин «Футурама» посредством общения с ботом, имеющим никнейм – <данные изъяты>, заказал наркотическое средство – «соль», массой 0,5 грамма, после чего ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты, которую он произвел посредством онлайн-перевода с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» в сумме 1 812 рублей. После этого ему пришла ссылка на фотографию с координатами места, где оборудован тайник, которое располагалось в районе Мичуринских дач в городе Камышине. Прибыв на место по указанным координатам, он обнаружил тайник с наркотическим средством, упакованным в изоленту зеленого цвета, внутри которой был прозрачный зип-пакет с наркотическим средством – «соль». Затем он по просьбе супруги Ефремова перезвонил ему и сообщил, что приобрел наркотическое средство – «соль», на что последний сказал, что его необходимо разделить, а также попросил сделать аналогичный заказ наркотического средства, пообещав, что вернет денежные средства вечером, на что он ответил отказом. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня он приехал домой к Ефремову где разделил наркотическое средство – «соль» на две равные части, одну из которых оставил Ефремову, а вторую - забрал для личного употребления. Примерно в 14 часов 10 минут Ефремов в ходе телефонного разговора вновь попросил сделать аналогичный заказ наркотического средства – «соль» за его денежные средства, на что он согласился, осуществив заказ тем же способом, что и ранее. После чего ему пришли реквизиты для оплаты с указанием суммы в размере 1 810 рублей, оплату которых он произвел со счета своей банковской карты «Сбербанк России». После чего ему пришла ссылка на фотографию с координатами места, где оборудован тайник, который находился в районе Мичуринских дач города Камышина, куда они направились вместе с Ефремовым примерно в 17 часов 10 минут 14 декабря 2022 года. Найденный в тайнике сверток с наркотическим средством он положил в автомобиль Ефремова. Также Ефремов передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты долга за первый заказ, сообщив, что деньги за второй заказ вернет ему 15 декабря 2022 года. Полученные от Ефремова деньги в сумме 2000 рублей он положил на свою банковскую карту. Примерно в 19 часов ему вновь позвонил Ефремов с просьбой сделать еще один заказ для дальнейшей продажи его знакомому. Встретившись с Ефремовым у его дома он по просьбе последнего внес номер телефона «Покупателя» в свой телефон, после чего Ефремов созвонился с ним, договорившись о продаже наркотика за 2 500 рублей путем перевода денежных средств на его банковскую карту, для чего он отправил смс-сообщение на номер «Покупателя» с номером его банковской карты. Перезвонив ему через некоторое время «Покупатель» сообщил, что оплата через терминал не проходит и Ефремов договорился о встрече в районе ПАО «Сбербанка» в 3 микрорайоне, чтобы получить деньги наличными, после чего они поехали к месту встречи и по дороге он в третий раз по просьбе Ефремова заказал наркотическое средство, произведя со своей банковской карты онлайн-перевод через приложение «Сбербанк-онлайн», при этом Ефремов пояснил, что данный заказ он оставит себе, а уже имеющийся в наличии сверток от второго заказа продаст «Покупателю». Прибыв на место, он вышел из автомобиля и снял в банкомате 1 500 рублей, после чего встретился со своей девушкой и они направились в магазин на улице Некрасова города Камышина. Через некоторое время он поинтересовался у Ефремова где он находится, на что последний пояснил, что вернулся к «Сбербанку России», расположенному в 3 микрорайоне города Камышина и они направились туда. У Сбербанка он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты пакет с наркотическим веществом, принадлежащий ему сотовый телефон, банковская карта «Сбербанк России» на его имя, денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также корпус от шариковой ручки. Изъятое было упаковано и опечатано, после чего составлен протокол, в ктором все расписались (том 1 л.д. 89-91, 195-196);

оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым 14 декабря 2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», также был приглашен второй понятой. В ходе ОРМ сотрудниками полиции в их присутствии был проведен личный досмотр «Покупателя», после чего - вручены денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение наркотических средств, которые «Покупатель» попытался перевести через терминал оплаты, однако затем договорился о передаче денежных средств наличными, после чего подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышел парень, направившийся к зданию торгового центра и Ефремов, который в помещении торгового центра встретился с «Покупателем» после чего они сели в автомобиль и направились в сторону 4 микрорайона. Вернувшись в 3 микрорайон, «Покупатель» выдал сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрел его у Ефремова за 2500 рублей. Данный сверток был осмотрен, после чего упакован и опечатан. Затем был проведен личный досмотр «Покупателя» у которого ничего обнаружено не было. Далее они проехали на стоянку торгового центра в 3 микрорайоне города Камышина, где в их присутствии был досмотрен автомобиль Ефремова, в котором были обнаружены 2500 рублей, номера и серии купюр которых совпали с врученными ранее «Покупателю», банковская карта и сотовый телефон, все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол в котором все расписались. Затем в отделе полиции в его присутствии были досмотрены Ефремов, у которого ничего обнаружено и изъято не было, а также Свидетель №5, у которого были изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета, находящийся в чехле для пластиковых карт, денежные средства в сумме 1500 рублей, банковская карта, сотовый телефон и часть шариковой ручки. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д. 182-183);

оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 185-186);

оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым он работает в ОНК МО МВД России «Камышинский» и 14 декабря 2022 года принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ефремова, в ходе которого был проведен личный досмотр «Покупателя», у которого ничего обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение наркотических средств, которые «Покупатель» попытался перевести через терминал оплаты, однако затем договорился о передаче денежных средств наличными, после чего подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышел парень, направившийся к зданию торгового центра и Ефремов, который в помещении торгового центра встретился с «Покупателем» после чего они сели в автомобиль и направились в сторону 4 микрорайона. Вернувшись в 3 микрорайон, «Покупатель» в присутствии понятых выдал сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрел его у Ефремова за 2500 рублей. Данный сверток был осмотрен, после чего упакован и опечатан. Затем был проведен личный досмотр «Покупателя» у которого ничего обнаружено не было. Далее они проехали на стоянку торгового центра в 3 микрорайоне города Камышина, где в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Ефремова, в котором были обнаружены 2500 рублей, которые использовались при проведении ОРМ, банковская карта и сотовый телефон, все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. Затем в отделе полиции в присутствии понятых были досмотрены Ефремов, у которого ничего обнаружено и изъято не было, а также Свидетель №5, у которого были изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета, находящийся в чехле для пластиковых карт, денежные средства в сумме 1500 рублей, банковская карта, сотовый телефон и часть шариковой ручки. Все изъятое было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 177-178);

постановлением о проведении проверочной закупки от 14 декабря 2022 года, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ефремова Ю.В., осуществляющего сбыт наркотических средств на территории города Камышина (том 1 л.д. 10-11);

актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14 декабря 2022 года, согласно которому было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ефремова Ю.В., при проведении которого «Покупатель» 14 декабря 2022 года в ходе телефонного разговора договорился с Ефремовым Ю.В. о приобретении наркотического средства на сумму 2 500 рублей. Далее «Покупателю» были выданы денежные средства в сумме 2 500 рублей, купюрами в количестве 2 штук, достоинством по 1000 рублей и 1 штуки достоинством 500 рублей. После чего «Покупатель» проследовал к терминалу оплаты «Киви», где попытался осуществить перевод ранее выданных ему денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет банковской карты, переданный Ефремовым Ю.В., однако платеж не был осуществлен, после чего «Покупатель» договорился о передаче денежных средств лично Ефремову Ю.В. Затем подъехал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ...., из которого вышли Свидетель №5 и Ефремов Ю.В. и последний встретившись с «Покупателем» в торговом центре вернулся с ним в автомобиль, после чего они поехали в сторону 4 микрорайона города Камышина, а через непродолжительное время вернулись в 3 микрорайон, где «Покупатель» вышел и в служебном автомобиле выдал сотрудникам полиции приобретенный у Ефремова Ю.В. сверток с наркотическим средством. Далее в ходе осмотра салона автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком У 949 ХВ 34 были изъяты 2500 рублей, которые использовались при проведении ОРМ. В ходе личного досмотра задержанных Ефремова Ю.В. и Свидетель №5, у Ефремова Ю.В. запрещенных веществ обнаружено не было, у Свидетель №5 был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 12-13);

заявлением «Покупателя» о согласии на участие в ОРМ от 14 декабря 2022 года (том 1 л.д. 14);

рапортом о засекречивании установочных данных лица под псевдонимом «Покупатель» от 14 декабря 2022 года (том 1 л.д. 15);

актом осмотра вещей, находящихся при «Покупателе» от 14 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут при нем ничего не обнаружено (том 1 л.д. 16);

актом осмотра, пометки и вручения «Покупателю» денежных средств от 14 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут в присутствии понятых для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей: две купюры номиналом 1000 рублей и одна - номиналом 500 рублей (том 1 л.д. 17-18);

актом добровольной выдачи от 14 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут в присутствии понятых «Покупатель» добровольно выдал сотруднику ОНК приобретенный им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток, перемотанный зеленой изолентой, с находящимся в нем полимерным зип-пакетом с кристаллообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 19-21);

актом осмотра вещей, находящихся при «Покупателе» от 14 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут при нем ничего не обнаружено (том 1 л.д. 22);

актом осмотра транспортного средства ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер У 949 ХВ 34 регион от 14 декабря 2022 года, принадлежащего Ефремову Ю.В., в ходе осмотра в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут изъяты: денежные средства в сумме 3000 рублей – 2 купюры номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей, мобильный телефон марки «Joys» и банковская карта, при этом Ефремов Ю.В. пояснил, что изъятое принадлежит ему (том 1 л.д. 23-26);

протоколом досмотра вещей, находящихся при Ефремове Ю.В. от 14 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут в присутствии понятых произведен досмотр Ефремова Ю.В. и ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 27-28);

копией протокола досмотра вещей, находящихся при Свидетель №5 от 14 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 21 часа 4 минут по 21 час 23 минуты в присутствии понятых произведен досмотр Свидетель №5 и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 1500 рублей номиналом 1000 рублей и 500 рублей, пакетик с веществом белого цвета, часть корпуса от шариковой ручки, сотовый телефон «Xiaomi mi 9 SE» (том 1 л.д. 29-35);

заключением эксперта № 1963-н от 15 декабря 2022 года, согласно которому вещество, массой 0,360 грамма, добровольно выданное «Покупателем» и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 1 л.д. 66-68);

протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2022 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... регион: денежные средства в сумме 3000 рублей – 2 купюры номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ефремова Ю.В. и установлено совпадение серии и номеров на двух купюрах номиналом 1000 рублей и одной купюре номиналом 500 рублей, выданных «Покупателю» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на приобретение наркотических средств (том 1 л.д. 134-136, 137, 138, 139).

протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2022 года, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... регион мобильный телефон марки «Joys», находящийся в нерабочем состоянии (том 1 л.д. 140-143, 144, 145);

протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2022 года, согласно которому был осмотрен диск формата «DVD-R» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором содержится видеозапись, фиксирующая факт встречи Ефремова Ю.В. с «Покупателем» у автомобиля, припаркованного у торгового центра в 3 микрорайоне города Камышина;

в ходе осмотра диска в судебном следствии Ефремов Ю.В. пояснил, что узнает себя и «Покупателя» (том 1 л.д. 146-151, 152, 153);

протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2022 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi mi 9 SE», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5, где в приложении «Телеграмм», отображаются аккаунты, в том числе «Деадон неизбежен», диалог с пользователем «Flaybot34rus_bot» в котором сохранились сообщения с наименованиями наркотических средств, ценой, кодами, адресами с указанием мест тайников; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, денежные средства в сумме 1500 рублей (том 1 л.д. 162-168, 169, 170);

протоколом осмотра предметов от 31 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены полимерный зип-пакетик с находящимся в нем кристаллообразным веществом белого цвета, добровольно выданный «Покупателем» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также полимерный зип-пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе досмотра Свидетель №5 (том 1 л.д. 171-174, 175, 176);

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. Понятые на предварительном следствии подтвердили законность действий оперативных сотрудников при сборе доказательств.

Все полученные по данному уголовному делу результаты оперативно - розыскной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы на основании ст. 11 ФЗ № 143-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по постановлениям компетентных должных лиц, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, и подтверждают наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Доводы подсудимого Ефремов Ю.В. и защитника о его невиновности в инкриминируемом ему преступлении, суд считает несостоятельными, а показания подсудимого в судебном заседании неубедительными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, массой 0,360 грамма, подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, пояснившим, что в отдел полиции поступила оперативная информация, что Ефремов Ю.В. намерен сбыть наркотические средства на территории города Камышина Волгоградской области. В ходе проверки указанной информации, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», она подтвердилась, и лицом под псевдонимом «Покупатель» было выдано приобретенное у Ефремова Ю.В. наркотическое средство, что подтверждается и показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель». Указанные обстоятельства также подтвердили свидетели Свидетель №1 и ФИО9, участвующие в качестве понятых в ходе проведения ОРМ.

Показания свидетелей обвинения, как допрошенных в судебном следствии, так и их показания на предварительном следствии, противоречий не содержат, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены давностью событий, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, показания Ефремова Ю.В. на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, данные с участием защитника, суд принимает в качестве допустимого доказательства, потому что они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и ничем не опровергнуты. В ходе следствия вышеприведенные показания подсудимый Ефремов Ю.В. давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ.

Ошибочное указание следователем в протоколе допроса Ефремова Ю.В. в качестве подозреваемого времени следственного действия, само по себе не искажает существа данного следственного действия и не свидетельствует о его не проведении, что подтверждается выпиской из журнала регистрации ИВС.

Судом не установлено, что показания Ефремова Ю.В. были получены органами предварительного следствия с нарушением требований уголовно-процессуального закона, с применением недозволенных методов ведения следствия.

В судебном заседании также были проверены доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, о том, что он подписал протоколы его допросов под давлением следователя и оперативных сотрудников, однако они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого относительно не разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела и соответствующими протоколами, в которых содержатся сведения о том, что он с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, совместно с защитником, по результатам ознакомления им было заявлено ходатайство, рассмотренное следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, как об этом просила сторона зашиты, не имеется, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ, содержит все необходимые сведения, формулировку и существо обвинения, место, время, способ совершения преступления, описание общественно опасных действий, другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, не исключает возможности постановления судом приговора на его основе, принятия решений по всем необходимым вопросам.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств для принятия решения о виновности подсудимого в установленных по делу фактических обстоятельствах и изложенных выше.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма отнесена к категории значительного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что Ефремов Ю.В. незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Покупатель» наркотическое средство, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, масса которого отнесена к категории значительного размера.

В ходе судебного разбирательства по делу все доводы стороны защиты были проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения, а виновность подсудимого, в действиях, изложенных в установочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в судебном следствии, и оснований для оправдания подсудимого, либо иной квалификации его действий, у суда не имеется.

Таким образом действия подсудимого Ефремова Ю.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением комиссии экспертов.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефремов Ю.В., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает, что по месту жительства участковым он характеризуется положительно, работает, имеет статус многодетной семьи, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова Ю.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, отсутствие негативных характеристик, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, имеющей инвалидность 2 группы и нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Ефремов Ю.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении Ефремову Ю.В. наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ефремовым Ю.В. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого Ефремова Ю.В. до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12301180003000230 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Joys» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi mi 9SE», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░